在1970年代初期，科學教堂內的官員制定了一項計劃，以中和Paulette Cooper，Paulette Cooper是一本枯萎書背後的記者，批評教會的實踐和信仰。該計劃包括通過傳播她所謂的性濫交的謠言來誹謗庫珀的計劃，另一個計劃是通過構架她向世界領導人發送威脅信的框架來使她被判入獄或製度化的計劃。當聯邦當局在調查另一項積極的教會行動以竊取政府記錄的同時突襲了科學術辦公室時，發現了該地塊，這導致了對11位高度放置的教會成員的刑事定罪。到那時，庫珀已經被指控郵寄炸彈威脅對教堂的郵寄，這是被稱為“炸藥行動”的框架的成功結果。
對於那些計劃觀看HBO的瘀傷紀錄片的人明確：科學論和信仰監獄，不懼怕：前段沒有一個劇透。清晰並沒有提到庫珀在科學學教會手中遭到的騷擾多年，其中還包括令人煩惱的訴訟，因此與Scientology的機構品牌不可或缺。遺漏暗示了導演亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）在製作電影時必須選擇多少恐怖故事。清晰密集地充斥著關於科學教會教堂的詳盡而疲憊的研究，並削弱了教會叛逃者的個人證詞，正是該死的指控的數量使這部電影如此令人不安。比教會不合情理的財務，心理和身體虐待的故事更糟糕的是，人類苦難的範圍比兩個小時的紀錄片更寬敞。
吉布尼（Gibney），執導出租車到黑暗的一面和我們竊取秘密：Wikileaks的故事在過去十年中最重要的紀錄片中，非正式的競賽中已經入圍了。和清晰，他通過針對科學教會而鞏固了自己的聲譽，即使不是湯姆·克魯斯（Tom Cruise）的備受矚目的會員資格，這將以其對批評者和叛教者的敏捷政策而聞名。當吉布尼（Gibney）採訪了前科學學家的舞會幹部，他們離開教堂並公開談論其所謂的廣泛虐待行為，從而引起了憤怒。這些受試者講述了令人痛苦的故事在無所不能的教會官員的手中，主要是由於他們在海洋組織中的成員身份而受苦的，教會的精英宗派是海洋教派，與保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的虛構組織相似主人。
關於改革邪教成員的紀錄片傾向於將他們描繪成主要是由渴望歸屬和願意投資代理家庭帶來的任何事業的未訓練的靈魂。主題清晰聽起來不像渴望漂流者。西爾維亞（Sylvia）的“ Spanky”泰勒（Taylor）像個女人，對離開地球的形狀比她進來的更好。泰勒（Taylor）是一名前政治社會工作者，最終成為約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）的宣傳員，並曾擔任科學學家17年，虔誠地堅持教會創始人L. Ron Hubbard的教義。她被教會的承諾吸引了一種基於人文原則的方法來治愈社會功能障礙的方法，而不是基於她社會工作的廣泛意識形態。六位數或七位數的財務承諾，虐待以及被親人排斥的迫在眉睫的威脅在銷售方面缺失。
哈伯德（Hubbard）的教義吸引了那些像泰勒（Taylor）一樣成就卓著的人，他是很高的成就者，他動機改變了周圍的世界，並尋找手段來做到這一點。吉布尼（Gibney）使用檔案鏡頭來追踪哈伯德（Hubbard）一生的道路，從哈伯德（Hubbard）開始，年輕的女性素布里斯特（Babulist）從他的短暫，不吉利的軍事生涯中的故事到啟動憤怒的pace鍋。根據哈伯德（Hubbard）的一位妻子的說法，他對國稅局（Internal Revenue Service）感到沮喪，並得出結論，他應該建立宗教信仰，使他能夠收取免稅收入。哈伯德（Hubbard）從科幻小說轉向科學自助黛安學，Hubbard從中為科學論設計框架的令人愉悅的精神書籍黛安學銷售繁榮遍布。
聽起來像是很長的騙局，但是清晰，實際惡意是一個移動的目標。哈伯德被描繪成一個不悔改的笨蛋，但也被描繪成一個自宣傳的有遠見的人，患有嚴重的心理障礙，至少部分相信自己在兜售自己的東西。這部電影無疑是反對哈伯德和科學論的案例，但並沒有迴避任何一個矛盾。哈伯德將真正的股票放在電子表的功效中，這是他在所謂的“審計課程”中幫助消除負面情緒的工具。一些幻滅的成員仍然很高興地談論他們在審計課程後所經歷的救濟，包括贏得奧斯卡獎的作家導演保羅·哈吉斯（Paul Haggis），他說教堂的宗旨挽救了他最有價值的關係。 Gibney將科學論描繪為球拍，但由其追隨者的積極成果助長了。哈伯德（Hubbard）獲得了傳教士，這一學說變得更加真實，從而證實了哈伯德的思想，即使他們被淘汰，不道德或辯護，這些思想也被編纂成宗教。
儘管電影的論文是關於信仰的，但清晰與精神確定性的危險相比，對企業文化的弊端是一本更有效的論文。科學教堂被描述為貪婪，高於其他所有人，估計有30億美元的資產，包括少數人（包括董事長戴維·米斯卡維奇（David Miscavige））的財務豐富。領導科學教堂是Miscavige似乎只有資格的工作。除了成為典型的無情資本家外，這部電影還將雜交描繪為狂熱者，偏執和身體上的虐待，彷彿他實際上是哈伯德的轉世。他還提出了哈伯德（Hubbard）的策略，以通過名人認可來魅力化教會。這部電影描繪了Miscavige和Cruise之間的令人不安的關係，他們的每一個一時興起都滿意，以換取作為教會的公眾面孔。這是對巡航的刻畫。吉布尼認為，儘管Miscavige是暴君，但Cruise是揭露和改革教會的虐待行為的最佳位置，而寧願享受科學論對其成員的戰爭的戰利品。
清晰是一個令人震驚的曝光，最令人震驚，因為它並未被認為是一個exposé。這部著名書籍的作者勞倫斯·賴特（Lawrence Wright）從中汲取了同樣的著作，他說，他以開放的態度開始了自己的探索。賴特說：“我的目標不是寫一個exposé，而是僅僅是為了理解科學論，試圖了解人們從中得到什麼。”但是清晰是最近記憶中最焦慮，最令人不安的紀錄片，不是因為賴特和吉布尼走私議程，而是因為對反對科學論教會的製度化的殘酷和貪婪排除了純粹的客觀性。
