肯定的跡象您的電影專營權發生了錯誤的轉折：當粉絲期待的語氣從“這部電影有多偉大？”轉變為“粉絲的語氣？”要“至少會好嗎？”快速答案《星球大戰：第三》 - 西斯的複興是的，是的，根據新系列中建立的術語，這是一個好人。但是足夠好嗎？
快速的答案是，是的。西斯的複仇糾正了許多系列過去的錯誤。這些角色前景影響拜占庭式政治政治。特殊效果為故事服務，而不是相反。 Jar Jar Binks仍然是一個虛擬的未出現。但是該系列的“過去，而不是西斯領主”成為真正的幻影威脅。大部分復仇假設觀眾在前兩條前傳中關心建立的關係較差，而此時，這並不容易。這部電影是一部光榮的奇觀，與以前相比，特殊效果的發生更多。但是，吹來的時刻和錯過的機會使很難解決這個問題，而無化學的關係使仍然很難照顧。
但首先，奇觀。這部電影以太空戰的開頭最終使喬治·盧卡斯（George Lucas）的CGI避開視野的承諾得到了良好的態度。效果具有以前從未有過的巨額，盧卡斯和他的船員編舞像動作一樣動作，而不是新技術的展示。該重力也將其傳遞到戲劇性的元素中。作為阿納金·天行者（Anakin Skywalker），年輕的絕地武士可能也可能不是彌賽亞人物，海頓·克里斯滕森（Hayden Christensen）為該零件帶來了新的強度。角色在他手上的死亡表現出了被俘虜的罪過的沉重。
從那裡開始，這是一條漫長的涉水到深色的黑水，盧卡斯（Lucas）明智地拍攝了這部電影，比大多數人猜到他敢。西斯的暴力行為為這部電影贏得了廣為人知的PG-13評分，但即使沒有衝擊肢解和燒焦的肉，僅憑強度也可能會產生相同的結果。當克里斯滕森與獨裁的伊恩·麥克迪亞米德（Ian McDiarmid）形成危險的紐帶時，世界逐漸崩潰，波特曼的懷孕威脅要揭示她的秘密婚姻，而麥格雷戈（McGregor）追踪了一位喘息的機器人將軍。
這一切都扮演著巨大的效果，但是中心缺少一些東西。麥格雷戈（McGregor），波特曼（Portman）和克里斯滕森（Christensen）在其他地方都很出色- 奇里斯汀（Christensen）在這裡最接近- 但他們的角色之間的紐帶都在對話中，從來沒有之間。 （對線本身的說法越少越好，越好。）西斯包含許多美好的時刻，以及新明顯的政治良心。但是，這兩種束縛都沒有堅固的束縛，隨著電影的預定結論脈動，它也開始感覺有點好，預定了。權力絕對腐敗，這是一件大型黑色武士套裝。盧卡斯竭盡全力結束西斯第一個星際大戰始於1977年，僅僅停下來顯示一個年輕的喬治·盧卡斯（George Lucas）想到這個想法。不過西斯終於在舊的傳奇中找到了一些生活，最終值得嗎？我們是否必須經歷所有這些才能回到我們開始的地方？
