自從弗雷德·羅傑斯（Fred Rogers）去世以來的15年中，電視先驅作為互聯網名人的第二人生享受。至少每年一次或兩次，通常在聯邦政府關於預算優先事項的另一個無休止的辯論中，有人會挖掘並傳遞“羅傑斯先生”的視頻在國會前作證關於資助PBS的必要性。或在任何悲劇或災難之後，人們幾乎反身分享他的簡單建議，以“尋找助手。”在所有模因，剪輯和城市傳奇人物之間，至少在公眾眼中，羅傑斯很久以前就不再是一個真實的人。他更像理想的。
關於摩根·內維爾（Morgan Neville）的搬家，鼓舞新的紀錄片有很多值得喜歡的事你不是我的鄰居嗎？;但是這部電影的一個主要缺陷是，它不能完全將其主題帶回地球。那不是因為缺乏嘗試。內維爾（Neville）談論了幾乎每個活著認識弗雷德·羅傑斯（Fred Rogers）的人：他的妻子，他的兩個兒子，他的長期演員和工作人員在PBS系列中羅傑斯先生的社區。他們都分享了有關羅傑斯有時可能會變得胡言亂語的軼事，是的，他眾所周知，他會嘲笑一個骯髒的笑話。但是，每個人都經常用敬畏的音調講述一個練習他所講的東西的人：每天都奇怪地問候每個新的一天，總是努力善待別人。
公平地對內維爾（Neville），羅傑斯（Rogers）也是一個超凡脫俗的人物。你不是我的鄰居嗎？平衡其說話的回憶與復古電視鏡頭的慷慨幫助 - 不是從中羅傑斯先生的社區。這部電影在對羅傑斯先生的文化反應上花了很多時間：素描喜劇模仿，在令人困惑的新聞雜誌概況中，以及（最令人震驚的）在1990年代右翼政治評論員的浪潮中指責X世代的權利感歸因於羅傑斯不斷告訴他們他們是“特別的”。好像沒有人相信有人像弗雷德·羅傑斯（Fred Rogers）那樣好。有些東西必須是酸味的。
那些懷疑者和欺騙者的剪輯對於將羅傑的人置於更大的社會環境中而言是有價值的。更好的是來自羅傑斯先生的社區，這加強了該系列的激進程度。你不是我的鄰居嗎？從一開始就講述了該節目的故事，解釋了羅傑斯在成為長老會長的道路上，他對他對兒童電視的庸俗的鬧劇和不停的唯物主義感到非常惱火，以至於他覺得上帝呼喚上帝呼喚他對此做些事情。因此，他在電視上創造了一個安靜的空間。 （在紀錄片中的一個令人難忘的場景中，他只是坐在鏡頭前，看著廚房計時器數量計數一分鐘。）羅傑斯先生的社區誠實，最重要的是。沒有什麼太少或太大了，無法向孩子們解釋：從為什麼分享父母離婚的原因很重要。
從現在開始你不是我的鄰居嗎？這部電影在一月份的聖丹斯電影節上首次亮相，以催人淚下的名聲聞名。獨自一人讓人們哭泣 - 在偉大的弗雷德·羅傑斯（Fred Rogers）的傳統中，這是廣告中真實的案例，因為這部電影促進的是絕大多數情感時刻的雷區。羅傑斯（Rogers）與他的黑人演員弗朗索瓦·克萊蒙斯（FrançoisClemmons）將腳浸入浴缸中，在公共游泳池中巧妙地抗議種族隔離的場景？整個劇院的聲音嗅探。他用輪椅的年輕人傑夫·埃蘭格（Jeff Erlanger）演唱即興曲調的場景？房子裡不是乾眼睛。他的場景問大學畢業課花點時間記住一個幫助他們成功的人？嘈雜的噓聲。
內維爾的聽眾操縱目的是一個目的，這與上述的懷疑主義有關，有些成年人一生都針對羅傑斯，甚至有些人甚至現在都感到。多年來，我們傾向於發展出厚厚的憤世嫉俗的皮膚。你不是我的鄰居嗎？巧妙地將其剝奪，因此觀眾可以記住羅傑斯先生的最重要的教訓之一：可以感覺。紀錄片上有一些薄薄的社會政治潛台詞，這表明- 在經常發表的卑鄙和分裂時期，我們應該記住，我們應該記住彼此之間需要多少，並意識到鄰居友善是一種被低估的美德。但是這部電影的真正優勢在於它的清晰度。你不是我的neghbor嗎？，像羅傑斯一樣，告訴我們我們在骨骼中已經知道的關於我們應該如何表現的知識。聽到它大聲說，如此冷靜地，意外地破碎了。
