亞倫·索金(Aaron Sorkin)和丹尼·博伊爾(Danny Boyle)之間的張力驅動了史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)

這是亞倫·索金(Aaron Sorkin)劇本的直接場景:一個刺刺的,聰明的天才男人向幼稚的女性下屬巧合的工作方式解釋了,具體來說,巧合如何使天才的計算機項目分享她的名字。只有在這種情況下,表現出冷靜理性的屈尊的男人才是蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯(Michael Fassbender),而女性下屬是他的5歲女兒,他拒絕承認這樣的女兒。儘管即使孩子的聲音都充滿了索金的感動,但這並不是開玩笑。充其量是寒冷的,最壞的情況是殘酷的。

關於Sorkin,奧斯卡獎的編劇和備受喜愛的電視節目Plus的創建者的有趣事物新聞編輯室:當他被迫從刺刺的天才編年史中消除浪漫的前景時,他的自我意識似乎在進步。在史蒂夫·喬布斯,就像他屢獲殊榮的作品一樣社交網絡,缺乏準螺旋螺旋rom-com框架可以從索金(Sorkin)關於什麼構成可愛行為的觀念中釋放了角色,以及他對話的增壓一句話助長了與真實的奉獻和奉獻的關係。

當然,社交網絡史蒂夫·喬布斯還涉及現實生活中的技術先驅;索金(Sorkin)可能永遠無法像他為電視節目中創造的那樣獅子化一個真正的偉人。儘管他過去的小屏幕取得了成功,但他還是作為編劇的最佳工作,與可以馴服他頑固,有時令人沮喪的才華的導演合作。在這裡,這項任務屬於導演丹尼·博伊爾(Danny Boyle),而他對材料的方法是這部電影和大衛·芬奇(David Fincher)的主要區別之一社交網絡。索金(Sorkin)回到了他的劇作家的根源,為他的非生物攝影設計了一個戲劇性的結構,似乎不適合博伊爾的動力學才能。他將電影的兩個小時用於基本上是三個擴展序列,每個序列都在主要以工作驅動的產品發布之前的瞬間進行。 1984年,喬布斯(Jobs)準備炫耀當年早些時候在著名的超級碗比賽中取笑的麥金托什(Macintosh)。 1988年,他獨自離開,準備下一台教育計算機。在1998年,他回到了蘋果公司(Apple),即將揭開iMac(並以稍微俗氣的觸感,對即將到來的iPod提示)。這三個部分在實時之類的東西中展開,並具有重複的數字:蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克(塞思·羅根),過去的蘋果首席執行官約翰·斯庫利(John Sculley)(傑夫·丹尼爾斯(Jeff Daniels)),市場營銷大師喬安娜·霍夫曼(Kate Winslet)和那個討厭的女兒麗莎(Lisa) (在5、9和19)。

幾乎沒有顯示演講本身;的確,這是Sorkin的另一輪舞蹈編排(儘管工作只是比較重要,而且比較重要,更重要日落地帶上的工作室60)。對於博伊爾來說,似乎有點局限電影大約一個被困在岩石下的傢伙,但肯定並沒有將相機限制在那個物理環境中。他也不在這裡。每個細分市場都簡要介紹了喬布斯一生中早期一集的簡短閃回,為索爾金的步行節奏增添了一絲博伊爾·蒙太奇。但是,即使讓自己偶爾會從有限的時間範圍內切出,博伊爾確實以比平常更紀律的模式工作。他為每個細分市場使用不同的格式:16mm膠片的溫暖顆粒感,用於1984年蘋果的擦傷; 1988年的公司戲劇的35毫米電影;而且,對於1998年的艱苦課程學習,更加清洗了數字化的數字。儘管差異很明顯,但該技術並未作為mmmick登記。博伊爾(Boyle)通常是一個充滿活力的表演者,在這裡對他的風格並沒有引起很多關注。一些最華麗的電影製作發生在過渡期間,就像攝像機跟隨麗莎穿過卡內基音樂廳的腸道時,隨著1988年的片段開始,鮑勃·迪倫(Bob Dylan)在配樂上演奏。 (博伊爾(Boyle)紀律的另一個跡象:這次他通常是折衷的配樂剪裁大部分是迪倫(Dylan)。)

博伊爾不安的能量與索金傾向於奔跑的趨勢之間的張力驅動了這部電影。這也反映了他們的喬布斯版本,他花了很多時間試圖超越他面前的直接問題,而這一質量既出色又造成破壞。 (Sorkin在有工作時也引起人們對他的戲劇性設備的關注:“大約在每次發射前五分鐘,每個人都去酒吧,喝醉了,告訴我他們真正的想法。”)Fassbender基本上是天生的同時品質。更令人驚訝的是,他的場景與羅根(Rogen)相對的電力,因為笨拙的沃茲尼亞克(Wozniak)笨拙的沃茲尼亞克(Wozniak)受到更強烈的同情心的詛咒,並帶著工作來承認自己以外的人。他還以霍夫曼(Hoffman)的身份很好地與溫斯萊特(Winslet)保持良好狀態。確實,所有演員都使Sorkin諷刺的重量。

對於它的所有快速和crack啪作響,史蒂夫·喬布斯打包不像社交網絡或者,就此而言,是博伊爾最好的電影。有時,Sorkin的劇本似乎將他的Facebook電影的沉重沉積結構強加於一個沒有任何實際法院訴訟的故事中,儘管這部電影並沒有在其主題的祭壇上崇拜,但其刺戳並不總是有刺痛感真正的啟示。如果電影認真嘗試確定傳記,那麼後者將更是一個問題。博伊爾(Boyle)和索金(Sorkin)取代的東西更加聰明,更棘手:一個“封閉的系統”人的肖像,通過消費電子產品不完美地表達自己。