您不會想知道Pixar是否正在推動運氣，再次打開玩具盒會不會錯。畢竟，這家工作室是好萊塢最後一個真正應得名的“夢想工廠”的工作室之一，已經取得了旗艦傳奇的理想結論。即使是那些像這個胡思亂想的評論家一樣，他們在近十年曆史的玩具故事3將不得不承認第二次續集將伍迪，嗡嗡聲和其餘的臥室幫派留在了完美的位置，將它們推到了火熱的遺忘之懸到的懸崖之後，然後到達一個大的，粘糊糊的告別，以減少任何成長的人，以減少任何成長的人在這些字符上以水坑形式。除了迪士尼的利益相關者以外，誰還需要更多？讓睡覺的狗躺著。
然而玩具故事4皮克斯（Pixar）的新旋轉技術奇蹟，不是廉價的現金貨幣，也不是為其前輩的手工藝工藝而獲得的易碎的快樂餐獎。儘管有所有可疑的必要性，這部電影還是重新回到了最存在的家庭友好特許經營的苦樂參半的魔力，那裡的生活很艱難，然後您被裝在閣樓上，或者捐贈給慈善機構，或在垃圾填埋場上扔掉。這玩具故事電影是喘不過氣來的，最先進的娛樂插座，也恰好是神經症的悲劇性，圍繞著內在的生活（以及恐懼和慾望）的情感玩法。這本第四期的基本樂趣可能會再次忙碌，更名，但這部電影至少保留了病理它的系列：對尋找意義和您自己在架子上的地位的焦慮。
在第一個玩具故事，他的宏偉宗旨 - 他的整個理由d'Etre-使自己受到孩子的反复無常的想法？如果可以相信，玩具故事4提供更可悲的創造，強調創造部分。托尼·黑爾（Tony Hale）在一個勒死的剋星布魯斯·耶爾普（Bluth Yelp）中表達的forky是一種塑料刺，帶有糊狀的眼睛，手臂的管道清潔器，並且燃燒的確定性是他根本不是玩具出去。他是邦妮（Bonnie）的手工，是鈕扣小孩，從本質上講，他成為了新的安迪（Andy）玩具故事3- 我們工廠製造的主角的一個孩子活著。在他對體格和徹頭徹尾的自殺式痴迷的原始棍子形象近似中，福基也是其他玩具及其需求的一種怪異的模仿。甚至可能將他稱為上帝最大的錯誤，在這種情況下，上帝被確定為甜蜜的幼兒園。
聰明地，皮克斯一直保持著中心的隱喻玩具故事可延展和不完美；人們可以在玩具對所有者的不朽奉獻中看到任何數量的關係 - 家庭，浪漫或其他方面。在玩具故事4，潛台詞變得更奇怪而混亂。伍迪（湯姆·漢克斯（Tom Hanks））是一個老化但永無止境的牛仔娃娃，最終承擔了臨時父母對《福爾基》的作用，這主要是因為擔心自己對邦妮的有用性超過了。 （他仍然有點掛在安迪（Andy）上，這只是這部100分鐘電影中的眾多情感緊張局勢之一。）伍迪的不懈的監護人最終使他在一次家庭公路旅行中，前往電影的兩個主要環境：一個小的環境：一個小的環境 - 鎮上的舊貨店和大街對面的狂歡節大聲。奇怪的是，這家商店變成了更危險的迷宮背景，架子後面有狹窄的通道，一隻狂熱的家貓，甚至是電影的繁華星際大戰坎蒂娜（Cantina）藏在彈球機中。
正是在擴展的坑中，玩具故事4重新引入了一個疏遠的玩家，這是伍迪過去的一個人物：Bo Peep（Annie Potts），第二和第三期之間安迪的媽媽放棄了瓷器牧羊犬。 （這部電影以閃回開始，直到那天晚上，這是一種影響到世界末日的暴雨中的分開交流，顯示出具有復雜的計算機動畫的方式，其能力使環境和情感質地呈現。）安迪房間裡的玩具，但玩具故事4，Potts重塑了她，成為一個不可能的游牧民族倖存者，被路上的生活解放，她對任何一個孩子都缺乏依戀。對於伍迪來說，越來越多地束縛了他對邦妮和她/他/他/他的“孩子”的責任，Bo Peep的幸福自給自足提供了另一種看法。換句話說，這是第一個玩具故事電影挑戰特許經營的福音，它對孩子和“無生命”的玩伴之間偏見的紐帶的持久信念。
當然，Bo Beep是對神經質的，活著的小雕像的調整玩具故事4忙碌的閃電般的情節。忠實於它的名字，這部電影不斷向屏幕上扔新玩具，就像一個孩子在購物大肆宣傳的過道上奔跑一樣。 Keanu Reeves是當下的紀念明星，他將他的無誤的Zen Cadence借給了Caboom杜克·卡伯姆（Duke Caboom），這是一個有趣的加拿大特技駕駛員動作人物。喬丹·皮爾（Jordan Peele）和基岡·邁克爾（Keegan Michael Key）也出現了，表演不知疲倦的即興表演，就像狂歡節，狂歡節填充的動物一樣，他們幻想（在電影中最有啟發性的跑步行為中）放棄了對人類霸主的詭計和撲滅。但這是一個玩具故事電影，他們偶爾都是憂鬱的生物，掛在曾經擁有它們的孩子或從未擁有過的孩子身上。這包括電影的名義上的反派，一個嬰兒娃娃（克里斯蒂娜·亨德里克斯），她像一個狂熱的女繼承人一樣在古董店上，被她的寂寞困擾，並指揮了一小群無語的腹膜式假人。她很令人毛骨悚然，但也是過去對手的陰影 - 只是另一個沒有感情的痛苦對象。
首次由皮克斯·赫爾姆斯曼（Pixar Helmsman）喬什·庫利（Josh Cooley）執導的故事，來自一個不少於六位學分的作家（包括拉希達·瓊斯（Rashida Jones）和威爾·麥考馬克（Will McCormack玩具故事4它的腳如此快，輕便，很容易忽略它是一次很小的冒險 - 到目前為止，到目前為止，該系列中最不重要。在人的超大世界中，危險感，小而脆弱，並沒有完全遇到。父母和孩子都去看電影以尋找自己的聚會，這可能會對核心合奏的邊緣化感到失望：伍迪持久的恐懼被某人/事物所取代的恐懼，而New和New都具有諷刺意味玩具故事4降級雷克斯，哈姆，馬鈴薯頭，傑西和其餘的原始演員陣容。即使是伍迪（Woody）最初對青春期感情的競爭的Buzz Lightyear（蒂姆·艾倫（Tim Allen））也沒有很多事情要做，儘管至少對他的子情節有一點哲學上的緊張感，在這種情況下，厚厚的空間遊俠使他的預編程的通俗相處，以使他感到困惑道德導航系統，他的牛仔好友“內在的聲音”即將到來。
最好是最好的是，這裡沒有人試圖與宿命論甚至是沉思相匹配玩具故事3;電影的雙重高潮，皮克斯迫使其最受歡迎的作品幾乎與製造商見面，然後向那個賦予他們生命的意義的男孩說再見，那是不可能的。玩具故事4是一件輕鬆的事情，直到和包括一個感覺的結局，感覺很少有飽滿的戲劇性，這是一個結論，這是這部電影似乎幾乎不假裝的。然而，該系列始終位於品脫大小的英雄中的相關性不安全感，這種品質使他們比他們崇拜的人類更人性化，無論其製造郵票讀什麼，它都會進入g-的每一個流浪裂縫和縫隙額定材料。玩具故事換句話說，仍然是一個獨特的存在的人群。在這種情況下，這也是一個非常奇怪的人，是由餐具帶著死亡願望的餐具，同事。我們不再在安迪的房間裡。
