塞思·羅根（Seth Rogen）在他的大部分不太可能和令人驚訝的職業生涯中，塞思·羅根（Seth Rogen）都取得了巨大的成功，這使他從怪胎和極客演員：深情的聲音，潮流的笑聲，佔據Stoner和Nerd確切相交的自我效法的舉止。羅根（Rogen）超過了十年以上的明星，偶爾會重新定下該角色，以在Auteur驅動的作品中進行有效的戲劇性表演帶這個華爾茲和史蒂夫·喬布斯。但是在美國泡菜，這位喜劇演員的最新自我製作的項目，他推動了構成塞思·羅根（Seth Rogen）表演的界限，這非常適合塞思·羅根（Seth Rogen）喜劇的個人資料：一部關於一個屬於大型泡菜桶的人的電影，保存在鹽水中一個世紀以來，在當代布魯克林醒來。
大量過去的羅根車已經提到了他的現實生活中的猶太教，但從未像美國泡菜，在其中，他飾演不幸的人，字面上是醃製的赫歇爾·格林鮑姆（Herschel Greenbaum）。在他的鹽水事故之前，赫歇爾（Herschel）是東歐的貧困溝渠丁格（Ditch-Digger），在那裡他以他心愛的莎拉（莎拉·斯諾克（Sarah Snook））的淡淡承諾，對生活有些更好的生活有所承諾，這種生活較少的哥薩克突襲。他們在1920年左右移民到美國，在布魯克林定居後，赫歇爾（Herschel）在醃製工廠獲得了工作，並以他的謀生為生- 儘管某些奢侈品，例如塞爾特策（Seltzer Water），但仍然無法觸及。在他的家人能夠進一步努力的社會經濟階梯之前，赫歇爾發生了事故，並跳了100年。 “這背後的科學是什麼？”觀眾可能會問，大約在電影提出這個問題的時候，然後用赫歇爾的敘述使回應逐漸消除，並堅持認為這都是非常可信的。
這一刻，在開篇部分中，與他通常的對話笑話或CG輔助的鬧劇相比，Rogen的Deadpan插科打with的概念和表現更大。材料來自以前的短篇小說SNL作家和某個時候紐約客撰稿人西蒙·里奇（Simon Rich）也寫了劇本；這部電影有趣的反复無常的情節中有一個老式的伍迪·艾倫（Woody Allen）的敏感性，這使赫歇爾（Herschel）執行了一系列奇怪的任務，以恢復他的家人的榮譽。自然，這涉及將偶然的手工泡菜帶到布魯克林的街道。
如果羅根（Rogen）扮演著二十世紀初的重音，這是一個很大的範圍，那麼，在某種程度上，他在美國泡菜：赫歇爾的曾孫本·格林鮑姆（Ben Greenbaum撞倒了。 （從赫歇爾（Herschel）的角度講的是最初的豐富故事，涉及一個更加自我侵入的年輕後代，並且更加艾倫（Allen）風格。泡菜Ben是一個雄心勃勃的程序員，帶有一個漂亮的公寓，共同點是他傾向於將事物描述為“實際上很酷”。
起初，本（Ben）的父母死於車禍，他高興地向布魯克林（Brooklyn）紳士化的赫歇爾（Herschel）（匹茲堡（Pittsburgh）的扮演，有些無意中的演奏）。他甚至使用他的Seltzer機器不知不覺地實現了他曾祖父最珍貴的夢想之一。但是，很短的時間裡，兩個人之間存在差異的世紀，因為赫歇爾（Herschel）因缺乏成功和家族虔誠而嘲笑本，而本為他的曾孫子的頑固態度和宗教觀察而感到憤怒。鑑於經常使用的單聲將兩個rogens放在一個場景中，他們兩個之間的對抗很有趣，而且也是權宜的。
然而，單一技巧的豐富潛力尚未完全發展，也許出於警惕美國泡菜可能會變成惡作劇的伴侶鄰居 電影。 Rogen，Rich和導演Brandon Trost是一位長期攝影師Rogen和Rogen-AdjaCent Projects的攝影師，而是解決了美國夢的核心和移民體驗的嚴峻，一個國家的苦難與另一個國家的苦難相比，以產生不必要的樂觀。 （“與哥薩克人相比，赫歇爾指出，美國人“非常友好”。你不要惹Zohan- 不太可能慶祝猶太文化如何融化成一個荒謬的巨大熔爐。
這個特殊的熔爐幾乎沒有成分。不依賴漫畫合奏，而是泡菜幾乎沒有任何明顯的非綠色角色。歡迎這種小小的，但是這部電影未能將其笑聲融入實質性的漫畫動力，甚至建立了許多實質場景。 （說明它最有趣的是中等學分的獎勵。）隨著它的進行，這些材料感覺越來越像一系列略帶有趣的段落，在諷刺奇特的飛行之間，感性卻不舒服。就像電影中赫歇爾與奔放的場景中的笨拙的技術範圍一樣，它如何引入兩個不兼容的男人的淒美，這些人是彼此唯一的活著的親戚。腳本只是模糊了，否認了任何難以勝利的和解的感覺。羅根（Rogen）的喜劇經常以人類和主題的野心為寬闊的笑聲而分層。在這裡，像赫歇爾（Herschel）和本（Ben）一樣，他們並不特別令人信服地分享框架。
