2006年，同時接受了最佳男主角獎敘利亞人，，，，喬治·克魯尼發表演講這立即成為名人自鳴得意的速記南公園基於整集周圍取笑它。 “我認為，好萊塢偶爾有點失去聯繫。這可能是一件好事，”克魯尼說。 “我們是那些在剛被竊竊私語時談論艾滋病的人，當它並不真正受歡迎時，我們談論了民權……這群人在1939年在黑人仍然坐著時給了哈蒂·麥克丹尼爾（ Hattie McDaniel）的奧斯卡在劇院的背上。我為成為這所學院的一員而感到自豪，為能夠成為這個社區的一員而感到自豪，並為失去聯繫而感到自豪。”
即使是在整個夜晚都以自我讚譽為基礎的一整夜，克魯尼的講話也以其富裕的方式脫穎而出 - 更不用說它的虛偽了。畢竟，與克魯尼的主張相反，好萊塢眾所周知，好萊塢猶豫不決地及時或過於直接的時尚來處理有爭議的話題，在他們已經在其他地方進行了運動後很久，只有最謹慎的海浪沖浪。更重要的是，麥克丹尼爾（McDaniel）的奧斯卡（Oscar）在一家不允許的黑人酒店舉行的儀式上交給了她，麥克丹尼爾（McDaniel聯合主演- 因此，您知道，也許不要將其描繪成某種群眾，名人靜坐。最終，克魯尼的演講是為“觸手可及的名人”的刻板印象所做的敘利亞人為了美國外交政策。
當然，克魯尼並不孤單：2000年代標誌著好萊塢政治覺醒的真正轉折點，克魯尼只是遵循了最近的奧斯卡頒獎典禮的傳統，例如肖恩·佩恩（Sean Penn）和邁克爾·摩爾W.布什在伊拉克。儘管奧斯卡頒獎典禮有著悠久的政治歷史- 從馬龍·白蘭度（Marlon Brando）派遣薩切恩·利特爾（Sacheen Littlefeather）提醒所有人的美國原住民的困境，再到蘇珊·薩蘭登（ Susan Sarandon），蒂姆·羅賓斯（Tim Robbins）和理查德·吉爾（Richard Gere），站在海地難民和達萊喇嘛（Dalai Lama）直到灌木叢的年代，“好萊塢自由主義者”的想法才真正鞏固，一個嘲笑的地幔被每個名人驕傲地佔領了，自那以來，他們使用平台就性別不平等，對LGBTQ社區的待遇或總統的待遇來大聲疾呼。他以某種方式使我們渴望布什的仁慈，更溫和的戰爭罪。去年，那些名人自由主義者可能會因同一位總統的選舉而受到一些責任 - 不喜歡被假裝謀生的人講授！這就是特朗普贏得的原因！等等 - 但至少您可以說他們的保護性是有很好的意圖，被用作對一個赤裸裸的仇恨突然給予如此多的相機時間的國家的必要糾正措施。正如那些自由主義的娛樂精英之一在2009年雄辯地說：“好萊塢擁有最好的道德指南針，因為它具有同情心。”
不幸的是，那個說的人 - Harvey Weinstein-現在被指控犯有數十種性侵犯。保守派專家們在最近幾週被溫恩斯坦的陳述拖延了，這是好萊塢公然的偽善的一個例子，這是一個可笑的行業，一個喜歡將自己描繪成美國的良心的行業，同時也允許像韋恩斯坦這樣的掠奪者，詹姆斯·托克（James Toback），，，，凱文·史派西（Kevin Spacey），Bill Cosby等。在自己邪惡的“開放秘密”背後蓬勃發展。畢竟，正如福克斯新聞（Fox News）愉快地指出，溫斯坦大約在同一時間發表了這一說法他寫了對羅馬波蘭斯基的熱情辯護，誰性虐待的歷史是城市的另一個醜陋，公認的真理，在很大程度上被原諒和笨拙地談論，甚至在梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）之類的掌聲中掩蓋了- 當她公開羞辱唐納德·特朗普（Donald Trump）的挫折時，那些同樣的媒體都抓住了。如果好萊塢真的想成為美國的道德仲裁者，他們的論點就會出現，那麼它就需要從清理自己的房子開始。
事情是，他們沒有錯。從一開始，罪惡和罪孽就已經進入了電影業務，我們一直接受它。您不必購買肯尼斯·憤怒的一半好萊塢巴比倫要知道娛樂圈是建立在凌亂的男人身上的，利用他們對年輕和絕望的女人（男人，但主要是女人）的力量，以表現得像瘋狂，不受組織的羅馬皇帝。溫斯坦（Weinstein）只是自路易斯·B·梅耶（Louis B. Mayer）時代以來藏著“鑄造沙發”的每個大亨的後代，這傢伙讓十幾歲的朱迪·加蘭德（Judy Garland ）坐在他的腿上，同時他摸索著她的乳房，並幫助瑪麗蓮·莫萊恩（Marilyn Monroe）將城鎮變成說，“一個人滿為患的妓院，是一輛旋轉木馬，上面有馬床。 ”那種怪誕的動力，以及“你再也不會在這個城鎮中工作”的恐懼文化，它的壽命足夠長，可以成為陳詞濫調獎笑話。這是好萊塢閃閃發光的貼面下面的陰暗的暗流，如果這個小鎮要以平等，進步主義和崇高理想的自由主義堡壘來倡導自己，那麼它必須首先要與所有不秘密地經營它的蠕動。
如果過去一年有任何光明的一面，使我們的新聞變成了永無止境的警察印跡，那就是開始看起來像或許，，，，可能，這一算法可能終於到了。在韋恩斯坦的指控之後，他的迅速倒塌的恐懼文化受到鼓舞，我們看到了比以往任何時候都更加徹底調查和暴露的那些令人討厭的小“公開秘密”。其中一些秘密比其他秘密更開放：我們已經知道多年來史蒂文·西格爾（Steven Seagal）和布雷特·拉特納（Brett Ratner）例如，對婦女的行為令人作嘔，只是看到這些故事來來往往，這只會引起小小的爭議。我們花了很長的時間對謠言竊竊私語路易斯CK的病態傾向為了強迫婦女看著他自慰，只是在辯論中就謠言（無論多麼多）而迷失了。
有些，喜歡傑里米·皮文（Jeremy Piven）， 只是似乎就像他們可能是混蛋一樣。其他人，喜歡達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman），似乎不是，即使我們有多年軼事證據相反。 （在霍夫曼的情況下，我一直在想我幾年前對Teri Garr進行的採訪，在那裡她笑了一個事實，即他只是在開槍時“抓住她的屁股”Tootsie，，，， 好像這只是她必須忍受的 - 因為那是因為像布萊恩·辛格，必須每天醒來，現在抓住他們的手機，等待那隻眾所周知的其他鞋子掉下來。
他們的罪行從不適當的命題到強姦，他們的指控者既匿名又令人難以置信，而且他們每個人都有和將面臨類似的特定影響。我不是在這裡訴訟犯罪“更糟”，也不是要在騷擾和屈辱時辯論進攻程度。像往常一樣，有些人可能會引起人們的注意，因為這些案件中很少有法律行動，抗議技術性的創傷。我對有這樣的論點不感興趣。我什至不是在這裡告訴您，您不再允許您喜歡這些傢伙。這取決於你。
不管他們的職業崩潰還是短暫地搖搖欲墜，我們每個人都會被迫對此同樣古老，不舒服將藝術與這些藝術家分開- 純粹是關於您是否仍然可以嘲笑Louis CK的無休止的材料，以了解Spacey的表演Glengarry Glen Ross和LA機密，或者欣賞任何帶有溫斯坦的名字的電影，再次知道您所知道的，只有相同的方式你可以決定您是否仍然喜歡漢娜和她的姐妹或者唐人街。但是，儘管這些是需要個人回應的個別案例，但我們所有人都必須承認，他們的共同存在是由一家企業所依靠的，這顯然是在虐待方面長期以來就可以蓬勃發展的。它們共同代表了早就應該的清洗。
很高興將其歸功於好萊塢的一些真正的靈魂搜索。事實是，這些事情發生了，因為權力和金錢和逐漸減少了，哈維·溫斯坦的股票投他終於不再值得保護，而其他指控從那裡滾滾。儘管如此，它仍在發生。這是經過多年的宣講自己的善良之後，這是該行業被迫承擔的真正洗禮的一部分。為代表，支付平等的想法以及不再寬容或掩蓋墮落的怪物的唇膏服務，因為它們獲得了很棒的票房。鑑於這些人中有很多人仍然受到了尊敬，也許這似乎有點樂觀。但是它們是與好萊塢過去的最後鏈接。希望今年代表了其未來的第一個，屆時他們能夠發表這種驕傲的喬治·克魯尼風格的演講，而沒有人睜大眼睛。
