一些電影製片人通過粗略的政策“對我來說是一個，對他們來說，”純粹的藝術衝動與務實的商業考慮之間的努力。 Gus van Sant立即浮現在想到 - 對於每個另類，毫不妥協的項目，格里或者大象，有一個更友好的觀眾善意狩獵或者尋找福雷斯特。範·桑特（Van Sant）的波特蘭鄰居托德·海恩斯（Todd Haynes）似乎以不同的比例定居：對我來說八個，好的，很好，也許對他們來說是一個。在將近30年專門用於他的特質繆斯（Muse範桑特，實際上 - 已經準備好了。黑水鑑於其基於事實的瘋狂限制，在任何人手中都可能是一個令人難忘的平庸。來自有遠見的人安全的，，，，離天堂很遠，，，，我不在那裡， 和頌歌，這是令人沮喪的失望。
所討論的水可以在西弗吉尼亞州的帕克斯堡找到，靠近杜邦的一種化學植物之一，在該植物上生產了特氟龍產品中使用的非粘附塗層。當牛開始垂死，居民的牙齒變黑（1998年左右）時，受害者轉向羅布·比洛特（Mark Ruffalo），他是一位最初來自該地區的大城市律師，不知道和不關心Bilott的工作涉及防守大型公司來自指控瀆職。一旦杜邦（Dupont）的頭honcho（維克多·加伯（Victor Garber））從友好的偏轉轉向憤怒的威脅，貝洛特（Bilott）首先跳入案子。在接下來的二十年中，他組織了一項巨大的集體訴訟，並與杜邦（Dupont）越來越多的努力逃避意願毒害人們的責任。這個故事從勝利到絕望的邊緣反复搖搖欲墜，然後又回來了，直到兩年前以具有里程碑意義的決議達到了地標決議（這大概是為什麼我們現在看到這個紀錄片的原因）。
黑水是從一個改編的《紐約時報》雜誌特寫納撒尼爾·里奇（Nathaniel Rich），名為“成為杜邦最糟糕的噩夢的律師”。那就是它所屬的地方。戲劇化了十年的跨越法律傳奇，而沒有擁抱好萊塢的貴族攻擊模板是一項幾乎不可能的任務，而這部電影的展開就像您看過的其他所有此類電影一樣，從北國到Veronica Guerin。（如果您不記得任何一個，那麼，這是有原因的。）艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich）可以說是最接近的堂兄，但羅伯特·比洛特（Robert Bilott）雖然令人欽佩的傢伙缺乏使朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）成為奧斯卡（Oscar）的任何非正統品質。魯法洛（Ruffalo）扮演他的靜靜頑強，這比在低調的動作中觀看更有意義。黑水從來沒有偏離人們所期望的軌跡，沒有提供任何逮捕或意外細節。一家公司在追求利潤方面表現不佳。它最終被迫為自己的行動回答。結尾。
海恩斯（Haynes）說，他是出於真正的憤怒而從事這個項目，這是完全有道理的 - 任何良心的人都會感覺同樣。要說這不符合他的優勢，這是輕描淡寫的。導演的正式情報在電影的序幕中脫穎而出，於1975年；一群孩子在水庫中瘦弱，我們後來了解到，pertluorooctanoic Acid（PFOA，也被稱為C8）污染了他們的汽車，他們的汽車沿著荒蕪的途中行駛，四肢濺入了荒漠渾濁的水，積極地帶有任何立場的威脅。就是這樣製造的人安全的。然而，隨後的一切看起來都完全通用，而傳統的環境顯然以與PFOA感染了帕克斯堡的好人一樣感染了海恩斯。他扮演約翰·丹佛（John Denver）的“帶我回家，鄉村道路”，一系列比洛特（Bilott）沿著他的家鄉沿著鄉村道路行駛。他願意拍攝Zaillian的陳詞濫調“ Eureka！”時刻，在那一刻，bilott瞥了一眼他的一本小孩子的圖畫書，有趣的牙齒。他允許比洛特的妻子（安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）揮舞著）向嘶嘶聲：“請不要像我是妻子一樣與我說話，儘管黑水整個過程中都將她視為“妻子”，除了抱怨Bilott對案件的痴迷正在破壞他們的生命外，別無他法。可以可靠地認為，海恩偶爾會贏得沿海地區的權利，但坐在降級仍然令人沮喪。
