電影營銷顧問一勞永逸地證明所有電影都比以往任何時候都更好- 而且一切都很好- 本週發布了一個新的數據集，聲稱在過去的10個中，互聯網評論雜種爛番茄一直在緩慢而穩定地攀登年左右。根據顧問的說法大衛·格羅斯（David A. Gross）- 誰為他的發現提供了圖表最後期限- 突然的一系列小跳躍是在他們在此之前大約10年保持穩定之後，從2010年的平均46.6“ Fresh”轉變為去年的57.2％。
那麼這是什麼一回事？憤世嫉俗的人可能表明，最近的上升可能會以某種方式追溯到Fandango的網站購買，該網站對票票銷售具有明顯的既得利益。不過，他們只在2016年購買了該公司，就在崛起開始之後，並且（據我們所知）相對較少的影響電影分數的方法。最後期限指出，2017年至2018年之間的一個重大增長（從54.3到57.2新鮮）可能源於故意的努力為了擴大網站吸引的批評家的庫，導致更多樣化的聲音會影響電影的分數。然後總是有這種昏暗的可能性：也許是2018年的電影是比2010年的電影好嗎？
因為從字面上看，我們寧願在星期五晚上做任何事情，也不願挖掘大量電影評論數據，所以我們實際上對我們是否是否進行了一個非正式的調查自己的在過去的十年左右的時間裡，口味遭受了類似的漂移。但是，事實證明，我們的收視率實際上變得更加嚴格（如果有的話）。AV俱樂部回顧了2010年的349部電影，標記了其中185部由爛番茄的指標標記為“新鮮”的電影，該指標衡量了我們給B-或更好的任何建議。同時，在2018年，我們審查了366部電影，並被稱為191個值得大紅色Mato的電影。這是2010年的53％的評分（有趣的是，這足以超過RT平均水平），去年為52.1，現在落後於Gross報導的目前的繁榮。 （而且，這兩年的主持人都很奇怪中間 捕食者電影 和關於馬克“馬文” hogancamp的電影，儘管我們確實喜歡2010年的紀錄片Marwencol比最近的羅伯特·澤米克斯（Robert Zemeckis）電影）
無論如何，這表明至少按照我們的標準，在所討論的時期，電影的平均質量並沒有太大變化。 （公平地說，不過，我們不考慮平均成績，只是“新鮮”，因為我們也不想在星期六早上這樣做。或在任何給定的年份中，C+S與CS。）但是，特定的度量非常重要，因為是否喜歡，紋章計很重要。 Studios全心全意地相信，聚合者的評級會影響門票銷售，以至於他們有時會嘗試通過限制最傾向於最有利的思想（或完全沒有人，如果他們手上有一個真正的臭味）。
關於為什麼自2010年以來該分數可能會流失的原因沒有明確的答案。最終，這是對a）的衡量標準，批評家對電影的評價和b），這是審閱該網站本身要求提出的審閱者。有各種各樣的額外數據可以使這更容易解決，諸如“特定的審閱者變得更加有利，或者有利的評論者正在添加到游泳池中？”和“增加對針對少數族裔市場的電影更舒適的評估電影更舒適的聲音來表現多少？”不幸的是，我們面前沒有這些數據。但是，如果他們還沒有在他們的最新努力中努力弄清好萊塢統治系統如何有效，那麼您可以肯定的是，如果他們還沒有歡呼雀躍，那麼這些工作室就迫切希望得到它。
