威爾·史密斯 照片：尼爾森·巴納德（Neilson Barnard）
當我們談論電影藝術與科學學院時，即投票和授予奧斯卡頒獎典禮並舉辦年度奧斯卡頒獎典禮的團體 - 我們正在談論一群相當大的人。 AMPA的確切會員資格尚未在任何地方列出，但據估計，該組織如今有大約10,000名成員，從電影製作的每個分支機構（當然，作家，作家，導演和製片人）中脫穎而出。好萊塢機器中的技術人員，化妝師，服裝設計師，公關人員以及許多其他備受尊敬的齒輪。
現在：得知這10,000人中有一個非常響亮，非常匿名的人，他們想提出的話，這讓您感到驚訝威爾·史密斯（Will Smith）的全部交易，最終導致他從奧斯卡頒發的10年禁令星期五下午來自學院的理事會？然後男孩，我們有嗎非常令人沮喪好萊塢記者給你的文章。
公平地說：並非所有與之交談的學院成員thr因為他們對史密斯反應的調查是匿名的。辛普森一家演員哈里·希勒（Harry Shearer）和許多分支機構中的許多鮮為人知的成員都記錄下來。 （希勒（Shearer）至少按照這些學院的反應的標准進行了相當細微的閱讀，並指出：“十年的禁令似乎是奇怪的父母，就像那時，他在那時的階段已經超過了他的階段。”）
但是大多數受訪者（他們也值得記住的是，貢獻的人thr不斷令人沮喪的“匿名奧斯卡投票”功能每年）都沒有記錄，因此，不受問責的負擔所阻礙，決定真正放鬆。這些無名人物的反應往往沿著三條基本線分解：
- 威爾·史密斯（Will Smith）是一個暴力的怪物
- 不應該再在奧斯卡頒獎典禮上取笑喜劇演員。
- 誰在乎威爾·史密斯（Will Smith），讓我們談談奧斯卡製片人Will Packer和Academy Bigwigs David Rubin和Dawn Hudson做的糟糕工作。
當然，有異常值，但這三個線程占主導地位。另一個反復出現的主題是：對整個事件的損害感到厭惡，據我們所知，這是完全如此，只有這10,000人真的在乎。
當然，在網上對話，在學院領域之外，已經趨向於丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）的方式，只有最持久的互聯網gadflys（您的瑞奇·格維斯（Ricky Gervaises）或你的皮爾斯·摩根（Piers Morgans））昨天不願意舉起騷擾。當對10年奧斯卡禁止主要名人的最激烈反應是傑米·肯尼迪（Jamie Kennedy）宣布“是時候製作視頻了”您知道空氣終於有幸離開了輪胎。
一個小例外：資深演員哈里·倫尼克斯（Harry Lennix）（娃娃屋，，，，矩陣續集），誰寫了一個客人專欄種類今天除了要求史密斯（Smith）幾乎要求史密斯（Smith）幾乎要求史密斯（Oscar）回歸，以“贖回奧斯卡的完整性”。 “有一個巧妙的打擊，” Lennix（他在網上遇到了一些flack，既是寫這篇文章，又是他對關於合作者喬斯·惠頓（Joss Whedon）的問題）寫道：“威爾·史密斯（Will Smith）為電影藝術與科學學院造成了生存危機。這一事件對社會規範的震動如此震撼，以至於它將以我們的民族良心束縛，直到以某種方式適當地贖罪為止。”而且，實際上，我們可以把它留在那裡（也許是永遠的！這很好！）但是，請認真地說，請欣賞列尼克斯（Lennix）的訓練中的這種冥想遺囑，顯然是由史密斯（Smith）引起的，史密斯（Smith接受他最佳男主角獎的錄取演講：
鑑於社交媒體時代的流行文化的粗糙性，今年的奧斯卡頒獎典禮上的大部分時間都經常褻瀆，這不足為奇。但這是對上帝的榮譽的一種侮辱，將他的任何部分分配給雜物。認為某種確定性的力量是為了否認這一事件純粹是人類的可悲事實。可以肯定的是，發生了嚴重的道德失敗，但是基於這種持續景象的心理學和哲學可以很好地解釋為一種自由意志的行為。
所有這些都說，這可能是最活著的人仍然關心這一刻的人，其中包括史密斯，賈達·平克特·史密斯，克里斯·洛克或奧斯卡本人。
