威爾·史密斯 照片：尼爾森·巴納德（Neilson Barnard）
在一系列特殊的年終圓桌討論中，AV俱樂部回顧2022年對流行文化產生最大影響的故事。
2022年3月，在奧斯卡金像獎頒獎典禮上，克里斯·洛克（Chris Rock）開了個玩笑，講述了賈達·平克·史密斯（Jada Pinkett-Smith）的剃光頭。然後威爾·史密斯拍了他。就發生的事實而言，這確實是全部。但是，由此產生的話語佔據了今年的大部分時間，隨著下一個奧斯卡賽季的加劇，它將溢出到2023年。我們對當下的感覺，以及我們是否認為史密斯的行為是合理的，只是使對話活著的一些要素。這裡，AV俱樂部工作人員談論臭名昭著的一巴掌和公眾的回應。
瑪麗·凱特·卡爾（Mary Kate Carr）：就像任何流行文化的書呆子一樣，我喜歡奧斯卡獎時，奧斯卡獎可以產生一個持久的，令人難忘的時刻，但是這就像猴子的爪子願望一樣。我是威爾·史密斯（Will Smith）的粉絲，所以我討厭它以犧牲他去年所做的工作為代價，而是他今年所做的工作。
傑克·斯瑪特：自2022年3月27日以來，我一直關注的是，我知道我不是唯一的一個 - 這是戲劇性的諷刺。這是一個數十年來工作的人，他是好萊塢最聰明的明星和最有成就的黑人開拓者，這是一個真正的遺產，真正的遺產，卻看到這一切都陷入了不思想的衝動。為了發生這種情況，在他那個漫長的職業生涯的艱難勝利的登頂前只有幾分鐘，就贏得了奧斯卡獎最佳的演員？易卜生本人永遠無法拼寫如此悲劇。
Matt Schimkowitz：目前，我認為這有點。我的大腦無法處理好萊塢終極的好人威爾·史密斯（Will Smith），在這種黑客材料上攻擊了克里斯·洛克（Chris Rock）。這必須是任何人都想到的Gi Jane從那以後，1998年？但是，一巴掌必須是奧斯卡頒獎典禮上最超現實的事情月光慘敗- 儘管我認為房間裡最著名的男人在房間裡拍了第二名最著名的人，然後10分鐘後贏得了奧斯卡獎，這是如此之多，這是任何人認為可能發生的事情的範圍。
MKC：莫雷索（Moreso）比拍打本身，對它的反應令人著迷，看到一年中展現出來。有趣的是，我們已經在辦公室談論了反應中似乎存在世代相傳的鴻溝 - 售票員似乎更加醜聞和反史密斯，而年輕的觀眾似乎更快地原諒了他的身邊。我肯定屬於後一類，當我閱讀諸如THR的Oscar選民綜述之類的東西時，我感到驚訝，即使現在，就像您說的那樣，我們仍然需要受到懲罰，即使您說，我們已經快了一年了。實際事件。
辛迪·懷特：作為年長的觀眾（不一定分享共同看法），我知道您的意思。我肯定看到更多的年輕人後來捍衛他。我不是反史密斯，但我使用的單詞很失望。當他後來在廣播中贏得奧斯卡獎時，妥協妥協的遺憾。我真的為之難過的人是Questlove，他在發生後也取得了巨大的勝利，但是現在誰會記住這一點呢？
德魯·吉利斯（Drew Gillis）：當我從儀式中調音到Twitter時，我真的很驚訝地看到反應。在我的奧斯卡派對上，我們肯定有最初的反應：“那是腳本嗎？我只是看什麼？”當史密斯發表演講時，從“理查德·威廉姆斯是他家人的兇猛保護者”開始，整個房間都歡呼雀躍。上網並看到賈德·阿帕托（Judd Apatow）感到恐懼，因為史密斯本可以殺死洛克（Rock）與我遇到的一群人脫節。並不是尤其是笨拙，但我相信“說話，受到打擊”是有道理的- 奇里斯·洛克（Chris Rock）已經在賈達（Jada）拍攝了一段時間，而雖然他作為喜劇演員的工作要拍攝，但我卻不知道認為喜劇演員遭到責備。當然，這對這兩個男人都令人難以置信，您可以說史密斯的懲罰不符合搖滾的罪行，但我必須反對喜劇演員無可非議的想法。
JS：與事件本身的細節相比，我對對巴掌的反應更著迷。也許像這樣的大而公共的文化時刻是Rorschach的考驗：您是否反對會面臨負面後果，因為它遇到了種族不平等？與其他形式的暴力相反，您是否有關於身體暴力的不容忍政策？您是否發現看到公眾人物的禮貌貼面掉落以揭示真實的人類相關性，或者換句話說，您只是像戲劇一樣令人耳目一新？
多發性硬化症：從我的角度來看，作為他們兩項工作的謙虛享受，整個事情使我沮喪。洛克和史密斯顯得對這一事件感到羞恥。史密斯對“我到底做了什麼”的深刻感，並搖擺著“到底發生了什麼”。派對上有一些岩石的照片，我一直在思考他必須感到多麼尷尬，必須一遍又一遍地重溫這一刻，知道每個人都在思考它，並且每個人都對此有意見。儘管它們是這些比生活大的人物中的兩個，但對我來說確實是人性化的。這是兩個人，一個受到另一個行為的傷害，另一個受到自己的行為傷害。每個人都知道這種感覺。上次任何名人甚麼時候做任何相關的事情是什麼時候？
DG：他工作了數十年，專門為好萊塢的好人打上了烙印，在一個時刻，我相信他正在做一些類似於正確的事情來捍衛自己的家人的事情 - 一切都溜走了。
CW：您是否覺得對威爾·史密斯（Will Smith）參加奧斯卡頒獎典禮的10年禁令是該學院的適當回應，還是極端考慮到他們沒有懲罰其他做得更糟的人（儘管不是在儀式上）？
DG：我認為在這次談話中遺漏的一個元素是，這實際上是男人的工作場所。至少對我來說，我觀看了一場獎項，並將其視為一群著名的朋友閒逛，但是作為演員，奧斯卡是一個工作活動。道德，政治，其他一切，如果您要拍打您的同事，就會產生影響。那是我真正能看到史密斯及時受到懲罰的唯一鏡頭。
多發性硬化症：嗯。史密斯獲得了10年的禁令，但他的奧斯卡將永遠擁有星號。我不會假裝我對史密斯的了解太多，但是在我看來，他是湯姆·克魯斯（Tom Cruise）：一個以激光為專注於他們的目標的人，以至於任何打ic都可能會造成災難性。他渴望長期以來的那一刻，至少要二十年。那一定很痛。
JS：我知道學院認為他們必須自信地做一些事情，以應對這一新聞周期的事物。但是對我來說，感覺就像是適得其反。通過實施這一極端長度的禁令（我們集體的關注跨度，十年是一生），他們不知不覺地將差異的反應或對他人缺乏的差異，辛迪。
Sacheen Littlefeather上台拒絕了馬龍·白蘭度（Marlon Brando）1973年的奧斯卡（Oscar），以引起人們對該行業對美洲原住民的不公平待遇的關注，他說約翰·韋恩（John Wayne）未能身體攻擊她的唯一原因是因為有六名男子限制了他。他的禁令在哪裡？羅曼·波蘭斯基（Roman Polanski）在1978年對強姦未成年人表示認罪，他被驅逐出學院會員資格，但直到2018年，他才贏得了奧斯卡獎。或一個更為奇特的例子：羅伯·洛（Rob Lowe）在1989年頒獎典禮的迪士尼（Disney）版本的“驕傲瑪麗”（Proud Mary）的“驕傲瑪麗”（Proud Mary）之後，如何繼續從事職業生涯，這不僅令人尷尬地退化，甚至是非法的？ （（查找，綿羊）
CW：我愛你帶來了羅布·洛氏崩潰。廣播的最低點。這也很好地提醒人們，從歷史上看，奧斯卡儀式幾乎不是禮節的秘訣，因為該學院更喜歡我們相信。曾經在國家電視台上跑過舞台的一條唱片（他的故事以及他發生了什麼事是另一個引人入勝的兔子洞，可以深入研究）！關鍵是，當面對對威爾·史密斯（Will Smith）的劇烈或測量步驟的選擇時，他們選擇了急劇。閱讀您會的。
JS：令我感到困惑的是，這一事件將在2022年奧斯卡儀式的大頭條新聞，《永遠的亮點》中發生在歷史上，我記得當我瘋狂地從推特上發推文時，它在這一事實上纏著我的頭。AV俱樂部的Twitter帳戶。我希望克里斯·洛克（Chris Rock）沒有告訴這個笑話（極度愚蠢），這不會為自己創造如此悲慘的諷刺。我將他稱為遺囑的事實，而不是我應該在這篇官方文章中稱為史密斯，這證明了他在集體意識中的核心程度。他就像一個叔叔，一個熟悉的人物，您喜歡看到或簽到。如果問題是我對那個傢伙感到難過，是的，我願意。
[這次對話已被編輯和凝結以清晰。]
