前零黑暗三十有了一個標題，甚至一旦制定了，但是在許多人都看到它之前，政治領域的一面都被猜測受傷的儲物櫃導演凱瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）作家馬克·鮑爾（Mark Boal）將在尋找烏薩馬·本·拉登（Osama bin Laden）的狩獵中。在右邊，有些人擔心其最初的發布日期（在2012年總統大選之前）會促進奧巴馬總統，像一個傷害儲物櫃面對任何質疑他的外國政策證書的人的面對。在開放日之前的幾周里，左派已經完全消失了，無論如何，無論如何，左派警笛聲或左撇子等同於Drudge Siren，都報告說，這部電影將酷刑描述為尋找Bin Laden的必要條件，從而證明了一種道德驅逐的戰術。這兩種情況都證明了普遍流行娛樂的效力，尤其是本·拉登電影：零黑暗三十立於變成這無論其扭曲，複合材料或其他濕滑的故事講述，關於這一重要歷史事件的主導敘述。在那，它具有危險的力量。
那麼，關於本拉登殺死線的電影如何如此細的針頭呢？答案是：不能。而且，它並沒有根據一些反應將其固定為酷刑道歉，中央情報局的造影或兩列。其他人指出，在電影中，沒有一條有用的信息從酷刑中收集到，這更關心現實酷刑而不是其功效。後一種情況更具說服力，但是兩個人可以觀看同一部電影並得出相反的結論，這一事實對Bigelow和Boal的令人興奮的程序性很好，該過程具有新聞質量，仍然允許一些細微差別和模棱兩可，在那裡霧戰爭可能會使現場蒙上陰影。像這樣的電影是不可能的零黑暗三十完全是非政治性的，並將其作為事實報導的一部分，如果有的話，更多的可疑 - 但是Rorschach Blot Bigelow和Boal用這個載有的故事做出了很好的說法。對意見專欄的粗略三角剖分使它們正確地掌握在金錢上。
零黑暗三十在2001年9月11日的一位狂熱的女人中，用空白屏幕和一個真正的911電話的錄音打開。儘管讓觀眾的情感與註定要失敗的比格洛（Bigelow）的哭泣感到刺激，但他想用一種特定的能量來向這部電影充電- 這種感覺是，讓男人負責9/11是必須的，而不僅僅是正義行為，但作為報仇行為。因此，當她立即削減兩年後，當中央情報局官員在巴基斯坦一些黑人遺址供應被拘留者時，酷刑的產生並不是最終重要的，而是關於報仇的慾望導致該國到達一個非常黑暗的地方的建議。這部電影永久地居住在這些陰影中，而本·拉登（Bin Laden）的終極派遣為毫無趣味的光線提供了光線。
酷刑場景只是零黑暗三十，但他們為電影的英雄設定了賭注傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain），她對同事的殘酷技巧的反應對她的工作第一天做出了反應，並決心繼續前進。這部電影的大部分詳細介紹了查斯頓（Chastain）不懈，十年的長達十年來尋找本·拉登。與“增強的審訊”相比，任何進步都歸功於患者監視和信息收集的偵探工作，最終將Chastain和她的團隊帶到了值得信賴的快遞員，他們將帶領他們進入Bin Laden在巴基斯坦Abbottabad的大院。
以查斯坦一心一意的迷戀，零黑暗三十採用可靠的程序形式所有總統的男人和十二生肖，在調查道路上保持頑強的態度，同時保持案件的政治和文化方面。這是一個專業的工作，以正直和毅力來完成她的工作，如果查斯頓只是在追捕世界上最美味的煎蛋捲，更不用說bin Laden，那將是非常吸引人的。和受傷的儲物櫃，比格洛（Bigelow）和鮑爾（Boal）對著人們從事危險工作的尊重，使人們不舒服地崇敬，但他們是細緻的，以過程為導向的電影製片人，他們對真實的追求不僅僅是一個姿勢。他們為事實檢查者提供了文件。
零黑暗三十隨著淨收緊，以阿伯塔巴德（Abbottabad）的突襲結束時，緊張局勢無情地升級，這是一個如此精湛的上演，以至於它引起了人們的認可。但是，這裡的語氣與電影開頭的酷刑場景沒有什麼不同：獲得本·拉登並不是一條艱難道路盡頭的宣洩勝利，而是絕對恐怖的恐怖，而沒有最微弱的拉赫尖叫- 拉拉凱旋主義。一段肯定的對話（“ Geronimo”）按照Paul Greengrass的出色的“ Let's Roll”而逐漸到達聯合93，幸運地沒有任何衝動來強調英勇行動。毫無疑問零黑暗三十尊重參與此行動的人的能力和犧牲，但在負責任的範圍內，即沒有小牛和冰人交易的熊在航空母艦上擁抱。
最後一槍證實了這一點：零黑暗三十並不意味著要對負責擊敗本·拉登的男人和女人的敬意，儘管她們的英勇和毅力得到了適當的尊重。這是一部關於復仇及其巨大成本的電影，與一個普通的警惕故事不同，因為目標而不是弧線。 9/11的事件要求回應，但從十年後開始對Abbottabad突襲的酷刑場面，零黑暗三十觀眾帶走了一條嚴峻，可怕的道路，這是殺死3,000名美國人的難以捉摸的男人的死亡。有些惡魔不能被驅散。
為了思考和討論的地方，情節細節在本評論中未討論，請訪問零黑暗三十'擾流板空間。
