亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）內戰可能是當月的電影，但是在柯斯滕·鄧斯特（Kirsten Dunst）或凱莉·斯佩尼（Cailee Spaeny）拿起攝像機以記錄了一個崩潰的，分裂的美國，娜塔莉·波特曼（Natalie Portman導演的地標科幻驚悚片，殲滅。2018年令人震驚的電影關於癌地球的癌症是鎖在大腦上的類型，從未真正放手 - 以至於我們的員工在這些年以後仍然有很多話要說。
電影與內戰這是否仍然像劇院那樣令人震驚嗎？繼續閱讀AV俱樂部完整的故障。
你能記得你看的經歷嗎殲滅首次？那時您有什麼想法？
喬什·傑克遜：我讀了傑夫·范德梅爾（Jeff Vandermeer）的小說，並在拍攝電影時實際上遇到了他。這本書是最好的瘋狂，但他告訴我這部電影甚至都很奇怪，這很難相信。我在與贏得門票的人進行預發行的公開放映中看到了它。很明顯，觀眾不知道他們正在進入什麼。我喜歡看到Vandermeer對自然世界的熱愛和通過Alex Garland在大屏幕上的願景中過濾的科幻想像力。我喜歡聽到我的同伴聽眾WTF評論，因為他們看上去很震驚，離開劇院。
德魯·吉利斯（Drew Gillis）：我確實清楚地記得我第一次看殲滅- 這並不是我的峰值。我把父母在緬因州的家留給我的大學宿舍，因為我很無聊。我一個人呆在宿舍裡，再次無聊，所以我輕輕地砸死了，看著筆記本電腦上的電影。總體而言，這是一次非常可怕的經歷，既是殲滅相當令人不安，因為我正在轉向偏執狂。但是，當我不起床確認我的門被鎖定時，我完全迷住了。我記得當泰莎·湯普森（Tessa Thompson）的喬西（Josie）決定屈服於閃光並變成一個人形狀的植物時，我記得被現場所吸引。真是太嚴峻了 - 這個角色已經磨損到接受死亡的地步 - 但也是如此美麗的形象。
Matt Schimkowitz：我沒有讀過Vandermeer的小說，但長期以來一直是Garland的粉絲。我讀了海灘在大學裡，與丹尼·博伊爾（Danny Boyle）一起享受了加蘭（Garland）的合作陽光，真的給人留下了深刻的印象前機械。我對這將是什麼感到興奮，所以我和我的妻子在我們當地的AMC上看到了情人節的日期。我們倆都遭受了創傷。實際的經歷，我會形容為令人痛苦的。至少前機械有幾次舞蹈和一個超凡魅力的奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）打破了恐懼。殲滅沒有提供這樣的綠洲。在電影的過程中，我記得我的肚子上下沉的感覺，在骨頭上刮擦。這部電影挖掘了我自己深處的身體恐怖。當突變熊咆哮著尖叫時，我想從皮膚上爬出來。但是，它也被其損失和內gui的主題所吸引，生物生物如何包含周圍世界的不同方面，以及這如何成為我們的滅亡。
瑪麗·凱特·卡爾（Mary Kate Carr）：我之後是一個大娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）傑基並喜歡前機械所以我一個人去看殲滅。我記得那是與東海岸的冬季風暴的同一個週末。我的父母失去了權力，媽媽發短信給我擔心發生了什麼事，因為我在劇院裡沒有接我的電話。發生的事情是我震驚了！我認為演員（尤其是波特曼）很棒，視覺效果令人驚嘆，故事豐富而體貼。它比我平時所追求的要傾向於恐怖的陰影，但我很高興我沒有阻止我看到它，因為它成為了我的最愛之一。那分數，哦，天哪，我一直都在想。那部電影的切片太多了，真正堅持了您。 （我拿起范德梅爾的系列後看電影，我很高興自己做到了；它們是完全不同的，在這種情況下，我更喜歡沒有期望參加電影的經驗。但是這些書以完全不同的方式困擾。）
Saloni Gajjar：我最喜歡的活動是進行獨奏電影日期。對我的親人感到抱歉，但是有時候，在大屏幕上觀看某些東西時，這有點太有趣了。殲滅是一個瘋狂的選擇，但我不知道自己現在正在做什麼，對嗎？我不知道MK是否同意，考慮到她也獨自觀看，但這可能是我最喜歡的戲劇經歷之一。它帶您進行了這樣的內心之旅。心理恐怖，科幻小說和外星人，同時也對應對悲傷和試圖生存的精美冥想。是的，很多，尤其是如果您還沒有讀過這本書（我還沒有）。但是結果無可挑剔且無可挑剔。我喜歡加蘭（Garland）如何將莉娜（Lena）的自我毀滅性傾向與閃光的存在應該向世界示意的傾向。我記得在想殲滅我不停地回到家，無法停止告訴我的朋友這個奇怪，令人毛骨悚然的傑作。
艾瑪·基特斯（Emma Keates）：我傾向於對恐怖圖像具有很高的容忍度，因此，當一部電影設法穿透並在我的皮膚下面時，它會自動在我有史以來偉大的列表中獲得一席之地。男人做到了殲滅我第一次看它時就在我的皮膚下，這種感覺實際上是字面上的。我和其他所有人一樣對熊和鱷魚的心煩意亂，但是什麼真的搞砸了我，是那個恐怖的人變成的脈動般的圖tableau的一半的一拳，然後啟示，在活著的時候，杜德的膽量像boa束縛一樣在他裡面蠕動著。此後數週，我感覺完全不對（或睡得很好）。但是，我仍然對加蘭（Garland）的工作感到有些不健康，這使我感到這種感覺，這使我特別適合對這部電影的反應。在某個時候，我們都被吸引去尋找最終摧毀我們的事物。
辛迪·懷特：太有趣了，馬特，你說殲滅沒有超凡魅力的奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）“打破恐懼”，因為僅此而已，不是嗎？當他成為MIA一年後，他一年後出現在屋子裡，您就可以立即告訴某事離開。艾薩克（Isaac）具有這種方式使他內心的光線變暗，因此我們在閃回中看到的凱恩（Kane）與回來的凱恩（Kane）看到的差異是如此驚人。它設置了隨後的一切。
無論如何，我在看電影之前沒有讀過這本書，但是我丈夫曾經看過這本書，我們一起去看了這本書。他讀了整個《南方範圍三部曲》，並警告我，我在電影中度過了一個奇怪而令人不安的時刻。儘管如此，我絲毫沒有準備好自己所看到的。結局是傻瓜，但是在幾乎潛意識的水平上，所有的異常和身體恐怖都使您處於不安的狀態。因此，當您達到高潮時，您將為您帶來怪異的事情。而且這並不令人失望。我堅持的是莉娜（Lena）關於閃光的報價以及它沒有破壞事物，它只是在改變它們並製造新的東西。就像，這些新的遺傳構型僅根據我們人類的角度不自然的憎惡。我不能停止考慮。
盡力在最終場景中說單詞。它感覺如何？
DG：感到困惑，很清楚。不僅僅是視覺，我第一次觀看它的分數引起了我的共鳴。那條有纏繞的，喜怒無常的無人機確實堅持了我，鑑於它在模因中得到了大量使用，我認為我不是唯一的。但是我認為我最終與對電影的理解的理解最終使我對結局的印象相吻合。我認為殲滅是：如果地球得了癌症怎麼辦？我認為娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）的莉娜（Lena）經歷有絲分裂，並作為自己的癌細胞轉移到世界上。那是一些可怕的東西嗎？
雅各布·奧勒（Jacob Oller）：在一周中的任何一天給我一個自殺的人力資源式吉格芭蕾舞團。不可思議的動作結合了有機物的感覺如何創造出如此驚人的基於自然的恐怖。癌症的觀察是斑點，因為這是來自內部的可怕且看似不可避免的過程。它是自毀的熵。這就是我走開的，最好的科幻很熟悉的感覺可以激發。
多發性硬化症：因此，在熊場景之後，我有一個電影時刻，我想：“也許我應該離開，因為這真的讓我嚇壞了。”然後，結尾開始了，莉娜（Lena）對著她的鏡子自我平方，慢慢地近似她的“自我”，並試圖摧毀原著。我記得這是一次令人不安的經歷，這部電影正在創造整個布。這有些充滿活力。藝術幫助我們處理那些在單詞之間生活的微情感。它表達了我們不能的。殲滅的結局與我們自己的自我鬥爭，我們希望成為他人的人以及我們為自己的人。聲音和圖像是如此超凡脫俗，很難表達。我很害怕，但也無法完全解釋什麼在嚇到我。這是一次難得的經歷，我仍然沒有興奮地重溫。
MKC：這部電影是一個大師班的大師班，直到那一刻，我記得氛圍確實感到壓迫 - 就像，當她被壓在門上時，就像我真的能感覺到那樣。我喜歡稍後閱讀的有關悲傷和抑鬱症的編舞和表現的所有關鍵工作，但我認為這在第一次觀看時並不在我心中的最前沿。它最終達到了這個完全模棱兩可的結局，這使您思考我們的經歷在基本層面上改變我們的方式。這聽起來像是一個模糊，廣泛的話題，但是當Garland做到這一點時，感覺真的很深刻！
SG：好的，我對過去30分鐘的最大記憶是，當榮譽滾動時，每個人（我的意思是每個人）都坐下來。沒有人搬家，因為很明顯人們正在處理我們剛剛看到的他媽的。莉娜（Lena）到達燈塔後，我就知道狗屎會變得很奇怪。然後，凱恩（Kane）的錄像帶令人心碎，幻滅了弗文斯（Ventress）所說的話，然後，她的“鏡子”出現了。一旦我們意識到該生物正在模仿，學習和生長從莉娜（Lena）開始，拼圖開始適合。可以這麼說，當我想到他們的“戰鬥”時，感覺就像是最令人震驚的舞蹈序列。它是如此的懸念，但令人驚嘆。我也同意Drew對分數所說的話，這太令人困擾了。它吸引了您進入現場，但不會放手。同樣，娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）在這裡所做的一切都以她的表情和動作為非同尋常。
我：實際上，幾週前我才第一次重新觀看了這部電影，而我真的很震驚，因為燈塔的貧瘠內部使我感到這次感受。在花了近兩個小時沉浸在如此多的光線和顏色中之後，這個空間的淒涼白度在我的體內啟動了一種進化，自我保護的本能，就好像我在物理上朝著有毒或放射性的東西一樣。奇怪的是，當鏡子終於首次亮相時，我幾乎感到放心，甚至有些同情。至少在那個純粹的死亡的空間中，它（她？）是活著的東西。另外，正如每個人都已經說過的那個得分真的堅持你。在我一直在寫下這些答案的整個過程中，它一直在我的腦海中迴盪，如果我說實話，我想在這一點上關閉我的計算機並curl縮成一個小球。
CW：就像我說的那樣，整部電影都為您準備了這一結局。我認為它遠遠超出了地球癌症的想法（這是一種很好的方式），並提出癌症本身不是善惡，而只是變革的推動者。這是一個有機體的設計與另一個生物的設計，誰能說哪種適當的配置？我是否第一次走出劇院，腦海中完全形成了這種解釋？當然不是。我太忙了，想著詹妮弗·傑森·萊（Jennifer Jason Leigh）的最後幾個毫無疑問的時刻，令人毛骨悚然的鏡子芭蕾舞，莉娜（Lena）擁抱那個不是丈夫的男人（甚至他不確定）時，閃閃發光。
您會選擇選擇閃光嗎？如果是這樣，您認為您會如何表現？
DG：我不會自願進入微光。
喬：地獄不。
多發性硬化症：不。如果我在微光中，我會立即被房子吸收，變成一倍的修剪。
MKC：不，絕對不是。我太過雞，想進行任何類型的實驗探險。最好的方法顯然是泰莎·湯普森（Tessa Thompson）的溫和接受路線。如果我必須在那裡，我只會躺在草地上，正如馬特所說的那樣，要吸收。
SG：我想認為我會的，但是我們都在這裡是真實的，所以可能不是因為我可能是第一個死亡的人。我的生存能力為零。
我：我一直想知道為什麼每個聚會都必須得到全部如果每個人都一直死亡，那通往燈塔的路。為什麼不去幾個小時的探險，每個人都用繩子或其他東西依附於外界呢？我不是科學家，但是從研究的角度來看，無論如何都有生活證詞會更好嗎？如果我可以進行那些小小的旅行之一，老實說，直接走進一個幻想世界並活著講故事會很酷。但是，由於該過程在實際電影中，因此無法在地獄中。
CW：這取決於。我丈夫在那裡嗎？或者，也許是他為什麼從中出來的問題的答案？在這種情況下，我可能會。幾天后，我也可能是另一個漂亮的花園雕塑。
您對這部電影的看法是否完全改變了，尤其是鑑於Garland最近被愛的作品不喜歡？
DG：我確實想殲滅是加蘭（Garland）迄今為止最強大的工作嗎？我承認還沒有看過男人，但根據人們的談論方式，我認為這不會給予很多競爭殲滅或者前馬奇納。我仍然認為它看起來很漂亮，而且在多台手錶後，可怕的部分並不那麼恐怖- 這種突變的熊像人類一樣尖叫是我在任何電影中看到的最令人不安的東西之一。
喬：我應該重新觀看它，因為我對前機械多年來，只有溫暖。與那部相對瓶裝的電影相比殲滅提供更廣闊的氛圍（男人在兩者之間充實其小村莊時，也適合咀嚼的更大選擇。男人這是一個令人討厭的小壯舉，它在敘事上更加不透明，但感覺確實有點像一個單身小馬。和內戰…
多發性硬化症：就像我喜歡的那樣殲滅，這不是我要重新審視的人，並且自電影最初發行以來只有一次。觀看的經歷確實在情感上消耗了，那隻熊真的使我陷入困境。至於開發人員和男人，我從未見過他們。開發人員有點來了，沒有太大的誇張，但是男人如此令人沮喪，以至於電影成為我從未上過的電影。我確實有一天要看觀看，但是在這一點上是功課。
MKC：我只見過前機械（和永遠別讓我走，就他作為編劇的工作而言），但我認為殲滅這些故事證明了Garland精通製作大規模的故事，感覺很小，直接和個人。像微光一樣大，故事的故事殲滅確實包含在這一小群婦女及其獨特的鬥爭中。我認為對他的作品的任何負面批判性接受都不會使我充分反對加蘭，因為他證明自己是一個真正有能力的講故事的人。內戰對我來說感覺就像是邁出的一步（我個人不希望我個人在電影院裡那種壓倒性的經歷），但我認為他的科幻作品是最好的，您真的會感到人性化它的心。
SG：當她說加蘭（Garland）是一位專家掌握大型主題並使他們感到親密和狂野時，MK認為這是最好的（有什麼新功能？）。我為這個圓桌會議再次重新觀看了它，它加強了我的信念，對我來說，殲滅不僅是他迄今為止最好的作品，而且是我有史以來最喜歡的電影之一。 （沒有人在乎，但直到最近我才從Letterboxd上的前4部電影中移動它）。我愛前機械我覺得陽光被低估了。我很想知道他為我們準備了什麼腳本28年後。男人以自己的方式荒謬和難忘，但在任何地方都不匹配殲滅。
我：簡短的答案是否定的。實際上，我認為情況幾乎相反。我長期以來一直在持卡男人防守者 - 我認為最後一幕是瘋狂，勇敢的，而且真的很棒，但我也客觀地同意電影多年來受到的許多批評。我認為看著花環的好處是殲滅這是第一次如此巨大，以至於我幾乎會為他決定接下來交付的任何事情而鼓掌。但是，儘管我仍然對這部電影有同樣的感覺，但加蘭（Garland）作為導演確實開始測試尊重的極限。
如果你看過內戰，兩者如何比較？
DG：沒有太多的比較，但是將兩部電影與我結合在一起的一種品質是Garland拒絕他的電影中的任何東西。
喬：您有一種盛行的厄運感，您的自我毀滅，有著令人難以置信的感官體驗……但是對我來說，內戰的想法永遠不會以滿足和震驚的方式聚在一起殲滅。
我：我完全同意雅各的觀點。之間內戰很好地利用了聲音，尤其是花環式美學（森林火災尤其令人驚嘆），在體驗層面上比較電影並不是太多的。但是，雖然我們在最後30分鐘仍在寫數百個單詞殲滅，，，，內戰讓我完全空了。
CW：無論加蘭將來做什麼，無論他作為電影製片人的遺產如何殲滅。至少對我來說。看到電影製片人的作品中出現相同的主題（例如，人類的黑暗傾向）總是很有趣，但是我相信自己的優點是每件作品。當我回去看殲滅，我確定我會的，我不會想男人或者內戰甚至前機械（這可能是我最喜歡的Garland電影）。我會考慮它永遠不會使我感到不安的方式。
