本尼迪克特·坎伯巴奇(Benedict Cumberbatch)和邁克爾·香農(Michael Shannon

照片:101個工作室

現在打電話為時過早嗎當前的戰爭回歸2015年?那是中間或更糟糕的傳記片模仿遊戲一切理論獲得了多個奧斯卡提名,以及Alfonso Gomez-Rejon的YA改編我和伯爵和垂死的女孩成為聖丹斯的烤麵包(儘管不是其他任何地方)。當前的戰爭是戈麥斯·雷蒙(Gomez-Rejon)的後續行動,起初感覺就像是傳記片超級團體:模仿遊戲本尼迪克特·坎伯巴奇(Benedict Cumberbatch)是刺刺的天才托馬斯·愛迪生(Thomas Edison),打算將電力帶到19世紀後期的曼哈頓!邁克爾·香農(Michael Shannon)是豐富的口頭工業家喬治​​·韋斯汀(George Westinghouse),他與愛迪生(Edison)爭奪主要的電流模式,以點燃這些美國!而且,在傳記底牌上,尼古拉斯·霍爾特(Nicholas Hoult)是尼古拉·特斯拉(Nikola Tesla),在兩個男人之間來回奔波,從來沒有得到他應得的成功或尊重。

雖然當前的戰爭不是四年前無辜時代的出土遺物,這還不是很遠。這部電影最初是在2017年多倫多電影節在Weinstein Company計劃的獎項季節之前。幾週,一個紐約時報重磅炸彈後來,該公司幾乎消失了,電影的發行日期坐在殘骸中。它終於在北美開設了廣告導演的削減字幕,沒有被起訴的製片人哈維·溫斯坦(Harvey Weinstein)的參與。有些令人困惑的是,鑑於溫斯坦(Weinstein)作為編輯室梅德勒(Meddler)的聲譽總是推動截斷版本,但這種剪切速度縮短了10分鐘,儘管它確實包括其他新鏡頭場景。

至少,相對緊湊的運行時間阻止當前的戰爭從乏味的起源故事中陷入困境。這部電影以愛迪生的名字開放,為他在下曼哈頓的直流電流(DC)電氣系統做準備。在進行巡迴演唱和融資的過程中,他疲倦地決定與Westinghouse和他的妻子Marguerite(Katherine Waterston)一起吃晚飯,這部電影在電影中引起了一個原本溫和的人的憤怒。 Westinghouse追求交替的當前系統(AC)系統,更便宜,更熟練的距離,以一種被動的攻擊性商人方式宣傳,對提高效率的簡單興趣。

同時,愛迪生犧牲了他的一些原則,以便將Westinghouse的AC電力塗抹在一起。他們來回走動,朝著1893年亮相芝加哥世界博覽會的機會,不小心參與了沿途死刑的演變。這部電影發生了大約13年的時間,並努力地描繪了有機時間的時間,有時甚至幾乎沒有。即使是標準的傳記片家族忽視也會被忽視。一個奇怪的壓縮具有輔助性角色接受可怕的醫學診斷,然後在似乎24小時內悲慘地死亡。

這部電影也從各種奇怪的來源擠在一起,感覺也被壓縮了。痴迷的單一技巧讓人想起克里斯托弗·諾蘭(Christopher Nolan)聲望這是一個更公然的虛構故事,還將特斯拉的剝削折疊成其敘述。愛迪生的狡猾的ripostes(他的工作自我描述:“我解決白痴的問題”)不僅讓人想起坎伯巴奇角色,而且還想起亞倫·索金(Aaron Sorkin)的戲劇法恩斯沃思發明這也解決了創新者與一家巨大公司的衝突。但是諾蘭(Nolan)和索金(Sorkin)具有獨特的,立即可識別的導演和寫作風格。就戈麥斯·雷瓊(Gomez-Rejon)而言,他似乎正在基於純粹的音量尋求認可。當前的戰爭可能是2019年風格最高的電影2017。我和伯爵有很多蓬勃發展,但它們或多或少適合材料的參考,炫耀,年輕的能量。在這裡,攝影師Chung-Chung-Hoon的攝影作品(他也拍攝了伯爵,除了大部分Park Chan-Wook的作品外,無論是在火車車上做一個不間斷的圈,捕捉精美的頭頂鏡頭還是使用魚眼鏡頭來進行簡單的來回對話現場,這是更加明確的。

當前的戰爭僱用有能力偏心風格的演員,並給他們幾乎沒有餘地來製造自己的材料。戈麥斯·雷蒙(Gomez-Rejon)繼續以他可以召集的每個另類構圖想法來奪回它。這些鏡頭會產生一些瞬間的感覺,就像它的許多傳記片前任一樣,這並不是一部無聊的電影,而是將角色變成可觀的歷史動作人物。坎伯巴奇(Cumberbatch)和香農(Shannon)仍然是富有魅力的表演者,看到後者變得安靜,甚至溫柔,在本來可以充滿情感的一部分中變得安靜,甚至溫柔。戈麥斯·雷蒙(Gomez-Rejon)對他的多個主題表示了慷慨的看法,並避免了英雄 - 派蘭衝突的簡單性。但是,鑑於他僅從死刑協會中就產生了多少有趣的材料,當前的戰爭最終,覺得在雙方都可能太容易了。這部電影非常希望將過去視為通往未來的窗口,但不如想從無休止的,挑剔的傾斜角度看待一切。