並非每個人都願意購買梅根·凱利（Megyn Kelly）在2015年8月重新發明自己作為女性十字軍時所賣的東西。凱利（Kelly）提到一個月前，紐約的一項肯定同意法作為“消除男人的權利”，突然關心婦女直接影響她的生活時的客觀化。這有點像一個政治家，他們在一個孩子出來後改變了對同性婚姻的主意。凱利在2016年的回憶錄中繼續從嘴裡說話適應更多，她寫的：“我對女權主義者一詞的問題是它是排他性的和疏遠的。”在同一本書中，她詳細介紹了自己在連環騷擾和由Fox Fox News負責人羅傑·艾爾斯（Roger Ailes）的經歷中，宣講女性支持婦女的重要性，同時告訴讀者：“任何人受到騷擾的人都需要記住'no no'都是可用的回答。”
在梅根·凱利（Megyn Kelly）和她的福克斯（Fox）新聞叛逃者的大量矛盾中，有可能進行複雜的角色研究，從而取消了可能導致其他合作合作的合作者抵制的雜亂纏結。但是，福克斯新聞戲劇浪費了這種潛力重磅炸彈，它選擇遵循Charlize Theron在這裡飾演的凱利（Kelly）的簡單（更討人喜歡）的路線，以及她的前同事Gretchen Carlson，由Nicole Kidman飾演，以面值為單位。因此，這部電影是亞當·麥凱（Adam McKay Mold）最近歷史上的敏捷，狂熱的巡迴演唱會，在暴風雨的現實生活中，水上飛機導致了艾爾斯（Ailes）離開福克斯新聞（Fox News）將雨刷在高處，將開線器綁在頭部的每一側。
這部電影將性別視為在工作場所性騷擾的單一問題中被過濾，這是對所有女性平等影響的獨立因素。電影中繪畫為煽動者和舉報人的婦女在種族誘餌和受害者綁架上的名字幾乎是通過關於凱利臭名昭著的“聖誕老人是白人”評論福克斯新聞。同時，卡爾森並沒有要求接受那種溫和的批評。直到她從中途驅逐網絡之前，她在電影中報導的新聞報導至少是中等力量的，因此毫無疑問。
這種孩子們的方法重磅炸彈現實生活中的角色對其核心三重奏造成了損害，他們的表演在身體上深深地受到腳本的限制。塞隆尤其完全消失在梅根·凱利（Megyn Kelly）的角色中，釘住了她所有的舉止和著名的沙啞聲音。基德曼仍然明顯是基德曼（Kidman），而且由於其高潮而被推動到故事的邊緣。但是她有能力將鋼骨架帶到脆弱的能力，寒冷的角色仍然無與倫比 - 即使在這裡，這種力量是否適用於一個女人對超市的格蕾琴·卡爾森（Gretchen Carlson）無禮的場景。在重磅炸彈福克斯新聞（Fox News），女性僱員整齊地分為卡爾森（Carlson）和凱利（Kelly）等騷擾受害者，以及艾爾斯（Ailes）的妻子貝絲（Connie Britton）和電視個性人物Jeanine Pirro（ Alanna Ubach），例如Ailes的妻子Beth（Alanna Ubach）。兩者之間有什麼小灰色區域是虛構的角色擬人化的，奧萊利因素製片人傑西（Kate McKinnon）是一位女同性戀者和民主黨人，他對兩者都深受關閉。
為了不願努力努力努力促進福克斯新聞議程的人們的複雜性，這部電影最終將其大部分的情感繁重堆積在凱拉·波斯皮西爾（Kayla Pospisil）的幼稚肩膀上，這是幼稚的福音派getter。瑪格·羅比（Margot Robbie）。凱拉（Kayla）是電影發明的另一個新角色，也是忍受其最屈辱，最明確的虐待行為的人，這是邪惡的愛爾特（Ailes）手中的，在這裡扮演著約翰·利特哥（John Lithgow）的反擊。凱拉（Kayla）在艾爾斯（Ailes）毆打她的包裝之後，凱拉（Kayla）淚流滿面地向杰西（Jess）發出淚水的場景，對這部膚淺的電影來說，這幾乎太重了，這部膚淺的電影也太沉重了，一個內在的令人沮喪，令人作嘔的緊張場景也是如此，艾爾斯（Ailes）迫使凱拉（Kayla）迫使凱拉（Kayla）在他前面的衣服上拉起她的衣服。為了“試鏡”進行攝像機演出。
除了羅比故事情節的直接影響之外，一個難以發表的想法重磅炸彈戲劇化的是無形的藉口和暗示網絡，使騷擾受害者無法挺身而出。這是在像女性記者的內部獨白一樣，在畫外音中聽到侮辱性的性愛的場景中令人不安的娛樂活動。在哪裡由男性上級旅行。一旦艾爾斯（Ailes）被剝奪了艾爾斯（Ailes），從形式上的鞘裙轉移到電影女性演員的褲子和休閒褲的視覺轉變。這些場景的演奏與羅比（Robbie重磅炸彈它最好的笑話是：角色堅持“壽司不是自由食品”。
憑藉其對錶面水平材料的自信方法，重磅炸彈將蟑螂納入一群電影製片人副的亞當·麥凱（Adam McKay）和小丑托德·菲利普斯（Todd Phillips）：董事解釋了自己的票房成功，做出廣泛喜劇的任務是任命自己認真的藝術家評論真正重要的問題。 （Roach為1997年的董事而出名奧斯汀·鮑爾斯（Austin Powers）：國際神秘人物，，，，並來重磅炸彈緊張trumbo） 激進主義者的意圖和遺忘權利的結合實際上與凱利，卡爾森和他們的伊爾克兜售的“女孩老闆”女權主義的百合花品牌相似，帶來了導演和材料的配對，但善意，但是自我服務- 急劇緩解。
教育中心權利的白人有關性騷擾是不好的嗎？一點也不。多年來，凱利，卡爾森和所有其他指控艾爾斯性騷擾的婦女 - 更不用說福克斯新聞金色男孩比爾·奧里利（Bill O'Reilly重磅炸彈- 不贏得他們的治療方式。他們應該聽到並相信他們的故事，特別是他們的保守派。但是，如果沒有更深入地了解他們所貢獻的有毒政治環境，那麼這部電影還不清楚。如果您已經接受將您的同事視為性對像是不好的，那麼您不太可能會震驚重磅炸彈的指控，或被其見解所啟發。
