曾經清楚地將紀錄片與虛構敘事分開的台詞已經侵蝕了很大，以至於某些電影很難進行分類。埃羅爾·莫里斯（Errol Morris）蒿例如，儘管它的四個小時的運行時間中的大部分是由執行腳本場景的演員組成的，但通常被認為是文檔。在另一側，美國動物這是今年早些時候在聖丹斯（Sundance）首映的，它傾向於在傳統的戲劇下提交，這只有忽略或淡化了電影反復出現的談話頭腦的訪談，他們對他們的真實人進行了挑剔的利用，這是有意義的。這些本質上是混合著作，故意嘲笑我們對小說和非小說的根深蒂固的期望；在兩個不舒服重疊的地方，它們最有趣。美國動物las，這些點的特點不足以證明這種實驗是合理的。這是一個平凡的愚蠢犯罪故事，充滿了空無一人的後現代褶邊。
儘管如此，您仍然可以看到這個特殊的故事如何吸引了作家導演巴特·萊頓的注意。早在2004年，肯塔基州特蘭西瓦尼亞大學（Transylvania University）的少數學生衝動地決定搶劫學校圖書館，以稀有的手稿（包括約翰·詹姆斯·奧杜邦（John James James Audubon）的作品集）美國鳥類）價值數百萬美元。四個罪魁禍首- 瓦倫·利普卡（埃文·彼得斯），斯賓塞·萊因哈德（Barry Keoghan），Chas Allen（Blake Jenner）和Eric Borsuk（Jared Abrahamson），他以年長的身份扮演了自己的身份，並攻擊了自己的身體，並攻擊了特殊的收藏家館員，BETTY JEAN” BETTY JEAN“ BETTY JEAN” BETTY JEAN“ BED JEEN” BENT ” Gooch（Ann Dowd），用電擊槍（或更準確地說是眩暈筆）對她制服。從五顏六色的搶劫細節角度來看，犯罪的後果同樣是平凡的：幾週內所有四個年輕人都被逮捕。讓社區感到困惑的是他們搶劫的動力，因為所有這些都來自相對特權的背景，沒有人在法律上遇到過任何先前的麻煩。
萊頓（Layton）並沒有通過戲劇性探索這個問題，而是直接出現在實際的“跨性別搶劫”四重奏中，後者或多或少地敘述了整個電影的演出，並在每一步都解釋了他們的思維過程。這種方法在萊頓以前的電影中出色地發揮了作用冒名頂替，這使社會療法的騙子藝術家弗雷德里克·伯丁（FrédéricBourdin）講述了他欺騙整個家庭的手段。但冒名頂替並不是真正關於布爾丁的，而是關於他利用人類脆弱的本質，這部電影當時偷偷地巧妙地在自己的觀眾中挖掘出來。
這裡沒有相應的心理論文。萊頓（Layton）的代表矛盾的記憶很開心- 萊因哈德（Reinhard）告訴萊普卡（Lipka），而萊普卡（Lipka）和彼得斯（Keoghan）和彼得斯（Peters）坐在牆上（如Lipka記得現場），而不是在汽車上開車（正如Reinhard記得的那樣） - 但是，這種視覺上沒有任何有意義的基礎。也沒有美國動物不僅僅注意到這些傢伙都使用了這樣的電影水庫狗和海洋的十一人在計劃自己的刺山柑時作為模型。萊頓將這種元元素撒在敘事上，而不是將它們烘烤到其中，這使得真實和重新製作之間的所有削減似乎都不是猶豫不決，而不是敏銳的。最終，您正在尋找四個努力解釋後期愚蠢行為的人，並伴隨著精心策劃的插圖。這是一個適度的娛樂性，但是卡路里感到空虛。
