時尚嚴峻的未來。飽受戰爭的貧民窟中的內在交火。高概念變成了低奇觀。毫無疑問，南非“有遠見的”尼爾·布洛姆坎普（Neill Blomkamp 。但是，如果匿名是藝術性的敵人，那麼您自己也有太多的事情嗎？布洛姆坎普（Blomkamp）是一個笨拙的動作，穿越腦科幻舞台，應該起訴自己。他的最新傢伙，最初被描述為節奏變化“喜劇事物”對於作家導演。也許布洛姆坎普（Blomkamp）一詞實際上是在搜索“自我的”。喜歡Elysium，這個生鏽的AI故事基本上只是第9區搭配新的油漆；它僅以其標題性格的刺耳，令人討厭的個性來區分。
設定於2016年，當時幫派文化顯然會開始從坦克女孩，，，，傢伙將觀眾運送到約翰內斯堡與他們參觀的觀眾沒有太大不同第9區。 （Blomkamp甚至以相同的方式介紹了世界，他幾乎立即使用了一個模擬框架裝置，它再次放棄了。）與CGI太空蟲相比，該市的貧民窟被CGI Android侵入了，這是一條光滑的全自動官員，帶有Etch Shatch Shatch Shatch Shatch Sketch臉和可愛的金屬兔子耳朵。他們的程序員之一Deon（Dev Patel，做多重雙職責任本週），寧願追求感知的秘密，而不是建造“機器人豬”。因此，在破解了意識代碼之後，他授予了損壞的機器人的真正人工智能的禮物/詛咒。不幸的是，他令人印象深刻的機器很快就落在了黑幫的手中（三個人中的兩個，閃閃發光，由南非說唱二人組成的Antwoord或Yo-Landi Visser和Ninja），他們配音了他，並開始教他如何教他如何教他談論垃圾，走得冷靜，處理武器。
Chappie通過電影製片人所說的“窮人的動作捕捉”而栩栩如生，這是一個奇妙的特殊效果，在他的動作中完全栩栩如生，並且完全可信為裝配線產品。 （Blomkamp也不是化妝品設計的主人。）作為一個角色，“機器人”更令人反感，這是一個童趣般的白痴，容易發生狂暴，並以Blomkamp選擇的領先的領先男人的cloying singsong singsong口音表達，Sharlto Copley。他的機械化焦慮有一定的完整性：育兒寓言比關於意識本質的論文更大，傢伙將Chappie作為他的環境的產物展示，灌輸到他的“母親”（Visser）的精神信仰中，並不願與他的男子氣概的“父親”（Ninja）一起玩洋娃娃或繪畫，並以Deon為缺席的“真實”父母來反抗。這部電影是否將越來越多的思想等同於可黑客軟件，容易受到程序員/監護人的人體錯誤？
與他的最後兩個功能一樣，布洛姆坎普（Blomkamp）調情了大創意，但是當響亮的玩具出來時，對它們失去了興趣。在結構上，傢伙遵循與前任相同的模型，將一個被獵殺的英雄放在壓縮的時間內。再次有一個吼叫的低年生王被猛烈淘汰，還有一個冰冷的公司女人，朱迪·福斯特（La Jodie Foster）的奇怪重音Elysium重的。 （這次，Sigourney Weaver這次扮演的大wig，他似乎已經找到了第二個職業作為客串配件，從而加強了各種項目的科幻善意，只是提醒觀眾外星人系列。）最重要的惡棍是一位痛苦的競爭對手工程師（休·傑克曼（Hugh Jackman））Robocop。對這種流派經典的不斷點頭只會使諷刺奇蹟的保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）可能與這種材料合作。
布洛姆坎普（Blomkamp）以他知道的唯一途徑使他的電影達到高潮：用槍聲冰雹，巨大的屍體以及從乾旱的戰區到無菌公司內飾的狂熱追逐。他的寵物痴迷在倒退中突然出現，當時對另一個的轉變再次抬起頭，一個角色拉動了Deus Ex Machina的壯舉，編碼比其中一個更荒謬Elysium。電影製片人的所有優點和劣勢都在充分展示中。他仍然是世界建築中的巫師，同時再次陷入了實際講故事的學習曲線上。那些不因降低的回報而感到困惑的人Elysium隨著收益進一步減少，儘管頑固的人也可能難以為此and吟著的吉祥物英雄，但可能會繼續不受影響第11區。帶上外星人續集已經。充其量，它可能會迫使Blomkamp最終重寫自己的編程。另外，你知道他會和毛毛蟲P-5000。
