正義聯盟不在，評論是 - 不好。儘管讓蝙蝠俠開玩笑，但這部電影的壓倒性語氣還是“嘿，至少有一些有趣的部分，對吧？”
公平地說，這是一個困難的作品，導演扎克·斯奈德（Zack Snyder）辭職由於家庭悲劇在完成之前並要求喬斯·惠頓（Joss Whedon）介入並完成重新拍攝和編輯。這導致了一些新場景，較短的跑步時間，以及丹尼·埃爾夫曼（Danny Elfman）的作曲家湯姆·霍爾肯伯格（Tom Holkenborg）（又名Junkie XL）。最後一舉一動可能是一個錯誤，但其餘的似乎是在Snyder的全部祝福下完成的，Snyder的祝福覺得他的電影還沒有準備好發行，當時他將責任傳遞給了Whedon。但是Snyder顯然不像從未看過他的電影早期印刷的人那樣了解，或者至少這就是他的一些粉絲所決定的。
如果有人知道Zack Snyder電影是最好的，那是一群不是Zack Snyder的人，一個新的change.org請願書正在呼籲華納兄弟發布原始剪切版本的版本正義聯盟。重申，這將是Snyder本人認為還沒有準備好發布的人。幸運的是，他的粉絲不在乎他的想法，除了關心看起來好看的攝影或角色發展。這就是為什麼他們可以要求華納兄弟的原因。 （也許是洩漏幾個已刪除的場景在線也啟發了這個言論嗎？這也證明了他們對這些超級英雄的熟悉。
首先，他們對運行時間生氣。 “一部具有6個主要角色，他們的支持球員的電影將如何圍繞外星人的入侵，地球的地形和熟悉的面孔的回歸旋轉，適合2小時的運行時？”假設的憤怒提出了態度，這意味著不到一周左右的時間就足夠的時間來伸張正義，一個大個子從天上掉下來並試圖摧毀地球。為了強調這一點，請願書比較正義聯盟到《星球大戰：第四集》 - 新希望在有助於承認這兩部電影基本上沒有共同點之前，因為沒有什麼能說服讀者像無關類比之類的論點。但是可能會誤導，想要更多的屏幕截圖時間是可以理解的。
不太清楚的是，突然的樞軸是請願書，這似乎表明一個新人已經接管了打字，並想發洩得分。同樣，這足夠公平 - 埃爾曼的得分不是很好。但是，聲稱他以前的工作蝙蝠俠V.超人證明取回霍爾肯堡的得分可能不是要走的多麼重要，因為神奇女俠主題確實是電影在音樂上唯一的偉大事物。漢斯·齊默（Hans Zimmer）上交了可容忍的工作，但沒有什麼成立分數。大多數情況下，這是全能的，這是斯奈德（Snyder）所鼓勵的一種更多的戰略。如果請願書用“更好”代替“更好”的原因是聽到Holkenborg的得分，那將是一個更具說服力的論點，而整個過程中“您從字面上看不知道作品的質量，沒有聽到的聲音更多早些時候的簡短片段正義聯盟拖車”。
請願書比回到大結局的小寫，在本質上，它以不同的方式說了三到四次，談論角色的動機，甚至設法開始攻擊您，讀者，直接，因為您可能沒有說的話：
當您說Zimmer's和Holkenborg的分數並沒有幫助“倆都是電影的混亂”時，這顯然表明您都不了解這兩部電影，如果您說了一些很大的話，您的意見將是有效的論點是電影回答的編輯和情節。
看？這些電影本身回答了您的批評，這很奇怪，因為您顯然回答了：“這些Zack Snyder DC電影怎麼了？”帶有“編輯和情節”。但是，只是要開車回家，你被要求籤署這份請願書的人，結論是，如果您是那種底漆的Dimwit，他們不喜歡電影，以“思考令人髮指的主題，令人驚嘆的視覺效果，寓言，象徵主義和隱喻” - 所有事物僅有的在扎克·斯奈德（Zack Snyder）的電影中發現（“除了達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）外，它也承認，哇，其中兩個？！） - 那是你的錯，而不是紮克·斯奈德（Zack Snyder）的錯。
這個自由社會的漫步將更適合於隨和的醉酒獨白，並且可能以相同程度的認真對待（“嘿，我同意更長的版本蝙蝠俠V.超人更好，但是讓我們不要瘋狂地做出瘋狂的指控，就像這是一部好電影。羅伯托·馬塔（Roberto Mata）：
也許這足以說服人們這個刺激的迷宮需求的嚴重性。截至這一刻，有76、130人感覺足以忽略這份請願書的字面上的一切，但坦率地說，這使案件遠比陳述的身體好得多，句子像“這樣的句子，”蝙蝠俠V.超人展示了完美的“被扔掉。
更新：可能是在作者各自的宿醉消失之後重寫的整個請願書，現在使一個更加簡單的情況變得更加簡單。它仍然不是完全令人信服的，並且鑑於最近的報告沒有這樣的削減，要求“近似Snyder的視覺近似”的關鍵似乎充其量似乎是Dicey，這是Richard Donner Cut超人II儘管如此，至少任何點擊它的人都會清楚地了解要要求的內容。
