從左到右：希望，，，，小美人魚，，，，元素，，，，螞蟻人和黃蜂：量子 屏幕截圖：迪士尼
在一系列特殊的年終圓桌討論中，AV俱樂部回顧2023年對流行文化產生最大影響的故事。
迪士尼仍然是地球上最快樂的地方嗎？也許不是。最近的原始動畫電影希望和元素（記住元素？）批判性的票房，雖然工作室的無休止的真人翻拍障礙越來越被卑鄙的爭議所困擾。今年，兩者小美人魚的哈莉·貝利（Halle Bailey）和白雪公主的瑞秋·澤勒（Rachel Zegler）不得不與討厭的種族主義者抗衡反彈到他們各自的鑄件，整個電影最終成為相當平庸首先。 （至少在貝利（Bailey）的情況下，就是; Zegler的白雪公主被推到2025）
這些都不是增加pandemonium在漫威工作室（Marvel Studios）中，隨著多年的情節線條，質量降低和越來越多的特許經營疲勞開始在MCU上為MCU帶來麻煩票房。
好的老式水手米奇能否就船上，還是迪士尼注定要永遠沉沒？這裡，AV俱樂部工作人員Saloni Gajjar，Drew Gillis和Emma Keates討論了一些小精靈的塵埃是否足以解決工作室的許多不滿。
德魯·吉利斯（Drew Gillis）：今年始於迪士尼慶祝其100週年。您對今年的工作室和品牌有任何期望嗎？對我來說，他們通常一直很紮實，所以我只是期望再穩定的一年。
Saloni Gajjar：我已經不再是迪斯尼人，所以我最終不會看著他們釋放的一切。儘管如此，由於成立100週年，我仍然認為在電影和電視節目中，這將是一個具有里程碑意義的時間。再說一次，我還沒有看到2023年的全部板岩，所以我不知道他們是引起共鳴還是打擊。作為局外人，我要說的是，見證他們以一些真人的改編和隨後的令人討厭/有趣的話語來適應時代很有趣。
但是，我是一個奇妙的人。我幾乎可以確認所有這些都是令人失望的銀河護衛隊卷。 3。
艾瑪·基特斯（Emma Keates）：我想我對迪士尼沒有任何新的期望，因為期望已經很高。當迪士尼宣布一個新項目時希望甚至今年陷入困境鬼屋適應，我仍然只能基於其過去的產出就可以對質量有一個普遍的假設。但是，當工作室在今年失敗後被失敗時，這些期望開始消失。
SG：這一年肯定始於高音，因為從一月開始，每個人都熱切地慶祝和期待他們的電影。但是，我確實覺得每一個通過的項目都消失了一般的興奮。
我：從字面上看，我也從未對他們的一場真人翻拍感到興奮，因此，只要每年的嗡嗡聲仍然是一年中的嗡嗡聲，就會越來越難以真正參與。哈雷·貝利（Halle Bailey）在小美人魚中聽起來確實很棒，但這是不可談判的。
DG：只是為了儘早避開它，我們都是無子女的成年人，所以我認為我們當中的任何人都不會尋找每部迪士尼電影。近年來，後者有很多 - 可可想到，成年人經常向我推薦的東西。但是今年的Pixar產品 - 元素- 即使是一個表現不佳的打孔袋，也已經被遺忘了。立刻希望打開了，這變成了打孔袋，幾乎沒有人提到元素。對於迪士尼來說，甚至還有一個打孔袋的事實是潮汐。感覺很多人都在公開紮根，讓他們失敗。也許是事實是，他們是一種壟斷，它利用自己的力量只是抽出了我們小時候喜歡的東西的真人翻拍。誰要說！？
我：哇，這是完全正確的，德魯。我完全忘記了元素存在，今年更不用說了。如今，即使是現場演奏的翻拍本身也更短，更短。有人真的看過嗎彼得·潘和溫迪？
DG：坦白說，我也已經忘記了那個。
SG：你提出了一個好觀點，德魯。我最終會自信地尋找類似的東西魅力和變紅和拉亞和最後一條龍，我所有的人都喜歡。這可能是因為它嗡嗡作響，我們行業中的人們涵蓋/稱讚它 - 我相信他們的建議。從我所看到的，周圍沒有類似的對話元素什麼都沒有希望感覺就像我想看它。同上，回复：彼得·潘和溫迪或今年的假期電影，衝過雪（直到我抬頭確認之前，我才知道）。這些已經從我們的集體記憶中刪除。這也是因為重點是小美人魚，即使在如何對待Halle Bailey時出於錯誤的原因而引起了人們的注意。
小美人魚|官方拖車
我：這是一個很好的重點：小美人魚，沙羅尼。我最終從更抽象的角度真正地為此紮根，因為我喜歡哈莉·貝利（Halle Bailey），並且對她的對待方式感到非常生氣，但這並沒有最終轉化為電影本身的真正興趣。為此，迪士尼必須找到一種推薦的方法，以實際發出原創故事，而這些故事並不像今年的產品那樣匆忙或拍打在一起。
DG：小美人魚真是太糟糕了，因為那是我對他們宣布宣佈時感到很興奮的首次翻拍。我在貝利（Bailey）被演出之前曾是貝利（Bailey）的粉絲，但是知道結果是如何出現的，她與她所束縛的所有胡說八道，我希望這沒有發生。首先，這是種族主義的反彈，她似乎至少是公開地處理的，然後是一部看上去很糟糕的電影，最終被視覺效果烤了。表現不佳，因為它不會是不可能的，然後只會讓世界上最糟糕的人歸咎於黑人婦女的鑄造和一些“醒來醒來”廢話。即將推出的雷切爾·澤勒（Rachel Zegler）主導的白雪皚皚的翻拍也已經發生了同樣的事情。我敢肯定，演員們的報酬良好，但是好主，當這些事情進行時，不可能為工作室紮根。
我：到處都是真正令人沮喪的失敗情況。所有這些首先沒有實際業務的東西。
SG：我還認為，像迪斯尼這樣的巨大工作室不足以支持那些沒有該死的理由騷擾的演員。因此，如果沒有以其他方式幫助它們，那麼施放它們是不夠的，但是也許這是在我們可以在一段時間內繼續談論的線程。
是的，我記得什麼時候小美人魚的預告片掉了下來，每個人顯然都取笑了視覺效果。即使是那張假的比目魚照片也出現了，有些人也相信這是電影中的。是因為我們對今天的VFX和電影總體上幾乎沒有信心？或者這是先入為主的“這將要吮吸”，因為當然，我們知道皮克斯和迪斯尼通常在動畫方面表現出色？
DG：我的意思是有獅子王在2019年，這證明了我們沒有看這些電影的現實主義。這是關於唱歌的獅子 - 它不需要看起來像地球行星。 Awkwafina作為一個說唱的海鷗不需要看起來像真正的海鷗。實際上，這使它變得更加令人沮喪。
SG：確切地。
我：就薩洛尼而言，我認為這兩者兼而有之。我同樣對克里斯·派恩（Chris Pine）的反派歌曲的反對也同樣希望（聽起來很像在雜貨店想像龍或購物），因為我們都知道它們能夠以這種身份的能力。 “做好準備”是一個全好友！但是，只有一個小剪輯足以讓我知道我可能永遠不會看完整的電影，除非我需要上班。看一部平庸的迪士尼電影並考慮多年來丟失的東西真是太糟糕了。
DG：當然，這是很難完全客觀地看待的事情之一，因為顯然，我們這個時代的每個人對90年代迪士尼電影及其音樂都有良好的懷舊感，但很明顯，創意譜系已經改變了。小美人魚百老匯作曲家霍華德·阿什曼（Howard Ashman）和艾倫·梅肯（Alan Menken）的音樂；希望有朱莉婭·邁克爾斯（Julia Michaels）撰寫的音樂。而且我不是把她當作詞曲作者，但您寧願在迪士尼電影中擁有音樂，聽起來像恐怖小店還是賽琳娜·戈麥斯民謠？
我認為有點想成為所有人的萬物。當然，一些迪士尼歌曲確實跨越了主流熱門歌曲，但這並不是因為它們是流行歌曲。即使什麼時候冷凍出來，他們讓黛咪·洛瓦托（Demi Lovato）記錄了一個彈出的封面，上面寫著“ Let It Go”，將其發送到廣播電台，只是為Idina Menzel Original擊敗了它以勝過它。
我現在割讓了我的音樂學生肥皂盒，哈。
SG：不，這是引人注目的，因為當您這樣說時，它也有助於在2023年之外的視角上塑造它，對嗎？就像多年來迪斯尼的方法如何發展，以至於他們已經結束了這一年的地方？這不僅是任何年。
我：這是一個很好的觀點。我確實認為這是一種經典的案例，即誤解了心愛的歌曲或電影的哪些方面首先使它們流行。回到獅子王例如，人們喜歡這部原始電影，因為它的出色音樂和強大的情感，這並不是因為它教會了我們關於稀樹草原生活的任何真實的生活。
DG：回顧那90年代的迪士尼文藝復興時代，考慮一下他們所採取的一些波動是一種瘋狂的事情。喜歡巴黎圣母院的駝背？您認為他們今天會揮桿嗎？是的，這將是有風險的，它可能會關閉一些觀眾。是的，它僅有的全球票房為3.25億美元，現在大約是兩次。這是1996年第五張票房最高的電影！該工作室過去曾承擔類似風險的事情，並且經常為他們帶來獎勵 - 如果他們可以以產品質量來支持它。即使沒有人對此感興趣，他們也寧願現在製作安全的產品。
我：我完全同意，德魯。漫威的減少回報也確實說明了這種心態。甚至迪士尼首席執行官鮑勃·艾格（Bob Iger）知道MCU的輸出最近有點糟糕，但他們仍然不斷將它們淘汰！
奇蹟|最終預告片|星期五在劇院
SG：可以肯定地說，迪斯尼沒有冒險作為一家公司冒險，寧願避免醜聞安全嗎？他們似乎無論如何都不會逃脫小美人魚或無窮無盡的MCU內容或所有Daredevil：重生戲劇甚至沼澤伊格將尼亞·達科斯塔（Nia Dacosta）推向公共汽車奇蹟。該產品本身不是人們在談論的，無論好壞，而是圍繞它的問題。
DG：我覺得像安全的投資一樣，我覺得玩它是安全的，但是很明顯，觀眾對此越來越厭倦了，至少是基於它奇蹟票房。我認為MCU的一部分是他們提前幾年計劃的事情，因此他們無法真正迅速正確。糾正路徑的嘗試是快速重新拍攝和偽劣的最後一刻的VFX，a laQuantaeania，這與可愛的新朋友相反。
SG：只是觀看的記憶多少在劇院裡，我的眼睛掩蓋了。它讓我頭疼。我知道，不相關，但需要發洩。
DG：這很重要，因為您是我們三個人中投入最多的人，因此，如果他們失去了您，他們肯定會失去很多人。
SG：他們在電視節目中應用了相同的公式，將他們趕出去，以填寫幾乎化妝的報價，從而阻礙了質量的回報。
我：就我而言，作為一個對原始的人投入了很大投資的人復仇者傳奇，我讚賞的一件事是我可以完全理解和享受最終遊戲不觀看每一個單部電影/電視節目/商業搭配等這麼多回調現在這是不可能的，很難想像任何新的球迷一旦被疏遠，他們就會爬上或返回。
SG：至少，如果迪斯尼/伊格（Disney/Iger）今年學到了一件事，那就不要瘋狂地對他們扔掉多少MCU東西。
DG：我認為這是對某些失望的有趣的結合希望同樣，它試圖將其結束在大迪士尼佳能中的其他一切中。他們在多元宇宙和幾乎序列化的敘述中取得了很大的成功復仇者傳奇說，現在似乎一切都需要這樣的想法。這很有趣，重點已經改變了。還記得電影何時進入“迪士尼庫”，而稀缺性使它們更有價值？想像一下，如果他們只是休假一年，他們將一部MCU電影成功。
SG：是的，僅期望就會有所幫助。
我：這尤其令人沮喪希望因為迪士尼有總是在電影中放一些復活節彩蛋，但直到最近才是那個：復活節彩蛋。如果您注意到了公主糾結參加了艾爾莎的加冕冷凍一秒鐘，對您有好處！這是一個有趣的難題，但是那些時刻並不期望對電影的實際故事產生任何真正的影響。當每個情節都必須影響其他所有事物時，它會引起更多的頭痛。有時事情會很有趣！
DG：正是艾瑪！我在想在牙醫辦公室裡有一個嗡嗡聲的玩具尋找Nemo。我認為其中的一部分是互聯網偵探在其中讀了很多東西，並將其配音為共享的宇宙，但迪斯尼正在陷入困境。
SG：這是一個了不起的細節，我完全忘記了。
我：那個“皮克斯理論”視頻確實改變了很多生活（貶義）。
DG：我想，讓我們以更積極的態度結束 - 今年有什麼好？即使是謹慎的樂觀，您是否期待著管道中的任何項目？
我：重點是“謹慎”一詞，但我對內而外2。雖然我更喜歡對高質量的原始內容感到興奮，但第一個內而外電影是一個經典的原因，因為萊利（Riley）變老並經歷了新的挑戰，因此自負確實為有趣且有希望的隨訪留下了很大的空間。另外，皮克斯至少曾經真正知道如何製作出好的續集。玩具故事2，有人嗎？
DG：我在這一點上表示同意，我真的想不出其他任何我對此更感興趣的東西，哈。
SG：是的，對我來說也是如此。內而外太可愛了，我希望續集能夠保持創造力和令人心動。我不知道興奮是否正確，但我期待死侍3。
