鑑於最近的AV俱樂部喊出來在《星期六夜現場》中，我們想知道這是我們在2015年11月運行的信，凱特·麥金農的參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）試圖在周末更新中閱讀。
有一個場景蒂姆·羅賓斯1992年政治諷刺的狡猾大錘鮑勃·羅伯茨- 一位精通媒體的，加密法西斯的政治候選人，將自己的野心掩蓋在一堵樸素的，民間傳播的民粹主義的牆壁之後 - 候選人在深夜喜劇節目中被預訂最前沿的生活。以廣泛的種族刻板印象（“移民家族”）和愚蠢的重複角色（“龍蝦”）而聞名，該節目本身就是一個髖關節，挑釁的企業，由一個柔和的口語，略微充實的人物經營，其對文化的態度是對文化的態度。相關性和前衛喜劇（只看標題）被製片人在幕後的評級，對公司友好的立場所掩蓋。就像其餘的鮑勃·羅伯茨，這是洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）和星期六夜現場不是最微妙的寬邊，但這是邁克爾斯（Michaels）和演出的惡性拆除。渴望獲得羅伯茨（Roberts）升高的人造右翼候選人，製片人邁克爾·詹妮絲（Michael Janes）（再次- 不是微妙的電影）所保證的收視率，並提高了網絡和候選人的每個需求，讓羅伯茨放棄了更無害的反- 反- 反- 吸煙歌曲為他的一首偉大的政治國歌。在他的助手卡羅爾面對的面對面，賈尼斯（Janes）吹噓一切都已得到了網絡審查和批准，並由他批准，讓那個笨拙的底下吐口水：“你一無所有，邁克爾。你只不過是一個粘著糊糊的他媽的外殼。”
自從宣布以來共和黨總統希望唐納德·特朗普將主持SNL11月7日。以前曾有過關於主持人的局面演員諾拉·鄧恩（Nora Dunn）著名地走出演出抗議。在政治方面，與特朗普演出的最接近的類比是在2003年，當時民主黨總統候選人艾爾·夏普頓（Al Sharpton）主持了主持人，促使愛荷華州的所有NBC分支機構都放棄了當晚的演出，這是由於對解釋“同等時間”規則的擔憂用於政治電視時間。
但是，夏普頓是比賽中最長的投籃命中賽，而特朗普則取決於一周，是共和黨的領先者。根據許多人的說法，他也是一個偏執狂，或者至少在共和黨的種族主義邊緣，以贏得他不可能成功成為自由世界的領導者的支持。截至撰寫本文時，包括國家西班牙裔媒體聯盟，拉拉扎國家理事會和國家西班牙藝術基金會在內的團體正在促使NBC以他的炎症種族言論將由他的炎症性種族言論來吸引特朗普的邀請。出現在工作室8H。特朗普通常對這些40個組織的反應是，所有的憤怒都將保證比顛簸更大的收視率斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）和吉米·法倫當他在10月和9月出現在各自的脫口秀節目中時，他得到了。很難不陷入這裡的內部特朗普 - “評級將是yuuuugue！”
對某些人最困惑的是SNL- 以其自由漫畫的偏見而呼籲，似乎是為特朗普認可。當然，他早在2004年就接待了一次，但他當時最著名學徒，他所接受的嘲笑是節目最舒適的類型。達雷爾·哈蒙德（Darrell Hammond）給人留下了深刻的印象，特朗普扮演了樂隊，自我刺激的吹牛，該節目需要他使預期的碎片無害地著陸。但是，現在，SNL邁克爾斯（Michaels）歡迎一個令人困惑的總統候選人到NBC的電波90分鐘，這是一個使某些非白人族裔妖魔化的人成為他上訴的基石。就像某些人一樣生氣，他們也感到困惑。他們不應該。SNL作為激進電視節目的聲譽始終比其政治諷刺更依賴其對媒介的無禮。
玩“不是過去”的遊戲與第二季一樣古老SNL本身，但是，該節目在政治上的想法不如曾經在特朗普辯論中成為中心舞台的想法。人們指出的是最初的幾年，當時水門後的越南情緒據說使8H成為激進主義的溫床。事實是SNL，雖然受到其大多數年輕，白人和自由創造才能的敏感性的了解，但幾乎沒有從事開創性的社交諷刺。特朗普決定的在線譴責指出了阿爾·弗蘭肯（Al Franken）著名的亨利·基辛格（Henry Kissinger）的門票，因為柬埔寨非法轟炸了這場演出，這使臭名昭著的Smartass，寬鬆的大砲和現任美國參議員沒有為Michaels說話的事實。當他這樣做的時候。 （弗蘭肯同樣被告知他在湯姆·斯奈德（Tom Snyder's）的化妝椅上伏擊理查德·尼克松（Richard Nixon）副總統Spiro Agnew明天展示。）
SNL即使在那些易碎的沙拉時代，政治材料也更多地依靠表現和愚蠢，這是無法有效的。雪佛蘭·蔡斯（Chevy Chase）的狂熱，荒謬的杰拉爾德·福特（Gerald Ford）幫助鞏固了保守黨總統的形象，成為了一個敏銳的，無效的陷阱。除了在演出時，這是在主持人的“我們可以開個玩笑”外觀的那段時間，這使福特媒體秘書羅恩·內森（Ron Nessen）蒙上了一個障礙，這是一張預先熟練的福特說：“來自紐約的直播，這是星期六之夜” ，迄今為止最糟糕的材料，共和黨總統肯定沒有好處。 （Nessen的情節是一個名為“狗嘔吐”，“ Deathcamp”和“痛苦的直腸瘙癢”的果醬廣告的情節。）SNL- 在最初五年中，政治立場是造成的，這是週末更新，蔡斯（Chase）為吉米·卡特（Jimmy Carter）開了一個新的競選廣告，然後唱了福特演講赦免尼克鬆的錄音，隨後是尊貴的播音員唐·帕爾多（Don Pardo），又令人震驚地填補了“四年”。寒冷，有效且有些舞會，這是那種尖銳的內容，在希望的人中更頻繁地反復出現SNL本週站起來。
政治優勢SNL通常是當有人允許某人在節目中塑造個人封地時。在更新，蒂娜·菲（Tina Fey）始終找到了一種同時敏銳而有趣的方法。後來，塞思·邁耶斯（Seth Meyers）和艾米·波勒（Amy Poehler）的“真的嗎？”段出現為令人耳目一新的宣洩功能。電視館不僅有羅伯特·史米格爾（Robert Smigel）的名字（而不是邁克爾斯（Michaels））附有上面的名字，而且動畫表使其生產相對自治。電視館一條常規介紹使一隻狗脫離了表演，並在狗之後奔跑的動畫，帶有聲樂漫畫SNL老闆大喊：“把我的節目還給我！”邁克爾斯甚至一次回來SNL來自Smigel。在經常被稱為“陰謀理論搖滾”的典型叮咬之後，批評了一些大型公司（包括當時的NBC父母GE）來壟斷新聞媒體，邁克爾斯（Michaels）從隨後的所有重播中汲取了卡通。邁克爾斯說“陰謀理論搖滾”還不夠有趣。在一個自我實現的預言中，這一舉動通過暗示生產者對實力的忠誠，產生了自己的陰謀論。
邁克爾斯和SNL每當詢問該節目的政治幽默時，作家和表演者都會背誦他們的雙方取笑，這是真實的，這是對您定義“創造樂趣”的方式的努力。長期的傳奇SNL作家吉姆·唐尼（Jim Downey）（幾十年來，節目的象徵性保守派聲音）可以作為逆勢人士：SNL口述歷史從紐約直播，他記錄在記錄的那樣，認為廣受讚譽的蒂娜·菲·阿斯·薩拉·佩林素描並不那麼熱，但他提出了有效的觀點SNL嘲笑右翼和左翼政治人物的方法是非常不同的。可以理解，唐尼認為自己是“保守的民主黨人”，這是可以理解的是，保守派政治家傳統上是在節目中烤出來的想法（這使他們變得冷酷，卑鄙，可變的種族主義者- 政治左派的人物都傾向於被要求過於預訂，或者在社會上尷尬，或者不是特別擅長政治。回頭看就足夠公平SNL關於Al Gore，Michael Dukakis和John Kerry的笑話以及現任總司令，他們的實際信念毫髮無損。
但這並不是說SNL應該比以前更保守。在他的職業生涯中，邁克爾斯（Michaels）被證明是左傾的人，就像一個寵愛的千萬富翁大亨一樣，而當時SNL從來都不是激進主義保守派批評家或玫瑰色的事後看來的堡壘，這幾乎不是右翼的天堂。該節目的幽默始終離開。為什麼傳統上最喜歡的喜劇仍然是另一天的鬥爭，但是SNL這麼長時間保持了很長時間，因為它在那一周居住的地方尋求熱量。但是，如果熱門目標是左側，那麼喜劇的音調與例如共和黨總統候選人出來，並指出，來美國的墨西哥人民是“罪犯，毒販，和強姦犯”或提到與聲明相同的呼吸中的移民“巨大的傳染病正在邊界湧入。” （僅是政治候選人的提示：如果您發起諸如“墨西哥人……”之類的聲明，而除了“……來自墨西哥”之外的任何東西，您是在說種族主義者。）一個公眾人物說種族主義者，性別歧視，同性戀，恐懼症，恐懼症，仇外恐懼症 - 那時SNL儘管如此，傳統上將讓那個人嘲笑。唐納德·特朗普（Donald Trump）對所有這些事情有罪。無論他是真的相信他們還是說他們要從那些這樣做的人那裡獲得選票（哪些更糟糕的？）是在演出給他一個平台的時候。
當政治人物的客人是讓他們表明自己是人的，他們可以開個玩笑，然後在晚安期間，每個人都擁抱時，通常的策略是一個策略。希拉里·克林頓（Hillary Clinton）最近的外觀巧妙地打破了模具，將過程折疊成一個實際的草圖，在那裡推動了一些新的水平。但是，該節目將與特朗普，紐約的主要人物，總統充滿希望和前主持人有什麼影響？
當佩林的材料是該國的話題時，她的必要露面被拖到了一個非委託客串，與邁克爾斯（Michaels）在後台看著費伊（Fey）的佩林（Fey）的佩林（Palin ）。在此過程中，她被表演朋友誤認為是Fey，newed Liberal和Fey's30岩石聯合主演亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）稱佩林（Palin）為“那個可怕的女人”，並以邁克爾斯（Michaels）的身份背叛了“我們代表的一切”，讓她參加了演出。在她的回憶錄中老闆，菲（Fey）談到了進入現場的想法，表達了她不願意支持佩林的觀點，同時仍然給人們和網絡以他們想要的佩林外觀。與特朗普目前的白宮出價一樣，Fey專門談到了佩林和約翰·麥凱恩的支持者如何在候選人的樹樁演講中掌握和升級的種族主義，而候選人並不是完全離開他們的種族主義。阻止他們的方式。但是Fey不再存在了 - 她不在SNL那時，這都不是，但是她參與了塑造佩林素描。即使她是，特朗普即將來臨的吉格也為那些負責提出材料的人帶來了看似站不住腳的局勢。到目前為止，演員和作家一直對這個主題保持沉默，這一事實進一步暗示了從高處進行干預，以確保特朗普的參與。 （談論一個SNL陰謀論。）
雖然完全有可能在獨白中與塔蘭·基拉姆（Taran Killam）的人造特朗普（Taran Killam）的人造特朗普（Trux Trump）擦肩膀的正常途徑，並與演員進行了一些深情的刺戳（並吸收一些通常從the中吸收的水。更新桌子），之後，那個疲倦，無害的劇本不僅會激怒特朗普的批評家，而且會提供SNL批評家以不可爭議的證據證明了該節目長期以來的無關緊要。另一方面，很難想像該節目將公開侮辱甚至有意義地挑戰其客人。除了NBC害怕失去保證的評分粉碎之外，該節目不太可能有勇氣做任何事情，即使像曾經對羅恩·內森（Ron Nessen）一樣偷偷摸摸的顛覆性。
這使我們回到鮑勃·羅伯茨。認為洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）和他的大屏幕多佩佩爾金（Doppelgänger）一樣，洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）像邁克爾（Michaels）有時似乎有時是隔離且越來越失去聯繫，這是不可能的，他幾乎不是較收視率的非凡人物。他對自己的表演有盲點（這是一件重大的一件事），但他也給了很多有趣的人，有機會表達他們與眾不同的創造力SNL。另外，每週一場90分鐘的現場喜劇節目本身就是一個荒謬的大膽努力，其獨特性和難度被永久低估了。一場90分鐘，精心打磨的預繪製喜劇節目可能會更加一致，但它不會在41年中播出。考慮到這一切，邁克爾斯決定讓唐納德·特朗普參加演出的決定令人沮喪，是的，令人困惑的事情。 （如果確實是邁克爾斯的決定 - 我期待閱讀更新的從紐約直播涵蓋幾年來過去幾週的版本。）擁有特朗普主持人是無勝的情況SNL，因為無論做什麼，特朗普都會擁有他最想要的東西：肯定是最大的關注SNL年度聽眾。
