埃隆·馬斯克（Elon Musk）；馬克·扎克伯格 照片：Britta Pedersen-Pool；約翰內斯·西蒙（Johannes Simon）
我們得到了身體暴力的承諾，相反，我們所得到的只是模因和訴訟。馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和埃隆·馬斯克（Elon Musk）之間的對抗繼續籠，這可能很有趣。取而代之的是，社交媒體的人在社交媒體上互相狙擊，並威脅著無聊和發揮的法律行動。那好吧。
戲劇（如它）與Meta的新發行有關線程應用程序，連接到Instagram的Twitter競爭對手。 Twitter是孩子所謂的“拖失時”，尤其是在最近的“費率限制”問題，因此線程在正確的時間到達了，偷走了Twitter的一些榮耀。扎克伯格（Zuckerberg冠軍shitposter- 十多年來首次在Twitter上發布。沒有標題或不明智的標題，只是一個簡單的“蜘蛛俠指著自己”模因，以闡明觀點。
好吧，毫無疑問，臭名昭著的皮膚麝香憤怒。但這不僅僅是在馬斯克眼中從Twitter偷東西的榮耀。在收到的信中交通信號燈Twitter律師指責扎克伯格“系統，故意，非法盜用Twitter的商業秘密和其他知識產權”。公司是威脅要起訴Meta對知識產權的權利是基於Meta僱用了“並繼續訪問Twitter的商業秘密和其他高度機密信息”的前Twitter員工。” （提醒：馬斯克擺脫了一群人自從接管Twitter以來。）
“競爭很好，作弊不是，”馬斯克在Twitter上宣布在他的法律威脅之後。他還警告群眾在Facebook和Instagram之後跳上另一個Zuckerberg潮流：“任何社交媒體壟斷都是絕望的，”他哲學化了。他還做了相當搖搖欲墜的案例為了堅持使用Bird App：“比沉迷於Instagram的虛假幸福相比，在Twitter上被陌生人攻擊是無限的。”
我們將看看Twitter是否真的進行了針對線程的訴訟，儘管似乎極不可能。他們從未遵循籠子比賽的主張，因此顯然，億萬富翁無法相信到最後的事物。如果他們真的想贏得各自應用的忠誠度，他們應該嘗試通過力量和角斗爭的壯舉來嘗試這樣做。那我們真的真的尊重他們 - 對每個人嗎？
