弗拉基米爾·納博科夫（Vladimir Nabokov）洛麗塔（1958年），斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）洛麗塔（1962）和阿德里安·林恩（Adrian Lyne）洛麗塔（1997）
洛麗塔，弗拉基米爾·納博科夫（Vladimir Nabokov）關於戀童癖的亨伯特·亨伯特（Humbert Humbert）的臭名昭著的故事以及他對“ Nymphet”多洛雷斯（Dolores）陰霾的痴迷，被製作成兩個截然不同的電影版本。仔細觀察這些導演圍繞各自改編而製作的其他電影，是開始探索這些差異的好地方。
第一個版本是由斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）於1962年創作的，即他的職業生涯開始。當時，他從歷史史詩中走了斯巴達克斯 - 對他來說，這是一個非典型的作品，而他沒有完全控制的地方 - 以及類似的類型工作殺手的吻和殺戮 - 出色的電影，但相對傳統。洛麗塔是一塊墊腳石，他踏上的地方正在露面。後洛麗塔來了Strangelove博士，人類結束是個玩笑，而不是悲劇；2001年：空間奧德賽，最感動的角色是計算機；和發條橙，其標題是指有機與機械結合的。換句話說，洛麗塔是當“臨床”庫布里克出現時。 Hays守則對他的表現有嚴格的限制，這是他可以表現出的或暗示的，但這仍然是一個不聞名的男人所講的激情的故事。這本書直接陷入絕望和悲劇的地方，這部電影移開視線並撥打喜劇。
第二個改編將其轉向滑雪。它在熱，性別和色彩中浸透了；許多場景都像軟核色情一樣點亮和上演，與庫布里克的貞潔和防腐黑白製作形成鮮明對比。再次，考慮到相機後面的那個人，毫不奇怪。這洛麗塔由阿德里安·林恩（Adrian Lyne）執導致命的吸引力和不雅的建議名望。他的版本感覺就像他試圖將自己的聲譽從垃圾和lur子提升為藝術和悲劇，而不必離開他的主題舒適區（未成功 - 2002年不忠是他唯一的職位 - 洛麗塔迄今為止的工作）。但是，儘管原始資料的譜係有譜系，但他的電影比任何悲慘或文學的電影都更屬於色情驚悚片傳統。它對性動力的探索與他自己一樣深9 1/2週。
不過，萊恩（Lyne）的電影比庫布里克（Kubrick）更忠於納博科夫（Nabokov）。當亨伯特（Humbert）到達美國並從夏洛特（Charlotte Haze）租了一個房間時，這本書的故事就認真地開始了，她的12歲女兒被他暱稱為洛麗塔（Lolita） 。 （在傳遞中提到的細節：夏洛特的已故丈夫是20歲，大約是亨伯特和洛麗塔之間的年齡差。）夏洛特愛上了亨伯特，他們最終同意結婚，亨伯特認為，如果他有穩定的機會進入女孩，“我所有的麻煩都會被驅逐，我將是一個健康的男人。”
正如夏洛特（Charlotte為了維持他們的性關係。這種情況的時間越長，無論是虐待和缺乏傳統的童年時代，洛麗塔就變得越波動，直到她最終逃脫了亨伯特的掌握，這要歸功於另一個戀童癖者克萊爾·克萊爾（Clare Quilty）的干預。
超越散文的質量- 這不會轉化為視覺效果，而是在逐一頁上驚人- 這本書如此奇蹟的是，納博科夫從未將讀者固定在堅定的立場上。洛麗塔（Lolita）既是無辜的，又是她的年代超過她的計算。有時候，她對亨伯特（Humbert）和她威脅要透露他的罪行的時候嘲笑浪漫，但尚不清楚她隨時對自己的處境有多了解。同時，亨伯特（Humbert）是一位敘述者，有趣而雄辯，儘管他的所作所為是邪惡的。他知道自己的慾望是錯誤的，但對這些知識無動於衷。同時，納博科夫（Nabokov）對那個墮落但不誠實的人的感情也表示同情。在封裝角色和書籍的段落中，亨伯特將他的戀物癖比作一種藝術：
大多數性犯罪者都渴望某些th動，甜美的，身體上但不一定是與女童關係的性犯罪者，是無害的，不足的，被動的，被動的，膽小的陌生人，所謂的異常行為，他們熱濕的私人性偏差行為，沒有警察和社會對他們的鎮壓。我們不是性愛的惡魔！我們不像好士兵那樣強姦。我們是不開心，溫和，眼睛眼睛的紳士，足夠充分地整合了成年人在成年人面前的衝動，但準備賦予生活和數年的生活，以便一次機會觸摸若蟲。強調，我們沒有殺手。詩人永遠不會殺人。
納博科夫（Nabokov）對亨伯特（Humbert）的同情是在早期的軼事中最清楚地看到了他的第一個愛安娜貝爾（Annabel），後者在童年的tryst之後突然死亡。儘管成人亨伯特（Humbert）對“若蟲”的可取性進行了深思熟慮，但這也暗示著他的戀童癖衝動是出於渴望恢復他的第一件事的願望，找到了一個安娜貝爾並消除了他的早期傷心欲絕。
林恩（Lyne）的電影戲劇化了這一記憶，這增加了傑里米·艾恩斯（Jeremy Irons）作為亨伯特（Humbert）表現的脆弱性的基礎，而庫布里克（Kubrick）則完全忽略了這本書，這是相對較小的書的變化，但說明了這本書。
任何考慮庫布里克的洛麗塔需要說明他如何處理強有力的法規，以介紹他可以展示什麼和暗示什麼。庫布里克會後來說如果他知道這些規則的嚴格性，他可能不會製作這部電影，這可以解釋為什麼這是他最鬆散的。洛麗塔像庫布里克（Kubrick）這樣的戲劇經常無法使用關鍵鏡頭，並將編輯過程用作梳理過程來隱藏這一事實。董事會基本上希望所有從電影中擦洗的戀童癖痕跡 - 考慮到原始資料，這是不可能的要求。洛麗塔（Lolita）要去一個夏令營時，書中有片刻（和莉絲（Lyne）的電影），她吻了亨伯特（Humbert）在嘴唇上說再見。這一行動既調皮又無辜（她了解這是對她的亨伯特·史密斯母親的叛亂行為，但為什麼不為什麼，即使她知道，她也無法理解亨伯特的反應），這暗示了複雜性角色後來會揭示。在庫布里克（Kubrick）的電影中，吻變成了一個貞潔的擁抱，一個亨伯特（Humbert）像任何尷尬的繼父一樣收到。在這種情況下，Annabel軼事既可以使亨伯人性化又強調他的性行為，這是不可想像的。
在庫布里克（Kubrick）的電影中，如此明顯地暗示了事情，以至於觀眾很容易觀看它，也沒有意識到洪伯特（Humbert）的罪行的全部程度，更不用說他對洛麗塔（Lolita）造成的傷害了。詹姆斯·梅森（James Mason）的角色非常平坦，這一點暗示了慾望的方式，而蘇·里昂（Sue Lyon）則傳達了小痛苦或調情。在至關重要地改變故事的關鍵動態的調整中，洛麗塔的年齡被嚴重淡化了。里昂因她的身體發達而被部分演出。洛麗塔（Lolita）在她著名的介紹中以保持自信而不是無辜或脆弱的方式脫穎而出，這使這部電影完全不同。
由於庫布里克（Kubrick）無法拍攝有關他的實際主題的電影，因此洛麗塔（Lolita）基本上成為了一部舉止喜劇，當時，坦率的片刻與主故事旁邊不安。這部電影的最大變化涉及Quilty角色，這在影片中大大擴展了這一角色，在那裡他被公開的漫畫彼得·塞勒（Peter Sellers）描繪。可以說，賣家在電影中扮演多個角色，因為Quilty Stalks Humbert並用各種偽裝與他互動，這在書中沒有發生。 （劇本歸功於納博科夫，但與作者自己的選秀大不相同。）
在主題層面上，偽裝具有價值。書中有一個場景，一名學校精神科醫生敦促亨伯特（Humbert）讓洛麗塔（Lolita）與男孩進行實驗 - 具有諷刺意味的建議，並給出了指導但意外的。另一方面，假裝是醫生，他強調了社會如何使年輕女孩性愛的掠奪性方面。在納博科夫（Nabokov）的世界中，亨伯特（Humbert）和quil縫是一種畸變，但是在庫布里克（Kubrick）的世界中，隱藏的力量無處不在，總是偽裝成無害（Quilty的另一個大型偽裝）是另一個假定的保護者- 警察）。這是一個有趣的想法，在很大程度上被賣家的表現的廣泛性所抑制。在Strangelove博士，兩者會發現廣泛的喜劇和黑暗主題的完美婚姻，但是在這里平衡卻非常糟糕。賣家是迄今為止電影中最有趣的部分，但鑑於他的零星外觀如何破壞了其他地方嘗試的輓歌音調，他也毀了它。
很難想像庫布里克（Kubrick）沒有受到審查，但就目前而言，這個故事對其主題並不誠實。平裝本的封面中的緊張和不安是整個電影中的著名標語：“他們是如何拍電影的洛麗塔？” - 基本上可以回答：他們真的沒有。
林恩（Lyne）的電影是弗蘭克（Franker）的主題。從來沒有任何疑問，他的慾望的本質，他的墮落的深度以及兩者之間發生的事情（在一個不好的場景中，洛麗塔在撤消了他的睡衣底部的束帶之前，洛麗塔刪除了她的固定器）。
它唯一沒有真正做的就是傳達亨伯特如何傷害洛麗塔，這可能說明了這個故事的某些部分無法放在屏幕上。不可安全的部分是其含義和影響最重要的部分。這部電影包括性愛場面，儘管在這種情況下它們相當有品味，但有暗示性而不是明確的（在這樣的案例中，裸露可能是法律和道德問題，就像藝術上的問題一樣）。一個強姦場景沉重，消散，淡化為黑色，洛麗塔（Lolita）的呼吸沉重 - 對她造成的情感或身體痛苦幾乎沒有感覺。場景之後是過渡點，然後看到她在沙發上哭泣的片刻。第一個場景的設計和第二場景的存在（這混淆了花費了多少時間），將強姦與哭泣的聯繫。部分原因是Dominique Swain的表現 - 她很好，但是很難想像任何年輕的女演員都脫穎而出，除了一個出租車司機- 朱迪·福斯特（Jodie Foster） - 但主要是角色不一致，尤其是因為這三個場景緊隨其後的一刻，她指控亨伯特（Humbert）“剝奪了我的公民權利”，然後才引誘他以換取更高的津貼。她在書中很複雜，但在電影中隨機脫穎而出，即使考慮到這種虐待的受害者在情感上是如何動蕩的。
同樣，這本書的天才是納博科夫的兩種方式。洛麗塔（Lolita）既被操縱，又是亨伯特（Humbert）的看法，而亨伯特（Humbert）既是掠食者又是悲慘的人物。這兩部電影都與他謀殺了quilty（在開場場景中預示了一個事件），槍聲是一個標點符號，結束了故事。儘管這本書也發生在這本書中（最終被揭示為以亨伯特的監獄自白形式出現），納博科夫進一步看了看。就像亨伯特（Humbert）對洛麗塔（Lolita）的最後一項行為一樣，最後一段段落與所有之前的所有內容一樣令人不安和令人不安。
我想到的是Aurochs和Angels，耐用的色素，預言的十四行詩，藝術避難所的秘密。這是您和我可能分享的唯一永生，我的洛麗塔。
從：這本書的最後一行的影響說明了一切，確實說明了納博科夫（Nabokov）的同情繩索遍及他最著名的作品。不可避免地，這兩個電影都無法辜負它。 Lyne的版本可能有助於一些懶惰的文獻學生通過測試而無需閱讀，但這並不可比。庫布里克（Kubrick）主要是完成者的興趣：洛麗塔可能是他最糟糕的情況，雖然這意味著這是他為數不多的非策劃人物之一，但對他（或納博科夫）來說是一個糟糕的介紹。
