順時針從左上方：血宴，殭屍，邪惡的死者，科學怪人的肉和食人大屠殺（屏幕截圖）
Prano Baily Bond's審查關於它具有超凡脫俗的空氣。主人公（Niamh Algar）坐落在一個煙熏的地下室中，穿著高屁股的襯衫和金色的眼鏡，觀看並重新觀看了鮮血播放的女性的鏡頭。她小心翼翼地切出了內臟和生殖器的瞥見，但允許一些“螺絲刀的東西”。這個淡淡的霓虹燈燈下的無窗煉獄可能感覺就像黑鏡審查制度的反烏托邦，一個虛構的世界，是一個險惡的政府抓緊罪惡的藝術。實際上，這部電影（6月11日在美國劇院上映，6月18日上映）反映了相對較新的英國歷史上的一個非常真實的時刻：1980年代初，一個奇怪的道德恐慌時代。這是所謂的視頻nasties的時代。
儘管有什麼最近的季節皇冠您可能相信，撒切爾特英國是一個嚴峻的地方。它帶來了大規模的電力短缺，製造業的破壞，福克蘭戰爭，礦工罷工，與IRA的衝突，大規模失業，種族騷亂和艾滋病流行，僅舉十年的一些決定性事件。如果您很貧窮，酷兒，女性，有色人種或前面的任何組合，那是一個特別黑暗的時期。瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）的保守黨將任何適合這些描述的人都毫不蔑視，因此政府對使他們的生活更加美好並不令人驚訝。取而代之的是，創造的替罪羊的力量是電影的構成威脅，據說腐蝕了社交結構。
撒切爾大選之後的幾年恰逢家庭錄像市場的繁榮，事實證明，這對不受主要發行商支持的較小的獨立電影有益，這是一種沒有在英國發行的電影，因此繞過英國電影審查員委員會的審查和分類。很快，市場充斥著低成本的剝削票價。政府和媒體都對這種廉價的刺激的可用性感到憤怒，以及通過將他們帶入家中的可能性，他們的形象使孩子們遭到破壞。到1982年，遍布所有論文，這是Célèbre的有效原因。這週日泰晤士報標題閱讀“高街恐怖入侵了房屋，“ 這每日郵報宣稱“現在禁止視頻虐待狂，”和鏡子去了抓住錄像帶！”自我任命的道德保管人和反自由主義活動家瑪麗·懷特豪斯（Mary Whitehouse）無情地反對視頻，與新聞界會面，寫信給政客，並最終出現在議會保守派成員面前，向他們展示了她認為最危險的場景的彙編。
錄像帶令人討厭的恐慌是所有撒切利特英國最糟糕的衝動的漩渦：對青年文化，階級主義，仇外心理，技術恐懼症和緊握的珍珠憤怒的仇恨，“沒有人在保護孩子們！ ”顯然，並不是說只有孩子需要保護。成人工人階級也必須庇護德克薩斯州的連鎖店大屠殺，，，，唯一認為這是有抱負的。在放映電影之後，BBFC首席審查員詹姆斯·費爾曼（James Ferman）說得一樣多：“對您的中產階級電影院看這部電影是正確的，但是如果曼徹斯特的工廠工人碰巧看到它會怎樣？”當公眾對視頻的憤怒達到了最高點時，保守派國會議員格雷厄姆·布萊特（Graham Bright）甚至吸引了英國公眾對犬類同伴的熱愛，並說電視上的直面這是在進行研究的，這將表明這些電影不僅會影響年輕人，而且我相信它們也影響狗。”
1984年，Bright的視頻記錄法案通過了，賦予了BBFC禁止和審查視頻的權力，並將被認為令人反感的電影的銷售或擁有犯罪。公共提起訴訟主任於1983年首次發布了該法案的錄像列表，儘管該法案通過了，儘管該法案可能會根據先前存在的淫穢出版物法案起訴。法案通過後，列表將使用新條目進行更新。雖然某些電影在起訴失敗時被刪除，但仍可以禁止上述電影的發行，並且由BBFC審查的電影的內容。
總共72部電影將出現在DPP列表中。根據第1節歸類了39個，電影成功起訴並被禁止為“淫穢出版物”。另外33部電影沒有受到起訴，但是任何與他們進行交易或發行的人都可能因傳播淫穢的材料並面臨巨額罰款甚至入獄時間而受到起訴。這揭示了該系統的荒謬性，法院可以在其中找到一部無淫穢的電影，但BBFC仍然可以使其發行或擁有違法。還有第三組 - 補充清單82部電影該當局可以以“不太淫穢的指控”沒收。這個小組包括有史以來最偉大的恐怖電影作品，包括德克薩斯州的連鎖店大屠殺，，，，事情，，，，活死人之夜， 和嘆。
回顧這些清單上的現代鏡頭，尤其是72個官方視頻nasties，很難完全理解任何人如何真誠地認為這些標題對社會構成了嚴重的危險。最明顯的是，即使是粗略的一眼，也是選擇過程的仇外心理。儘管英國電影業具有恐怖的豐富傳統，但名單上的絕大多數電影都是美國和意大利語。雖然允許所有怪物電影《錘子》電影製作作為合法的電影院，但意大利的吉爾洛被標記為憎惡和美國恐怖，這是這個時代的恐怖，被視為英國對美國人的普通刻板印象的一部分。潛台詞很清楚：舒適的小英格蘭必須保護自己免受虐待狂的外國入侵者的侵害，希望破壞我們的青年，工廠工人和狗。
當時和現在，一些標題重視性和暴力，似乎在集體想像中定義了錄像帶，如今邪惡的死者，，，，鑽機殺手，，，，食人大屠殺，，，，和我吐在你的墳墓上。但是該清單投擲了更廣泛，更廣泛的網絡。有時，包容性的理由是顯而易見的：一個圖形性侵犯場景幾乎保證了會員資格，標題包含“ Cannibal”或對納粹的典故。在其他時候，還不清楚為什麼有資格。德克薩斯州的連鎖店大屠殺以極端而聞名，但這只是誤被記住是一部有很多血腥或裸露的電影。 BBFC似乎因通過建議的力量如此有效地恐怖而懲罰了這部電影。 （這是為了好！）我想念你，擁抱和親吻同樣奇怪，因為，加拿大謀殺之謎肯定是不是好的，這部電影只包含了片刻的暴力，任何人都很難說這完全是恐怖的。
如果您要在清單上的所有電影中努力，那麼您肯定會遇到鮮血，裸體女性，連環殺手和鮮血的裸女連環殺手。但是您還會發現各種質量和意圖。 “一個恐怖的虐待女人謀殺了一群人”，這是一個適用於兩者的描述斧頭和來自大海的女巫。但是，一個是醜陋，乏味的，完全令人難忘，而另一個是夢幻，抒情和精美的表演。集結來自大海的女巫或者深夜火車或者黑暗在沒有特殊藝術野心的電影中，它否認了恐怖作為一種藝術形式的潛力，它可以通過極端探索複雜想法的能力。即使多年來嚴格的審查制度浪潮已經緩解了這種類型的鄙視，這是一種根本上有害行為的觀念（這一結論令人難以置信地對戰爭電影得出了令人困惑的結論）。近年來，恐怖片已廣受好評，但有些讚美帶有資格：貼上最近的電影，例如遺傳，，，，巴巴杜克， 和跟隨“高架恐怖”是暗示恐怖需要自從其成立以來，它一直在產生細微差別，藝術和深刻的政治良心時提升。
現在，顯然，沒有人建議孩子們可以輕鬆地訪問達里奧·阿根圖（Dario Argento）收集的作品。但是視頻恐慌也有限成人恐怖迷 - 更糟糕的是，暗示他們想看電影有問題。從來沒有任何令人信服的證據表明，消費恐怖電影會使人們更加暴力。從粗略地看待人類歷史，這也應該很明顯。將恐怖電影歸咎於社會疾病是對這些疾病的一種進攻性分散的注意力，也是將重點從當時的激烈的性別歧視，種族主義，同性戀恐懼症和財富不平等中轉移出來的簡單方法。
當然，通過視頻nasties列表遇到的某些內容確實是不可原諒的。Gestapo的最後狂歡，一方面，是一個垃圾的垃圾，在一個廢棄的集中營中設置，這是令人作嘔的反猶太主義者。還有臭名昭著的死亡的面孔，，，，它以一種鼻煙膜的亮點捲軸呈現。雖然長期以來，蒙多恐怖片被稱為包含真正的暴力和屏幕上的死亡，但創作者自此聲稱它的特色只是一部實際上沒有腳本的時刻：一個溺水的男人的屍體而死亡的面孔船員在附近拍攝。他們抓住了有機會在假猴腦撲打和鱷魚攻擊旁邊滑動這場悲劇，這體現了該項目的輕蔑人類體面。
食人大屠殺是一個不同的故事。與眾不同Gestapo的最後狂歡和死亡的面孔（並拋開其對土著人民的不舒服的刻畫），這實際上還不錯！通常被認為是第一個發現的恐怖電影，這是一群在亞馬遜失踪的紀錄片製片人的錄音，這是三個男人和一個女人，他們自己的強姦，掠奪和縱火引起了他們表面上的主題，並導致了他們巨大的暴力滅亡。有很多有趣的想法在起作用食人大屠殺關於殖民主義和所謂的文明人的野蠻行為。還有很多非常極端的屠殺：屏幕上的死亡是如此令人信服，以至於許多人（包括意大利治安法官）認為這是一部實際的鼻煙電影，直到導演Ruggero Deodato被捕並被指控謀殺後，演員必須挺身而出證明自己還活著。是什麼食人大屠殺很難藉口並不是模擬的人類酷刑，而是影片可怕的，非常未能模仿的動物殘酷。捍衛成人觀眾觀看恐怖電影的權利很容易，捍衛對生物創作的真實恐怖來製作上述電影的恐怖更加艱難。
視頻討厭的立法不僅是不公正的，因此起訴約3,000人和無數的痛苦。從一開始就注定要失敗。在這些電影上自然而然地對這些電影賦予瞭如此多的圖騰價值，這使第二次生命持續了臭名人類實驗，愛營7， 和野獸在熱量中。如果這種可恥的道德歇斯底里有什麼好處，那是列表使更多的人接觸到真正有趣且精心製作的電影的方式來自大海的女巫，食人族的人，或者惡夢（又名大腦受損的噩夢）。自從清單彙編以來的幾年中，英國及以外的恐怖迷一直在視頻中努力，陶醉於他們的極端，並嘲笑他們頻繁的浮躁。互聯網的興起使幾乎所有的標題都可以訪問，現在可以在YouTube上流式傳輸他們的大多數令人震驚的時刻。社會沒有崩潰。工廠工人目睹了皮革，沒有進行謀殺式橫衝直撞。而且，值得慶幸的是，這些狗似乎也很好。
