一部新的亞當·桑德勒（Adam Sandler）電影本週在Netflix上放映。這不是一個值得注意的事件；即使是喜劇演員老化的頑固粉絲基地，也可能已經習慣了桑德勒車輛出現在他們的客廳中，他們的半鐘錶正規度與他們曾經在購物中心的多元車中降落，而且比以往任何時候都更加傾向於麥迪遜的麥迪遜產品到目前為止，Rolodex必須至少有三個不同的參賽作品（大概在“ Spade”，“ Davey”和至少一個非偶然的顏色暱稱下列出）。
但是最新的桑德勒盛會根本沒有大衛·斯皮德（David Spade），也沒有凱文·詹姆斯（Kevin James），也沒有任何傳統的衣架，例如香草冰或戴夫·馬修斯（Dave Matthews）。其他主要參與者Meyerowitz的故事（新的和選定）包括Ben Stiller，Dustin Hoffman和Emma Thompson，以及作家/導演是Noah Baumbach，實際上從未與Sandler一起參加紐約大學或寫信星期六夜現場和他一起素描。桑德勒（Sandler）是電影中的前鋒和中鋒，扮演丹尼（Danny），這是不是特別成功的雕塑家哈羅德·邁耶維茨（Harold Meyerowitz）（霍夫曼）的兒子。丹尼親切地父母是他聰明的十幾歲的女兒伊麗莎（Grace van Patten），他努力與他生病的父親建立聯繫，並與他的半雌二組（Stiller）播出不滿。這部電影很棒，桑德勒很棒。
關於亞當·桑德勒（Adam Sandler）如何“真正行動”的令人難以置信的故事，慶祝他們今年秋天成立15週年；那是他多久以前做的打孔的愛與保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson）。在其餘的00年代，桑德勒（SandlerSpanglish，，，，統治我， 和有趣的人。自從賈德·阿帕托（Judd Apatow）戲劇性的票房失敗以來男人，女人和孩子在他的職業生涯的這一角落並沒有做太多興趣。相對稀缺的嚴重鍛煉和諸如諸如像素和做的暗示，桑德勒作為表演者的技巧可能會持續一生。
亞當·桑德勒（Adam Sandler）在Meyerowitz故事中所做的很多事情都可以歸類為Sandler Shtick的最大命中。
然而，桑德勒晚期的準漫畫表演與他偶爾的Auteur驅動的勝利之間的差距並不像有時看起來那麼巨大。這並不是說桑德勒（Sandler）在電影中被秘密陰影混合或者大人（實際上，他現在製作了許多貧窮的喜劇，以至於整個作品都可以寫成，而無需兩次提及過同一電影）。靠近相反的事實是正確的，因為他的丹尼·梅耶洛維茨（Danny Meyerowitz）與其他任何其他不那麼陰影的桑德勒角色相距不遠。實際上，他在Meyerowitz的故事可以被歸類為桑德勒（Sandler）的最大命中：他發脾氣和尖叫。他唱著愚蠢的小歌。他尊重父親，並試圖成為一個好父母。他甚至花了很多時間在短褲上閒逛。
換句話說，丹尼·梅耶洛維茨（Danny Meyerowitz）是亞當·桑德勒（Adam Sandler）的角色，而不是對他扮演的角色類型的後現代評論。打孔的愛和有趣的人關於他們與桑德勒的喜劇角色的聯繫更加明確；打孔本質上是安德森（Pt Anderson）的緊張，高溫版本的麥迪遜喜劇，而有趣的人虛構的喜劇明星和桑德勒（Sandler）本人從開幕式的時刻之間的供應幾乎無關。相比之下，鮑姆巴赫（Baumbach）的電影似乎並未與桑德勒（Sandler）一起寫。即使是，Baumbach也對他的寵物主題和主題（分裂的家庭）更感興趣。骯髒的，第二猜想的懷舊；自我意識地藝術氣質的困難 - 而他在亞當·桑德勒（Adam Sandler）的曼爾德（Adam Sandler Man-Child）上提供了Metatextual Riff。
Meyerowitz那麼，不會玩任何通常的桑德勒遊戲；它只是發揮了他的優勢。鮑姆巴赫（Baumbach）這樣做的方式表明，這些桑德勒（Sandler）觸摸石確實是優勢，而不僅僅是可以用正確的手來顛覆的角色的要素。丹尼（Danny）偶爾爆發的憤怒爆發，例如著重於尋找紐約市停車位的壓力的開幕式，這是宣洩而有趣的 - 部分是因為鮑姆巴赫（Baumbach做立刻有一個有趣的尖叫聲，憤怒和絕望。
桑德勒（Sandler）的家庭紐帶的後期弱點也在這裡發揮作用：他在丹尼（Danny）和伊麗莎（Eliza）之間溫暖的場景中的輕鬆自在具有令人心碎的維度，一個人的真正成就（主要是育兒）可以類似於逮捕的發展，他與他的融洽關係，他與一個人的融洽關係少年看上去幾乎太容易了。舒適和失望的融合是通過他的shand縮風格感增強的，並且在一個非常有趣的場景中形成鮮明對比，霍夫曼的哈羅德堅持認為他們一起參加的功能是黑色領帶。在其他幾個場景中，包括與範·帕滕（Van Patten）的可愛二重奏，桑德勒（Sandler）使用他的唱歌，那是他愚蠢的喜劇專輯的老主食，暗示了丹尼（Danny）的嬉戲創造力和可能已經欠發達的才華。
同樣的描述可能會毫不友善地應用於桑德勒自己的才華：他如何才能像只是去當他本來可以拍電影Meyerowitz一直？但是很難說桑德勒是否可以扮演丹尼·邁耶維茨（Danny Meyerowitz打孔的愛。在星期六夜現場草圖和早期電影比利·麥迪遜和快樂的吉爾莫爾，桑德勒肯定有一些東西，但是他作為漫畫存在的一部分是一種愚蠢的，吸引了人們對成為關注的中心的sheep弱，加上秘密渴望引起人們的注意在SNL或Happy Gilmore的正義脾氣暴躁的舊“ Denise Show”中。今天的亞當·桑德勒（Adam Sandler）是一個更明確的表演者。丹尼·梅耶洛維茨（Danny Meyerowitz）即使在他最糟糕的時刻或回歸時刻，也是成年後的。
建議桑德勒（Sandler）作為演員變得更好，這是違反直覺的，而且徹底不可否認，他在鏡頭前增加的舒適感已導致一些糟糕的電影中的表演變得沉悶。但是，他對過去十年左右的電影作品的看法（實際上不是為了膽小的人），這使他在電影中播放了一些自鳴得意的富有豐富的混蛋，這使一些風險遭到了一些風險。有時兩種類型的表演並排存在：很容易嘲笑桑德勒（Sandler傑克和吉爾，但是這個角色中有明顯的努力（有時令人震驚，令人汗水的細節），而不是傑克角色懶洋洋地體現的直男人的屈服版本。桑德勒在你不要惹Zohan，並且在最近的Netflix發行中做了一種衷心的漫畫桑迪·韋克斯勒。
再說一次，這並不是說桑德勒的職業生涯包含一個隱藏的寶石，或者他有能力消失在角色內。但是他表現出色，他的作品（如許多電影表演）與當代表演的當代象徵背道而馳。這些往往是范圍，模仿，廣泛可見的情感等素質，這幾乎將表演變成可量化的東西。這些定義傾向於忽略電影明星的工作方式，儘管明星並不總是與表演相同，但它們是相關的。許多電影明星通過做，並通過經驗來提高，通過微妙的變化獲得範圍，而不是像變色龍一樣的轉變。想想像布拉德·皮特（Brad Pitt）和桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）這樣的表演者，他們在職業生涯的後期做出了一些最好的表演，而沒有完全轉型的好處- 通常是因為偉大的電影製片人與他們合作而不是周圍。
桑德勒（Sandler）作為他自己喜劇事業的建築師，可能處於不尋常的位置，必須在自己周圍工作。很難想像另一個演員得到了很多讚美Meyerowitz的故事，不是因為桑德勒（Sandler）正在做其他演員可以輕鬆複製的事情，而是因為他的工作多年來積累的方式使丹尼（Danny）特別感動。這種表演比實際上更像是一次，因為桑德勒經常將自己定位為電影中的局外人（尤其是早期的電影），而在屏幕上，當他避免坐下來的採訪時，他也以卑鄙的態度使低調的刺戳批評家，並以他不斷增長的背面夥伴收藏來包圍自己。 Netflix交易是將快樂麥迪遜變成自己的封閉式操場的另一種方式，這也解釋了桑德勒最糟糕的電影的欺凌語氣。
因此，如果桑德勒的工作感到驚訝Meyerowitz，也許這不是它的熟練程度，而是他在那些快樂的麥迪遜籬笆之外與世界重新參與的容易。眾所周知，這並不是勉強進行的：Baumbach說，他為桑德勒（Sandler）的角色提出了該角色，以回應幾年前的演員，他說，如果鮑姆巴赫（Baumbach）曾經為他提供任何東西，他將是賽馬。 （在最近的紐約電影節新聞發布會上，鮑姆巴赫進一步指出，演員的這些電話通常會導致他向他們發送劇本，然後聽到材料“不說話”。）鑑於桑德勒的生產力，這幾乎是當然，桑德勒正在製作他快樂的麥迪遜照片之一，或者準備其中一張時，那會發生。很難將其視為任何類型的樞軸。
亞當·桑德勒（Adam Sandler）在Meyerowitz的故事中的出色工作並不反對他在其他地方的糟糕作品。
這就是桑德勒（Sandler）的嚴重轉變不可避免地引起的，這是有道理的。我知道，作為一名電影，我想看更多電影Meyerowitz的故事，，，，打孔的愛， 和有趣的人。但是，即使有很多不好的喜劇，桑德勒還是製造了一部不錯的電影作品。比較他與其他星期六夜現場他的規模的明星：威爾·費雷爾（Will Ferrell）製作了更多的喜劇（很難想像平衡的變化），但從來沒有像桑德勒（Sandler）最好的三部電影一樣出色。邁克·邁爾斯（Mike Myers）創造了更不可磨滅的SNL角色，但他的完美主義將他帶到了電影喜劇遊戲中多年（雖然莫名其妙地允許愛人大師），他的非大小轉彎比桑德勒（Sandler）更罕見。現在是時候停止假裝出人意料的是，亞當·桑德勒（Adam Sandler）是一個好演員，或者他可能會出現在懶惰的dreck中的好演員。這與停止對後者或鍋的讚美不同，甚至與放棄希望他的未來喜劇（無論是否Netflix）會比他最近的平均水平更有趣。但是他在Meyerowitz的故事與他在其他地方的糟糕作品不異常的反對。像許多電影明星一樣，他最好的和最糟糕的情況來自同一個地方。
