克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的電影之一長期導演晚期，法庭戲劇陪審員＃2將一個不太可能的前提帶有煩躁不安的內gui，變成了一個棘手的道德困境。冠軍的陪審員是賈斯汀·肯普（Justin Kemp）（尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）），他是一名生活方式雜誌作家，在一個謀殺案中被陪審的陪審團的嬰兒恢復了酗酒者。當檢察官和公共辯護人做出開場白時，他的腦海中形成了一種令人難以置信的實現：案件的日期，位置和基本事實與一年前去同一個Roadhouse Bar時的下雨天完美地融入被告和受害者最後一次吵架之前，他們倆都猛衝。後來，他在橋上開車回家時，在黑暗中擊中了一些東西。第二天早上，發現受害者的屍體在這個地方附近。
難道是沒有謀殺罪 - 是賈斯汀，而不是被告，他們在一次怪異事故中不知不覺地殺害了受害者？賈斯汀（Justin）經歷了偏執狂的水平，尋求其AA集團領導人（Kiefer Sutherland）的法律建議，他是一位善良的律師，向他指控他為律師 - 客戶特權的代幣指責。考慮到賈斯汀的事件版本，他提出了可能的結果。如果賈斯汀不能與他的陪審員交談一致的“無罪”判決，那麼這個程序將以誤會結束，並且將有一個新的陪審團肯定會使一個無辜的人終身監禁。如果他說實話，那麼他本人將因車輛殺人罪而面臨嚴重的監禁。他抵制那天晚上復發並清醒回家的衝動都沒關係。他先前的酒後駕車事故歷史已經足夠了。
這只留下了一個選擇：說服陪審團其他被告的純真，而又不讓他真正了解此案的知識。但這真的是正義嗎？賈斯汀真的試圖證明別人的純真還是逃避自己的行為責任？更複雜的事情進一步是他與被告（Gabriel Basso）日益增長的自我認同：像賈斯汀一樣，他是一個經歷了一個笨拙的過去的人，他乞求第二次機會。陪審團的另一個保留者（JK Simmons）也越來越懷疑，這是一位退休的殺手型偵探的人，他在看到懶惰的警察工作時就知道懶惰的警察工作，而檢察官（Toni Collette）最初看起來像是一件像伊斯特伍德（Eastwood）的政治諷刺漫畫，但由於陪審團的審議不斷努力，她對自己的案件產生了懷疑。看來，每個人都試圖在不完美的系統中堅持一些原則。
這一切都使人們對瞬間英雄主義和決心的主題令人著迷，而這一直是伊斯特伍德的關注，製作了他後期的一些最好的電影（例如被低估的玷污）和最糟糕的（15:17去巴黎）。雖然這位94歲導演最近的電影中的許多電影都感到吱吱作響和扔到一起（他的自我反省的主演角色m子 和哭泣的男子氣概 想到），陪審員＃2毫不誇張地涉及，通過直接關注角色，自信，清潔地通過基本上的心理故事進行移動。 （非常有能力的演員肯定會有所幫助。）對於所有出現，這是一項堅實，樸實的工作，但是就像伊斯特伍德（Eastwood）一些更雄心勃勃的經典作品一樣，它以其模糊的道德矛盾而構成，而沒有想到解決方案的方法。
導演：克林特·伊斯特伍德
作家：喬納森·艾布拉姆斯（Jonathan Abrams）
主演：Nicholas Hoult，Toni Collette，JK Simmons，Chris Messina，Cedric Yarbrough，Zoey Deutch，Kiefer Sutherland
發布日期：2024年11月1日
