萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）現在不要看 照片：Netflix
在全球大流行病發作將近兩年後，在後載的世界中製作了許多電影，勇敢和/或愚蠢的人甚至直接解決了這部電影。但不要抬頭迄今為止，是最高的電影，就像大流行的真正產物。
作家導演亞當·麥凱（Adam McKay）在2020年初之前起草了他的劇本，使用一顆巨大的彗星向地球施加了巨大的彗星作為災難性氣候變化的替代，而不是病毒。然而，這部電影是去年秋天拍攝的，絕對是大流行，天文學家蘭德爾·敏迪博士（萊昂納多·迪卡普里奧）和研究生凱特·迪比亞斯基（Jennifer Lawrence）的理性懇求，以使公眾信任科學並了解即將到來的災難的嚴重性對於在Covid和/或否定疫苗否認中懷疑的任何人來說，聽起來都會感到不舒服。此外，這部電影的騷擾，笨拙，絞刑架的音調在這一刻很大，當時任何小胜利都威脅到被貪婪，技術或公眾冷漠的某種結合而被取消或積極地砸碎。因此，麥凱的電影令人著迷，而且在某種程度上是地獄。
傳奇的開幕式題詞星期六夜現場抄寫員傑克·漢迪（Jack Handey）表示，儘管他對世界的評估慘淡，但麥凱（McKay）最好的智能喜劇在我們年輕的世紀中，很可能準備在不敬虔，狂熱，半漫畫家之後再次笑大短和副。該信號很快變成混合。麥凱（McKay）在手持式攝影作品和瘋狂的cutaways上放鬆了自己，但沒有完全放棄它們，他仍然在緊張而焦慮的特寫鏡頭中開槍射擊他的主角。
焦慮尤其生動，因為蘭德爾和凱特不是諷刺性角色。他們是理性的思想家，他們不知不覺地偶然發現了Strangelove博士當他們發現人類即將到來的厄運時，情況類型，並與Teddy Oglethorpe博士（Rob Morgan）合作，向奧爾良總統（Meryl Streep）報告他們的發現。她的第一個反應：科學家能否將死亡的可能性從99.7％修改為約70％？她的第二個：“坐著坐著評估”，而地球有六個月的壽命。
場景有點像素描SNL- 絕對是經典的或絕對的渣dreg。另一個說明了科學家的備份計劃，這也是如此，試圖通過洩露故事並在Vapid Morning聊天節目中露面來提醒媒體，而與Pop Megastar的浪漫狂歡相比，社交媒體的關注要少得多（Arianaa）格蘭德（Grande），玩並非如此）。凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）和泰勒·佩里（Tyler Perry）以不止一種方式扮演主持人。麥凱（McKay）的幾乎每個人都不難看的演員都感覺就像他們跳入SNL主持人角色，一些喜劇演員舉起的遊戲，同時等待專業人士出現並吉斯笑。
即使是侯爵夫人上的知名人士也無法逃脫有時的等待遊戲。勞倫斯（Lawrence）和迪卡普里奧（Dicaprio）鉛筆在一些令人信服的表徵中，但他們的任務是描繪理智的人，在愚蠢的沼澤中漂泊，沒有太大的空間。迪卡普里奧（DiCaprio）的蘭德爾（Randall）試圖表現更好，並在不可能的系統中努力幫助解決這個問題，從而威脅他的正直。凱特無法遏制自己的憤怒和難以置信，勞倫斯（Lawrence）得到了一些牢固的有趣插科打s，以減輕角色的真正痛苦。不過，奇怪的是，兩個演員都在其他不太公開的喜劇電影中都變得更有趣。
喬納·希爾（Jonah Hill）是一位釘上麥凱語的語氣的演員，或者更準確地發現了更有趣，更不絕望的語氣。他以小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr。）的風格定位為可惡的總統產卵：嘲笑，可口可樂，愛上了他自己的不合格的欺凌行為。 （希爾說他對角色的觀念是“如果猜猜節日是一個人嗎？大多數情況下，她回答了一個不可解決的問題，即如果他也是後來的梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep），那是一位態度和愚蠢的總統會是什麼樣。不過，希爾捕捉了這部電影試圖偷偷摸摸的富人精英的有資格的，空頭的惡性。他感覺就像是麥凱（McKay）真正的喜劇之一的殘餘，在那里平庸的晚餐桌變成了偶然的關於自私，柔和和美國失敗的論文。
當一些字符不要抬頭麥凱坐在電影后期的晚餐時，麥凱的目標是不同的目標，而且場景使他的更廣泛的作品成為了令人信服，甚至令人震驚的伴侶作品。不過，作為美國社會疾病的145分鐘徒步旅行的一部分，這與電影希望譴責的任何媒體分散注意力一樣令人筋疲力盡。不要抬頭刺戳在全向方面，還有一些最荒謬的笑話土地：例如，有一個受啟發性的跑步者，講述了一個日益醜聞的最高法院提名人，例如，另一個政客和選民都荒謬地宣布他們的忠誠，以``他們的忠誠''帶來。”這一思維方式是由馬克·瑞蘭斯（Mark Rylance）扮演的強大而令人反感的技術首席執行官提供的，他輕柔地散發出了宇航員宏偉的幻想。
但是，麥凱經常想知道，這部電影最終太疲倦，尤其是生氣了，無法追求所有可能的笑聲，尤其是那些可能涉及quotidian細節而不是在Inane社交媒體上的potshots的電影，這對我們所有人來說都為時已晚。不要抬頭這是兩種鈍的類型：它對電影製片人對氣候變化的否認和社交媒體分心的看法完全沒有骨骼和它通過早日，經常和大聲地敲打諷刺作用，反复鈍化其諷刺作用。
因此，希望與一個世界末日警告網絡- 世界上最大的電影明星之一的風格咆哮具有更一致的笑話質量嗎？當電影偶爾回到角色喜劇中時，就像凱特（Kate）與笨拙的滑冰兄弟（TimothéeChalamet）閒逛的場景一樣，這是每個人都在這件事中），可以瞥見McKay的前進方式，朝著一種刺耳的方式邁進。演員（就此而言，對話）可能有呼吸和重新獲得鬆散性的空間，而無需窒息所有的忙碌。麥凱（McKay）是為數不多的喜劇導演之一，他們知道如何將即興演奏塑造成真實場景，這在這個更加認真的宣言中絕對缺乏。是什麼不要抬頭當下的這樣的電影也使它完全不像是一部功能齊全的電影，而更多的是一部胡說八道，笨拙，偶爾有趣的頂空。
