它再次發生。馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）拍了一部超過120分鐘的電影，世界失去了理智。沒有人對電影的看法對每個人都重要，而是斯科塞斯的意見。無論是告訴別人他是年齡的de niro，耶穌基督都有最後的誘惑，還是漫威電影不是真正的電影院，斯科塞斯對電影院的掌握是無與倫比的。但是每隔幾年，他就會為我們提供一部新電影，而發行前的一年就與運行時間有關。
在電影界，Runtimes總是很奇怪，好像是Oppenheimer告訴您有關這部電影的很多信息。斯科塞斯憑藉運行時間成為頭條新聞他即將到來的2億美元的歷史史詩花月的殺手這是一個驚人的三個小時26分鐘的時間，儘管在官方時間發布之前，一些報導說它接近四個小時。那比三分鐘短愛爾蘭人比26分鐘長26分鐘華爾街的狼。人們會怎麼想？馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）可能有一部新電影。
正如斯科塞斯（Scorsese）所說的那樣，製作長電影是一種風險（哎呀，製作短片是一種風險），因為人們據說看不到它們，這只有在您忽略成功的情況下才是準確的。儘管如此，在最近接受采訪最後期限，他為通過藝術豐富自己的生活做出了令人信服的論點。
斯科塞斯說：“風險在那裡，首先是在劇院中顯示的。” “但是這個主題的風險，然後是運行時間。這是一個承諾。我知道我可以坐下來看電影在劇院里三到四個小時，或者肯定在家五，六個小時。現在，來吧。我對那裡的聽眾說，如果有這樣的觀眾，請做出承諾。您的生活可能會豐富。”這是另一種圖片。我真的認為是。好吧，我把它交給了你，所以嘿，承諾去劇院看這個。”
“在這個故事中度過一個夜晚，或與這些人在一起，與這些人在一起，與這個世界，反映了我們今天所處的世界，比我們可能意識到的要多。”
漫長的電影辯論是似乎 無盡 對話。但是今天，我們想像著一群電影觀眾的海洋，他們不再耐心地在狂歡之間進行三半小時的電影演替或最新90天的未婚夫：另一種方式。人們討厭放棄自己的表演，並且有一個蒂克托克人可以觀看，尤其是當您考慮有史以來三部最高的電影時，尤其是在比 三 小時- 那是在進入狂風消失了一切。
斯科塞斯（Scorsese）的侵略性少得多，同情心更大，回應了詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）對他“痛苦的長達三個小時”的評論頭像：水的方式。 “當他們坐下來狂歡（電視）八個小時時，我不希望有人抱怨長度。”卡梅倫說。 “我幾乎可以寫這部分評論。 “痛苦的三小時電影……”就像，給我一個他媽的休息。我看著我的孩子坐下來，連續五個小時。”
感覺就像電影長度的抱怨來自不喜歡電影或更擔心多少次的人復仇者：最終遊戲可以在一天之內在單個屏幕上實際播放，這對於非劇院所有者而言可能不應該關注。但是，最終，人們不喜歡長電影和喜歡短片嗎？這是一個棘手的問題。羅傑·埃伯特（Roger Ebert）在這樣的每篇文章中都引用了他的話，這可能是他寫道：“沒有好電影太長，而且不好的電影就足夠短。”這似乎是結束它的好地方。我們不希望這持續太久。這是什麼，馬丁·斯科塞斯電影？
