rom-coms有幸福的結局。這個事實是如此，以至於它通常是針對這種類型的。當您已經確切地知道它將如何結束時，為什麼還要看電影？具有諷刺意味的是，有史以來最受歡迎的rom-com之一挑戰了我們從幸福的結局中想要的本質。全能的令人愉快我最好的朋友的婚禮 - 比其他任何浪漫喜劇都更重要的是，不知道到底去哪裡了。
這部1997年的電影將朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）飾演朱莉安·波特（Julianne Potter），朱莉安·波特（Julianne Potter）是一位承諾- 恐怖的餐廳評論家，當她得知她的長期最好的朋友和一次性大學掛鉤時，她派了一個尾巴，如果她沒有結婚，如果兩人都在28歲結婚時，她就結婚了。邁克爾·奧尼爾（Michael O'Neal）（Dermot Mulroney）即將嫁給起泡的，20歲的白襪女繼承人Kimmy Wallace（Cameron Diaz）。因此，雖然假裝是榮譽/名譽伴郎的支持女僕，但朱利安（Julianne）計劃停止了婚禮（以經典的Rom-Com時尚，將在短短四天內舉行，並贏得邁克爾（Michael）。有一次，她短暫地將自己的同性戀最好的朋友和編輯喬治·唐斯（George Downes）（魯珀特·埃弗里特（Rupert Everett））綁架，假裝是她的未婚夫，以使邁克爾·嫉妒。但是，在她的各種陰謀失敗之後，朱利安最終接受了喬治的建議，只是向邁克爾開放了她對他的感受。
這是我最好的朋友的婚禮打破了rom-com的模具：當朱利安（Julianne）承認自己的愛並衝動地親吻邁克爾時，這並不能使他意識到自己愛上了她。這只能幫助他確認他實際上愛上了金米。即使她傷心欲絕，朱利安（Julianne）仍著手糾正她的錯誤，確保婚禮毫無障礙。
有很多元rom-coms和rom-com模仿，但是我最好的朋友的婚禮是獨特的。這是對浪漫喜劇類型的解構，也是一個功能齊全的，一致的主流版本。一方面，這部電影毫不掩飾地擁抱了rom-com的比喻，就像讓整個人餐廳自發地參加了狄安娜·沃里克（Dionne Warwick）的“我說一點祈禱”。另一方面，它提出了有關什麼的問題實際上如果某人在現實世界中參與ROM-COM行為，就會發生。朱利安（Julianne）的令人髮指的滑稽動作不會讓她夢dream以求的人。他們幾乎統一地適得其反，威脅到此過程中其他許多人的幸福。朱利安（Julianne）被介紹為女主人公，她崇高地試圖贏得她所愛的男人。但是我們慢慢地意識到她實際上是邁克爾和金米的愛情故事中的反派 - 朱利安（Julianne）也必須努力。
我最好的朋友的婚禮當我長大時，我或多或少會通過滲透吸收它，然後才能正確地坐下來觀看它。因此，我不能自權威地說這部電影的結局在第一次觀看時的“扭曲”。也就是說，這種“扭曲”不是明確的 以一個：喬治鼓勵朱利安告訴邁克爾的真相，但他還警告她邁克爾要選金米。儘管如此，我必須想像，觀眾看朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）無法讓朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）領導的浪漫喜劇中的那個人感到驚訝。 rom-coms通常被指控為靜態或公式化，但是到1997年，該類型已經嚴格檢查了自己的比喻。和我最好的朋友的婚禮巧妙地展示了電影製片人如何在仍在工作的同時挑戰流派慣例。
相當早，喬治也提出了朱利安（Julianne）是否是的問題真的愛上了邁克爾，或者如果她只是受到嫉妒的激勵。儘管朱利安（Julianne）聲稱她最初對“勝利”的願望已經變成了真愛，但只是讓這部電影提出了這個問題，這對朱利安（Julianne）/邁克爾·佩林（Michael Pairing）產生了一些情感距離。這部電影還暗示，儘管他們在大學里和20多歲時都有親密的友誼，但朱利安（Julianne）和邁克爾（Michael）並沒有真正看到彼此。他們之間的重新點燃的火花同樣渴望地試圖重新奪回年輕人，這是真正的浪漫聯繫。羅伯茨（Roberts）和穆羅尼（Mulroney）具有自然，性感的化學反應（邁克爾（Michael）從朱利安娜（Julianne）的手指上吸了一枚戒指，老實說，感覺就像應該獲得R評分） ，但他們的愛似乎從來沒有“打算”。因此，當他們不在一起時，這並不是一場悲劇。
在關於主角分手婚禮或訂婚的Rom-Com子流派中，浪漫的競爭對手通常以三種形式之一：自然而然的善良（西雅圖不眠，，，，甜蜜的阿拉巴馬州）；明確邪惡（婚禮歌手）； 大概是喜劇性的，您並沒有真正將它們投資為實際角色（榮譽）。當我們第一次遇到迪亞茲的金米時，她似乎可以屬於後兩個類別中的任何一個。她年輕，少女，並且過於渴望與朱利安（Julianne）建立聯繫 - 當涉及女性角色時，這通常是“邪惡”的代碼，尤其是當他們面對朱利安娜（Julianne）的酷女孩原型時。但是Kimmy的暈厥是所以頂上，她還覺得自己可以成為漫畫的浮雕。
但是，這部電影也顛覆了我們對金米的期望。她似乎並不像她那樣幼稚，但她也不是邪惡的。她確實對邁克爾與朱利安（Julianne）的親密友誼感到擔憂，但是金米（Kimmy）的唯一罪行就是嘗試一點也很難與朱利安（Julianne）結合，以使其過度補償，同時也關注它們。儘管她很愚蠢，但這部電影也賦予了金米的人性。朱利安（Julianne）越來越多的馬基雅維利人（Machiavellian）試圖破壞婚禮，但金米（Kimmy）的回應卻以一種很好的說法對她的性格說話。這是在朱利安（Julianne）試圖利用金米（Kimmy）對卡拉OK（Karaoke）尷尬的邁克爾面（Michael）面前尷尬的場景中完美捕獲的。但是朱利安（Julianne）的計劃失敗了：儘管金米（Kimmy）是一位真正殘酷的歌手，但無論如何，她的信念和無罪勝利還是贏得了房間。邁克爾結束了更多的他的未婚夫給人留下了深刻的印象。
如果我最好的朋友的婚禮有一個缺陷，這是因為它的字符都有點稀薄。羅納德·巴斯（Ronald Bass）的劇本似乎對宏觀顛覆更感興趣，而不是微細節。例如，我們不會真正了解吸引朱利安的原因或者金米（Kimmy）向邁克爾（Michael），除了他是由Dermot Mulroney扮演的事實。但是，才華橫溢的表演者使材料看起來比以前更肉。迪亞茲（Diaz）使骨折的金米（Kimmy）如此認真，這部電影以諸如金米（Kimmy）對邁克爾（Michael）的奉獻精神或朱利安（Julianne）的迅速寬恕之類的欠發達元素逃脫了。 （誠然，後者是一種流派的歡迎節拍，並以如此可疑的記錄記錄了它如何對待女性角色。）
有一個有力的論據我最好的朋友的婚禮朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的歷史最佳ROM-COM表現。到目前為止，她已經做了幾個漂亮女人和談論的東西，並且會繼續做更多。但我最好的朋友的婚禮感覺像是所有其他表演所提供的最佳元素的蒸餾：起泡的魅力和身體喜劇漂亮女人;的質感諾丁山;脆弱性美國的愛人。即使朱利安（Julianne）是表面上的惡棍，您也對朱利安（Julianne）表示同情，這一事實歸結於羅伯茨（Roberts）的人文捕捉原始情感，因為朱利安娜（Julianne）的謊言被暴露出來。
也就是說，根據PJ Hogan董事的說法，測試受眾對朱利安（Julianne）的反應很早。 “他們只是聽不懂她的動機，”霍根向每週娛樂在2017年。“他們想要她死。”因此，霍根（Hogan）做出了一些改變，尤其是在第三幕中。最重要的是，他加強了喬治的角色，觀眾做過就像霍根（Hogan）認為朱利安（Julianne）的良心：“每當她特別彎曲時，我都會有電話魯珀特（Rupert）的角色，他會把她召喚出來，”霍根（Hogan）說。在高潮的汽車追逐中，喬治直率地告訴朱利安，“邁克爾追逐金米。您正在追逐邁克爾。誰在追你？沒有人。得到它？”讓喬治公開承認朱利安（Julianne）這樣的不良行為（她偶爾也會做的事情）使觀眾認識到朱利安娜（Julianne）有意有缺陷，而不是因為無意間的不太可能而感到沮喪。
“同性戀最好的朋友”原型在實際的rom-coms中比Rom-com模仿者所少的不那麼普遍，但是喬治提供了一個有趣的例子。他是一個角色，在某些方面，他扮演著刻板印象，而在其他方面則顛覆了這些角色（與眾不同我最好的朋友的婚禮總體上）。喬治幾乎對朱利安（Julianne）的個人生活進行了不安的投資，這是刻板印象的“同性戀最好的朋友”，但他也是她的編輯和導師。他已經大幾歲了，已經在長期的戀愛關係中定居，這部分解釋了為什麼他被迫幫助她，而我們確實有一些瞥見他的生活，而不是朱莉安（Julianne）的身邊（晚餐派對和色情書籍閱讀，主要是） 。公開同性戀本人的埃弗里特（Everett）為喬治（George）帶來了真正的尊嚴和內心，他幾乎都在一個場景中偷走了這部電影，在這個場景中，他憑藉即興創造了荒謬的故事的力量而醉酒，同時擺出了朱利安娜（Julianne）的未婚夫。 （像羅伯茨一樣，埃弗里特的表現也獲得了金球獎提名。）這並不是完全開創性的LGBT代表，但絕對比以前要好。
喬治也對方式至關重要我最好的朋友的婚禮完美地校準了其苦樂參半，但充滿希望的結局。由於這部電影沒有像大多數rom-coms那樣為一個大的幸福結局而建，因此它巧妙地提供了一系列較小的情感高潮。朱利安（Julianne）單獨與邁克爾（Michael）和金米（Kimmy）進行修改，然後向他們倆提供可愛的烤麵包。當她傷心欲絕，獨自一人在接待處時，我們得到了整部電影中最好的場景：揭示喬治已經飛來讓朱利安（Julianne他們實際上就在整個房間。
儘管現場是Rom-Com歷史上最具標誌性的場景之一，但它並不是原始腳本的一部分。我最好的朋友的婚禮本來是朱利安（Julianne）遇到約翰·科貝特（John Corbett）扮演的潛在的新愛情興趣，然後在接待處與他共舞。但這也導致了測試受眾對朱利安（Julianne）的不喜歡。他們沒有想在她所做的一切之後，看到她立即得到了獎勵。因此，幾個月後，喬治的大驚喜是作為妥協的重新拍攝而增加的 - 旨在保持朱利安娜謙虛，但也給她帶來了另一種幸福的結局。現在，沒有它就無法想像這部電影。正如霍根（Hogan）所說：“那個場景以某種方式使觀眾允許原諒朱利安（Julianne）。最後五分鐘確實使整部電影都起作用。”
對於一部以友誼本質為中心的電影，結束慶祝朱利安（Julianne）一生中最好的慶祝活動是適當的。正如我在專欄中討論的那樣布里奇特·瓊斯的日記，大多數rom-com是關於主角自我實現和接受浪漫愛情的回報的。但我最好的朋友的婚禮是關於一個浪漫的女主人公，他自我實現和沒有得到浪漫的愛。朱利安（Julianne）開始了害怕脆弱性的電影，並結束了它使自己盡可能脆弱的。她面臨拒絕並活著講故事。儘管如此，她得知自己有朋友，即使在她非常最糟糕的情況下，她也會繼續愛她。 （她甚至在與邁克爾的最後再見中得到了一個美好的驗證時刻。）以自己的方式，它和任何“……他們從此過著幸福”一樣令人振奮。生活仍在繼續。也許愛將不會總是奏效。但是靠上帝，會有跳舞。
下次：威爾·史密斯（Will Smith）使接送藝術家浪漫拴住。
