新聞尼爾森終於開始跟踪Netflix的收視率今天早上，揮手浪費了，這是幾乎百年曆史的觀眾衡量者宣布其計劃，以闡明當代電視時代的一些最偉大的奧秘。 （例如“有多少人看著富勒之家，可以做些什麼來阻止他們？”）該公告並非沒有警告：對Netflix的使用量是為了與流媒體平台上的加重缺乏透明度作鬥爭，以及像亞馬遜和Hulu這樣的競爭對手 - 但尼爾森贏了將這些數字公開。他們將分發給包括迪士尼，華納兄弟和NBCuniversal在內的客戶，哦，我不知道，他們的朋友在觀看公眾和電視機上是否會通過自己發布這些信息來固執嗎？
希望這種類型的發行是它自己的愚蠢，因為沒有它自己的必要旋轉，它就不可能出來。但是，即使其他類似的舉措可以通過音頻識別軟件來評估Netflix的受眾未能打破其私人方式的流媒體。但是，他們所做的是產量陳述就像一個Netflix給的種類，這聽起來不像矽谷公關術語，更像是最新的，散發出來自特朗普白宮的gibberish：
該公司在一份聲明中說：“尼爾森（Nielsen）報告的數據是不准確的，甚至沒有接近，也沒有反映在Netflix上對這些節目的觀看。”
這是一個想法：如果Netflix擔心信息不准確，為什麼不轉移某些信息80億美元明年它將花在原始內容上，以公開糾正尼爾森？通過擠滿了多少人看著的人，它必須失去什麼陌生人的東西，，，，橙色是新黑色， 或者無主，其中隨意的軼事估計是“很多”。這種固執只引起了懷疑，並充滿了Netflix試圖掩蓋一些昂貴的錯誤的印象，這是最近才開始應對的。取消吉普賽人。
現在，Netflix，Amazon和Hulu並沒有分享他們的廣播和有線電視對方的責任，以報告有多少人觀看特定的節目或特定的系列。他們的業務模型是基於訂閱的，而不是廣告商支持的。該國的汽車和酒精飲料製造商並不是要承保米莉·鮑比·布朗（Millie Bobby Brown）的電信冒險，因此不需要崩潰陌生人的東西。
如果Netflix尤其對每次撬開其秘密廳的新嘗試並不那麼對抗，那就不那麼少了。這也是文化先例的問題也無濟於事，以矽谷同伙的示例，流媒體平台對其客戶群的細節不必要地秘密。如果您想了解流媒體節目的觀眾的大小或有多大的想法 - 傳統上確定該表演是生命還是死亡的指標之一，或者分發該節目的人是否可以將其標記為“熱門” - 您需要一個內部來源，就像一個告訴的人《華爾街日報》那 ”不到一百萬的人觀看了最近的季節透明的。”
像Netflix一樣的陳述種類這是一場完美的馬蹄鐵風暴，在“破壞”神話中被高科技/娛樂圈嵌合體釀造。 Netflix在傳統媒體上的競爭對手害怕，儘管其產品只是一個值得信賴的公式的小調整。 （您不需要算法就告訴您連環殺手docudrama如果Netflix不想遵守舊規則，則可以證明很受歡迎。
