沒有著火：21個未能推出特許經營的YA改編

Orson Scott Card的1985年科幻小說是一部備受喜愛的經典，但是當Gavin Hood的電影改編播放屏幕時，卡本人遠不止人喜愛。他曾公開反對同性戀婚姻，並在此過程中發表了許多有爭議的言論，激怒了粉絲和令人不安的製片人以及電影的演員，他們花了更多的時間拒絕卡片，而不是實際推廣這部電影。雖然評論通常是積極的，但觀眾卻遠離了，而且在國內預算的一半以上。為什麼它沒有起飛：不可能判斷出卡卡對電影的接待有多大的影響，但它們當然無濟於事。當然，即使這部電影是粉碎的，也可能很難完成系列。該系列的第二本書，死者的發言人，跟隨一個成年人的老人，進一步前進了數千年的未來，這意味著明星阿薩·巴特菲爾德（Asa Butterfield）和任何支持演員都不會參加，而沒有一些認真的重寫。卡已經寫了16恩德書籍和計數，但其中許多人在自己的旅程中遵循輔助角色，並且只涉及恩德。龐大的電影系列可能從來沒有可能。 [Mike Vago]

菲利普·普爾曼（Philip Pullman黃金指南針是一次令人振奮的冒險，探討了有組織的宗教和蒸汽朋克幻想的奇觀。世界，替代的牛津，既熟悉又新。對於主人公Lyra來說，這是一個完美的操場，可以了解自己的歷史以及她本來可以實現的預言。為什麼它沒有起飛：鑄件黃金指南針完美無瑕：妮可·基德曼（Nicole Kidman）扮演冰冷的庫爾特夫人，強大的阿斯里爾勳爵丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）和德克薩斯州航空公司的薩姆·埃利奧特（Sam Elliott）李·斯科雷斯比（Lee Scoresby）。這部電影的配音和陷入困境的情節無助於已經復雜的情節。不過，它不僅僅是一部無聊的電影：埃利奧特（Elliott黃金指南針，就我而言。”令人遺憾的是，一系列攻擊有組織的宗教的書籍具有諷刺意味。 [Laura M. Browning]

Alcon Entertainment奪取了Kami Garcia和Margaret Stohl的權利美麗的生物，四本書中的第一本書施法者編年史薩加（Saga）在2009年下半年發行後立即發行。在以YA改編為主導的市場中，Alcon如此迅速地移動是可以理解的。這本書具有YA熱門歌曲的所有必要要素：普通男孩和一個巫婆女人之間的命運，禁忌的戀情；神奇的力量；和愚蠢的，深奧的術語。但美麗的生物沒有將公眾意識作為一本書襲擊，當電影於2013年發行時，這是一群目標受眾的一個未知數。理查德·拉格拉文（Richard Lagravenese）導演美麗的生物從他自己的改編劇本中，吸引了包括艾瑪·湯普森（Emma Thompson），傑里米·艾恩斯（Jeremy Irons）和維奧拉·戴維斯（Viola Davis）在內的才華橫溢的演員。儘管外觀漂亮，表現出色和對原始資料的普遍忠誠，但美麗的生物只是幾乎沒有收回其6000萬美元的預算。為什麼它沒有起飛：電影周圍缺乏熱情。公眾不相信這是他們需要趕上的現象。同時，頑固的粉絲在看到成品後沒有消失。 [Joshua Alston]

繼承週期，四本書以龍的為中心的系列Eragon拉開帷幕，是由一個少年寫的，至少在早期。克里斯托弗·保羅尼（Christopher Paolini）寫道Eragon在15歲的時候，在成功出版的自我出版工作之後，這本書於2003年被諾普夫（Knopf）重新出版，當時Paolini年20歲。隨後還有更大的銷售額和另外三本書。在第一本書續集後不久，第一本書僅一年後納尼亞電影，電影版本Eragon看起來，看起來和聽起來很像是一個熱情的新手寫下的一部詩意的三流流幻想故事。它開放到2300萬美元，完成了7500萬美元的國內（以及全球十億美元的四分之一！） - 超過2006年的發行版，從兒童圖片（喜歡）到動作幻想（例如， ）。換句話說，對於一部絕對可怕的電影來說，它的表現非常好。但是，也許感覺到自己走了什麼，福克斯選擇了不用任何電影續集來施加運氣。為什麼它沒有起飛：撕下星際大戰不一定是最糟糕的商業策略，也不是對青少年作家的不尋常衝動，但很認真：大部分Eragon是一個反對的重述新希望，對於那些希望一個主要的惡棍之一可以隔離開來的球迷，與其他大多數角色隔絕。也許那隻是約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）所說的惡棍的條件之一。 [Jesse Hassenger]

2008年是一個簡單的時期。那時，在彼得·傑克遜（Peter Jackson）開始將300頁的小說劃成多部電影之前的幾天，凝結仍然是一種可行的頁面到屏幕改編策略。只是看蜘蛛網編年史。跟隨三人的兄弟姐妹偶然發現了一個神奇的仙境和妖精世界，這部電影涵蓋了五本獨立的書的情節- 托尼·迪特利茲（Tony Diterlizzi）和霍莉·布萊克（Holly Black）的整個插圖冒險- 在96分鐘的艦隊中。這部電影受到了好評，並在全球門票銷售中增加了一倍的預算。不過，在那裡的某個地方，一位至高無上的高管正在折騰和轉動，他的夢想被幻影票房的票房困擾《蜘蛛網編年史：穆爾加拉斯的憤怒》 - 第2部分。為什麼它沒有起飛：好吧，從某種意義上說不能起飛。一部電影中涵蓋了所有五部，都沒有留下前瞻性系列的地方 - 也許是Diterlizzi和Black的續集三部曲，即超越蜘蛛網編年史，如果這部電影只完成了一部小的更好的。 [aa dowd]

1995年夏天首播櫥櫃裡的印度人組建了一支由幕後人才組成的全明星團隊，以適應林恩·里德·班克斯（Lynne Reid Banks）的友誼，時光旅行，微型收藏，魔術櫃和魔術鑰匙的小說。由弗蘭克·奧茲（Frank Oz）執導的劇本等編劇梅利莎·瑪蒂森（Melissa Mathison）是凱瑟琳·肯尼迪（Kathleen Kennedy）和弗蘭克·馬歇爾（Frank Marshall）與Amblin Entertainment分開後的第一個項目之一。像銀行的印度人和櫥櫃隨後的四本書，這部電影遵循了一位年輕的主角奧姆裡（Omri）的冒險經歷，後者發現一個生日禮物（原本普通的倉庫）具有使另一個（塑料iroquois勇士）栩栩如生的能力。大屏幕印第安人在櫥櫃裡捕捉了其原始材料的奇觀和主題淒美，但廣泛（且昂貴）的綠色屏幕作品，以及設置的變化（從撒切爾人時代的英格蘭材料的英格蘭）搶走了人格和特殊性的電影。不幸的是，Omri將Darth Vader，Robocop和T. Rex替補的序列是交叉櫥櫃對峙的序列。為什麼它沒有起飛：被90年代最艱難的夏季比賽弄平了 - 包括蝙蝠俠永遠，，，，阿波羅13， 和Pocahontas- 櫥櫃裡的印度人票房上不能活著。綠野仙踪的親密關係無法與製作的大片量表相匹配，從而阻止了電影觀眾目睹以後的章節印度人傳奇的特色是一群邪惡的光頭和一些激烈的神話車。 [Erik Adams]

作者里克·里奧丹（Rick Riordan）與他的珀西·傑克遜圖書系列是基於一個男孩，發現自己是波塞冬的失落繼承人。他很快就會與希臘和羅馬神話中的其他demi-god，半兄弟姐妹和生物見面。 Riordan將古代傳說移交給當今的傳說通過五本書獲得了該系列的成功。聽起來也像是一部大片電影系列的shoo，但是很多是什麼珀西·傑克遜在頁面上如此神奇，它的笨拙翻譯到大屏幕上，它過於依賴大型效果，而在小角色時刻不足。第二部電影，2013年珀西·傑克遜（Percy Jackson）和怪物海，實際上比第一次失敗的表現更好（2010年珀西·傑克遜（Percy Jackson）和奧林匹亞人：閃電小偷），但利爾丹的追隨者抱怨電影版本與他們的原始資料只有微弱的相似之處。當2014年春季宣布該系列的第三部電影被取消時，珀西·傑克遜粉絲們放心而不是憤怒。為什麼它沒有起飛：自從哈利·波特系列設定了這樣的高標準，可有效地基於書籍，以實現書籍幻想的改編：珀西·傑克遜粉絲有理由充滿希望，然後感到非常失望。此外，仁慈的獨眼巨人搭檔在頁面上的表現要比屏幕更好。 [Gwen Ihnat]

在此名單上的所有年輕成人系列中，蘇珊·庫珀（Susan Cooper）黑暗正在上升序列可能是最不適合進行大型預算電影改編的序列。庫珀的著作緩慢而體貼，最終是關於傳統的重要性，以及善良的善良在偉大邪惡面前的富有韌性。 （舉一個工作節奏的例子，這是一個系列，其中最大的動作或戲劇性緊張時刻之一涉及一群看著男人的人把手放在時鐘裡）。所以當大衛·坎寧安的電影尋求者，根據該系列的第二本書，呈現了周到的英國，11歲的英雄將是斯坦頓（亞歷山大·路德維希），他是一個痴迷的，年邁的，14歲的美國人，配備了浮華的超級能力，以幫助他在視頻遊戲中追求六個丟失的文物，很難讓書的粉絲不翻視他們，而電影沒有基本的繪畫。儘管存在流派和邪教電視迷，例如伊恩·麥克沙恩（Ian McShane）和克里斯托弗·埃克斯頓（Christopher Eccleston），但尋求者沉沒在票房，贏得了電影歷史上最糟糕的開業之一，（值得慶幸的是）庫珀的任何機會灰色國王或者格林維奇得到類似的待遇。為什麼它沒有起飛：可怕的通用標題當然無濟於事。但是，雖然很容易責怪路德維希（Ludwig），但後來作為掠奪性卡托（Cato）的成功率很大飢餓遊戲- 為了表演煩人的餅乾cutter青少年英雄，他實際上只是在做導演坎寧安和編劇約翰·霍奇（John Hodge）對他的要求。他們應該歸咎於剝奪使庫珀的書變得有趣的原因，並留下一般，無法售的混亂。 [威廉·休斯]

1971年，迪士尼選擇了勞埃德·亞歷山大（Lloyd Alexander）的所有五本書Prydain編年史幻想系列，因此從一開始就可能有一系列電影的計劃。但是到了動畫開始的時候（九年後），迪斯尼將本系列的前兩本書結合在一起，成為了工作室的罕見崩潰。黑色大鍋在許多方面都是異常。這是第一部使用CGI的迪士尼電影，這是一部罕見的迪士尼電影，沒有歌曲，也是該工作室的第一部PG動畫電影。 New Studio負責人Jeffrey Katzenberg和首席執行官Michael Eisner在編輯場景中的編輯場景太多了，最終削減了12分鐘的鏡頭，以及Elmer Bernstein的大部分得分，這在成品中留下了一些尷尬的削減。為什麼它沒有起飛：除了生產問題和一個與書籍大偏離書籍的故事外，釜球迷們用來迪斯尼通常的輕巧觸摸被認為太黑了。這部電影的最終成本為4400萬美元，與埃及豔后和天堂的大門作為當時最昂貴的電影，只贏得了一半。現在，它是迪士尼的商業低點小美人魚四年後，引發了文藝復興。 [Mike Vago]

傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）花了二十年的時間試圖獲得Lois Lowry 1993年教室主食的大屏幕版本。他獲得，失去和重新獲得權利，最終越來越大，可以扮演冠軍角色，他最初為父親勞埃德（Lloyd）設想。 ，去年夏天由溫斯坦公司（Weinstein Company）發行，忠實地保留了其原始材料的單色圖像，該圖像設置在一個反烏托邦社會中，在該社會中，人類經過了基因修改，僅在黑白中看到。但是導演菲利普·諾伊斯（Philip Noyce）和編劇邁克爾·米特尼克（Michael Mitnick）和羅伯特·B·韋德（Robert B.結局留出了更多分期付款的空間，但是收入適中（4500萬美元）和不熱的評論或多或少地殺死了洛瑞（Lowry）的三個較不受歡迎的續集將其進入屏幕的機會。橋樑至少可以振作起來，這是電影中最好的事情，這是明智，衛生的贈品的理想選擇。為什麼它沒有起飛：通過扭曲給予者為了使其類似於它啟發的各種現代YA特許經營，電影製片人最終以諷刺的是，就像一個壞發散仿製。這本書的粉絲可能會聞到斧頭的工作。 [aa dowd]

檸檬竊笑的一系列不幸的事件圖書 出版時非常受歡迎，為年輕讀者帶來了熱鬧的營地和哥特式恐怖之間的界限。在父母在大火中死亡之後，紫羅蘭色，克勞斯和陽光明媚的鮑德萊爾被委託給一個名叫奧拉夫伯爵的親戚，他是一個卑鄙的傢伙，不考慮鮑德萊爾的幸福感。 Snicket（又名Daniel Handler）創造了既有趣又恐怖的惡棍，而年輕的英雄則非常足智多謀且令人心碎。為什麼它沒有起飛：這些書的魅力很大一部分被其語調捕獲，這個詞在這裡意味著“厚臉皮，教學，但永遠不會屈服”。因此，為什麼吉姆·卡里（Jim Carrey）（以面部情節劇而聞名的演員）以奧拉夫伯爵（Count Olaf）的身份演出是一個謎。如此大部分的書都騎著奧拉夫伯爵是一個嘲笑的對象，也是恐怖的對象，而卡里的彈性解釋則遺漏了一半的等式。 [Laura M. Browning]

後暮在2008年，在電影屏幕上爆炸了，這是自然而然的工作室才能為其他基於牙的年輕成人票價而四處投入大火。他們不花很長時間偶然發現作者達倫·山（Darren Shan）Cirque du freak書本記載了一個年輕人 - 也很困惑，名叫達倫·山（Darren Shan），他捲入了吸血鬼政治和戲劇世界中。當導演保羅·魏茨（Paul Weitz）被攻擊以指導山（Shan）的12卷故事的前三本書的豐富多彩改編時，他設法為這項工作組裝了一個非常重要的一流演員，包括薩爾瑪·海耶克（Salma Hayek），克里斯汀·沙爾（Kristen Schaal），奧蘭多·瓊斯（Orlando Jones），肯·沃納貝（Ken Watanabe），肯·沃特納貝（Ken Watanabe） ，和約翰·賴利（John C. Reilly） 和 - 曾擔任吸血鬼克雷普斯利先生的主演。然而，觀眾似乎並不在乎，繞過Cirque du freak贊成諸如艱難的恐怖電影 和第六 電影，讓它在票房中排名第七，即使預算也幾乎沒有打破。除了殺死特許經營的速度，比狂熱的vampaneze（不要問）吸血鬼的助手自從發行以來，他的年輕明星克里斯·馬索利亞（Chris Massoglia）的職業生涯也幾乎從未工作。 （他的聯合主演喬什·哈切森（Josh Hutcherson）曾在年輕的成人改編遊戲中。為什麼它沒有起飛：任何原因，包括但不限於：吸血鬼疲勞，人們對法國單詞的恐懼以及美國最終不願意擴大與約翰·C·賴利（John C. [威廉·休斯]

當生產商選擇時主人- Stephenie Meyer的第一個帖子 - 暮-傳奇小說，講述了一個十幾歲的女孩，反叛了佔據她身體的外星寄生蟲（當然也落在了一些敏感的螺柱上） - 作者仍然公開，公開地討論了使故事製作三部曲的計劃。假設，參與YA扭曲的每個人入侵身體搶奪者在屏幕上是一個新的熱門特許經營權。但是邁耶從來沒有交付過擬議的續集，尋求者和靈魂。並不是他們無論如何都會變得適應：這部電影由安德魯·尼科爾（Andrew Niccol）執導（加塔卡）並由Saoirse Ronan主演，儘管不可避免的是無處不在的Imagine Dragons Song，但或多或​​少地被拋棄了。另外，很惡毒。為什麼它沒有起飛：在本書發行和電影發行之間經過的五年中，主人的粉絲群可能只是從Ya駕駛室畢業。 （缺乏使投資人投資的任何續集無法有所幫助。暮人群 - 它缺乏邁耶第一個系列的原始簡單性。 [aa dowd]

作者Cornelia Funke經常與JK Rowling進行優惠的比較。她寫了許多精彩的YA和中間幻想，這些幻想找到了龍和故事書的新型水暖故事。inkheart是關於一個父親和女兒，他只能大聲朗讀就可以將故事變成現實生活。問題是，一個真實的人消失在每個虛構的人中的頁面中。儘管該情節遵循一些預期的模式，但這本書仍然很迷人，有點恐怖，對父母的愛仍然充滿了熱情的模糊。為什麼它沒有起飛：有時，一本書（尤其是關於書籍的書）應該留在頁面上。直到三部曲在票房轟炸的第一部三部曲之後，該教訓才得知，這幾乎沒有使其在全球票房中的6000萬美元預算。導演Iain Softley未能捕捉到Funke的書的細微魅力，並且在一個有關使角色栩栩如生的故事中，這是至關重要的。 [Laura M. Browning]

五年前主人，Saoirse Ronan是另一個YA適應特許經營權的面孔，Ember市。這部電影基於珍妮·杜普拉（Jeanne Duprau）的同名後的科幻小說，將羅南（Ronan）扮演主角莉娜·梅弗利特（Lina Mayfleet），在她的朋友杜恩·哈羅（ Harry Treadaway）的幫助下他們緩慢腐爛的地下城市。該系列繼續火花人民，，，，Yonwood的先知和最後一期黑暗的鑽石，湯姆·漢克斯（Tom Hanks）和加里·戈茲曼（Gary Goetzman火花人民從來沒有做過。很可惜，因為每個人都建立在第一個鮮血的角色和巧妙的環境上。為什麼它沒有起飛：儘管羅南（Ronan）和恩伯（Ember）的環境都受到讚揚，但導演吉爾·肯南（Gil Kenan）急於通過杜普拉（Duprau）引人入勝且解釋性的情節掩蓋的材料，留下了許多關於灰燼之城的許多問題。結果是一部充滿了漂亮事物的電影，沒有小說的關係養生材料。 [貝卡·詹姆斯]

什葉派·拉布夫（Shia LaBeouf）在幾年中已經開了個玩笑，或者更準確地說是一個活著的，呼吸的模因，但它所需要的只是2003年的重新觀看孔還要記住表演藝術，他有很多才華。這不是一部完美的電影，但它是一部可靠的改編，它旨在表彰某些小說中一些更現實的故事講述。孔不是一本夢幻般的書，但它具有夢幻般的感覺，並以幾乎是嘲諷的自我意識來解決其更大的主題。 （表演是讓它令人難忘的表演；特別是Sigourney Weaver的監獄長。）這部電影在票房上表現不錯，甚至在票房上表現不佳，當時大多數批評家都同意，這是一個忠實的適應對此。如果有的話，這是原始的原始材料比第一部電影本身更多。大多數人甚至都不知道小步驟，路易斯·薩查（Louis Sachar）的後續行動孔這是在同一世界中發生的，並具有一些相同的角色，但沒有第一本小說的主角史丹利·耶爾納（Stanley Yelnats）。為什麼它沒有起飛：第二本小說不在綠湖營地上進行，因此，如果沒有Labeouf，Weaver，Tim Blake Nelson或Jon Voight的星勢，該工作室可能認為這是不值得拍攝第二部電影的。即使他可以參與其中，Labeouf決定他。 [Kayla Kumari Upadhyaya]

亞歷克斯·佩蒂弗（Alex Pettyfer），英國演員最著名的魔術邁克的孩子，是失敗的YA改編專營權的統治世界冠軍。在從小的孩子開始之後，Pettyfer在15歲時首次亮相，成為Teen-Spy Flick的冠軍角色，並在另一個失敗的YA特許經營者Starter中脫穎而出。Eragon。 （適當地，他以前唯一的表演榮譽是作為ITV改編的領導湯姆·布朗（Tom Brown）的學者，這部1857年的小說推出了一部流行的，原始的19世紀原本關於英國寄宿學校的故事。）破壞者這是基於安東尼·霍洛維茨（Anthony Horowitz）在一系列書籍中的第一本基礎上，在美國賺了677,646美元，全球票房總額的總和僅為其4000萬美元預算的一半以上；一系列續集的計劃 - 已經在開發中，Pettyfer與Star合同 - 立即報廢。五年後，Pettyfer以一二的一二 並於2011年初相距僅幾週。在他的家園毀滅後，到達地球以隱身生活。後者 - 現代的轉折美女和野獸，基於Alex Flinn的書籍中的第一本書，Cast Pettyfer是一隻非常令人毛骨悚然的野獸。兩者都獲得了適中的利潤，然後很快就被遺忘了。為什麼他們沒有起飛：Alex Rider：Operation Stormbreaker，，，，我排名第四， 和獸有兩件事：他們都是亞歷克斯·佩蒂弗（Alex Pettyfer）的主演，而且都是壞電影。不過魔術邁克可以證明，在正確使用時，Pettyfer可能會很好，這三部電影（以通用概念和有限的受眾認識為一系列電影）比表演能力等任何東西都更加壯大。 （這在獸，其中他的角色應該令人反感，但看起來像亞歷克斯·佩蒂（Alex Pettyfer），上面有疤痕和時髦的面部紋身。）至少我排名第四從長期的Guillermo del Toro攝影師Guillermo Navarro中獲得了一些看起來很酷的攝影作品，儘管這並不是那種使屁股坐在座位上的東西。 [Ingatiy Vishnevetsky]