如果每個人都知道一個場景寵物半理，這是朱·克蘭德爾（Jud Crandall）對新英格蘭智慧的聲音搖擺不定的聲音，對故事標題的墓地發出了不祥的警告，這是一個在樹林裡的地方，埋葬的地方並不保持那樣。斯蒂芬·金（Stephen King）的原始小說《他最黯淡，最恐怖》（Riff）上的那個古老的篝火故事“猴子的爪子”中的即興演講出現了長期的演講。這是瑪麗·蘭伯特（Mary Lambert）的1989年改編的核心，它使赫爾曼·芒斯特（Herman Munster）本人弗雷德·格溫（Fred Gwynne）成為民俗的老人，傳達了那些不朽的話：“有時候，死亡更好。”他們自然而然地在新的寵物半理，這次是約翰·利特哥（John Lithgow）的莊嚴，但只有奇特的闡述。但是，獨白有一層額外的意義，像好萊塢的最新嘗試一樣，撒上了少量污垢，從墳墓中帶回了舊的擊球。這可能看起來像同一個故事，但是它的靈魂卻丟失了 - 寬敞的是在地面上。
由凱文·科爾施（KevinKölsch）和丹尼斯·威德米（Dennis Widmyer）執導，他們製作了良好的心理驚悚片星光著眼睛， 這寵物半理可能是正確的一半方程式。儘管電影製片人對情節進行了一些非常引人注目的自由，但他們的版本忠實地保留了國王的設置。一位醫生路易斯·克里德（Louis Creed）（傑森·克拉克（Jason Clarke））從大城市（Boston）搬到緬因州的一個昏昏欲睡的小鎮上，希望與他的妻子Rachel （Amy Seimetz）和他們的兩個相處更多的時間孩子們，青春期的Ellie（JetéLaurence）和幼兒時代的Gage（Hugo Lavoie）。這是一種寧靜的新生活，除了一個侵略麻煩的來源：巨大的半卡車，沿著他們的財產咆哮著。不久之後，家庭貓，教堂最終死在溝渠中，被其中一個龐然大物擊倒。
路易斯將如何向他的女兒打破壞消息？ Jud（Lithgow）可能知道他不必這樣做的一種方式。在他的更好的判斷下，這位老人帶領他的新鄰居穿過房屋後面的森林，經過“官方”寵物公墓，直接到達了一個古老的印度墓地的土壤，招募了喪親。伸展寵物半理工作熟悉的慢燃燒魔力，在其田園詩般的環境上巧妙地將烏雲帶動了。傑夫·布勒（Jeff Buhler）的劇本在上半場上半場取笑了一些有趣的緊張局勢。儘管他堅持要與孩子公開，無奇觀地討論死亡，但路易斯不能帶自己告訴艾莉關於教會發生了什麼事的真相。在將隨後的恐怖與神經失敗聯繫起來時，這部電影邪惡地扭曲了一個普通的父母陷阱：避開了孩子的艱難現實。
仍然，寵物半理沒有花費太多的關係，太忙了，它從一個情節點到下一個地點都陷入困境。 （朱德（Jud）與路易（Louis）的友誼是小說中心的溫暖閃爍，基本上是在這裡淪為博覽會機器，但儘管lithgow願意提供自己的引力。 ，在信條生活的中心開放的悲傷空白。當然，那是國王小說的肉。 1983年出版，不反對作者的合理擔憂，即他“這次走得太遠了”寵物半理與他的其他最暢銷的神經janglers一樣，並不是可怕的閃亮或者它。平裝本的刺激是在EC漫畫或Slasher電影傳統中的標準恐怖動作，直到最後幾頁才真正到達。在那之前，金驅除了更深刻的恐懼，用死亡來修飾現實生活中的刷子 - 他的家人與悲劇的親密呼喚 - 在他自己的個人最壞情況下。
如果這個寵物半理令人恐懼，它以一種更安全的方式，幾乎沒有放棄其前提的真正恐怖。國王對死亡率和損失的嚴峻冥想已被扁平化為星期五晚上的蠕變。材料要求阿里·阿斯特（Ari Aster）的艱苦強度遺傳距離布魯姆豪斯（Blumhouse）的比賽更接近雷切爾（Rachel）的創傷背景故事（她對姐姐的死亡感到內gui，被脊柱腦膜炎扭曲成可怕的形狀），主要是為了開箱即用的跳躍恐慌而挖掘出來。同樣：事故 - 維克蒂姆幽靈（Obsa Ahmed）的出現，陣陣陣陣陣陣陣陣陣陣竊竊私語警告，但也愚弄了無震動的段落。在1989年版本中，也許還有更多的恐懼，其無意的愚蠢偶爾會造成夢幻般的幻想。新的寵物半理穩定穩定，表現通常更好（儘管錯過了格溫的父親的感情）。但這也感覺更多…普通的，並從國王的故事中不舒服的情感基石中進一步消除了這種動盪，他的恐懼卻被嚇壞了。
與往常一樣，衡量一部電影的電影有點不公平。寵物半理值得稱讚的是 最終確實走了自己的方式 - 最後一幕與小說相關，甚至應該讓老帽子粉絲保持懸念。同時，這些變化幾乎是設計的只是扔曲線球；它們並不完全適合敘事的軌跡，這是有條不紊地進入完全黑暗的遊行。看寵物半理，提醒一個人為什麼金仍然是最適合小說家的人之一：他的作品，有力，視覺和直接的，感覺為屏幕。不過，與此同時，它的欺騙力量並不總是會轉化，這是不可思議的，因為它可以從這個非常受歡迎的方式來看，但並非總是能恰當地尊重我們的角色的頭和心。這是他們沒有挖出電源的一種情況。
