1982年的製作周圍有很多瑣事Poltergeist以及頗具爭議的後果，即電影扮演應該期望特別版的DVD回答他們的一些問題。例如，史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）是否實質上指導電影？儘管德克薩斯州的連鎖店大屠殺托比·胡珀（Tobe Hooper）的名字在榮譽上，許多人都認為斯皮爾伯格（他也寫了這個故事，共同編寫了劇本，並做了故事板）是“事實上”的導演，因此由於他的一項條款而否認了這一點與通用合同。然後是有爭議的PG評級，儘管恐怖強度令人不安，但在MPAA抗議活動中獲勝，這是一個可怕的場景，一個超自然現象的調查員脫離了他的臉，以及絕對不健康的Jobeth Williams作為鍋裡煙熏的熱媽媽。以及所謂的Poltergeist“詛咒”，圍繞在異常情況下死亡的兩個演員建造，再加上又屈服於正常原因的幾個？
25週年的DVD沒有以微弱的兩部分，30分鐘的紀錄片來回答這些問題，這些紀錄片涉及“真正的” Poltergeists，其中包括各種科學家，心理學家和電影中的一部分。沒有評論，沒有採訪，也沒有任何文檔製作，儘管鑑於斯皮爾伯格和胡珀的“獨特合作”圍繞著奧秘，後者並不奇怪。但是DVD的價格已銷售，這部電影作為Spielberg的郊區科幻幻想的惡毒另一個背道而馳。ET：外星人和第三次接觸 種類。
沒錯：Poltergeist無論信譽如何，都是斯皮爾伯格的電影。他的風格指紋遍布整部電影，從來沒有比開場的第三個更重要的是，這使郊區的困擾變成了鬼魂電影魔術之前的一個場合。即使事情出現了問題，一個家庭將其最小的光譜飛往光譜飛機時，有趣的視覺機智也永遠不會停止：家庭物體在空中和諧地跳舞，骨骼像萬聖節怪異的怪異房屋中的道具一樣彈起，而網球則被扔到幽靈般的空白。或許Poltergeist確實是一部家庭電影：孩子們需要做噩夢某物畢竟，以及斯皮爾伯格（Spielberg）的電影令人眼花overain亂的裝置確保了安全的著陸。一部真正的Tobe Hooper電影不會提供這樣的保證。
關鍵功能：只是可憐的紀錄片。
