桑德拉·布洛克（Sandra Bullock

桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）在20年後剛剛從監獄中被釋放的女人露絲·斯萊特（Ruth Slater）做出了一致的努力，以使她對所有表達的臉無效。角色的外觀適當地不紮實- 紮實的衣櫃，沒有化妝，頭髮通常會在一個暗示嚴重程度的緊繃的麵包中拉回去- 但布洛克似乎擔心表現出任何情感跡象會等於背叛了露絲的內心痛苦。當被激怒時，她憤怒地猛烈抨擊，但否則可能是沒有名字的女人，在嘴裡的一個角落戳了腳，使世界斜視。這是一個膚淺的一維概念，他被苦難和悲傷鞏固，為令人難以置信的情節劇定下了基調。

碰巧不可原諒的是翻拍的非原諒 - 不是克林特·伊斯特伍德的奧斯卡獎，正如布洛克（Bullock）似乎錯誤地相信的那樣，但是2009年的英國迷你劇具有相同的頭銜（可以理解的是，Netflix選擇了稍作調整）。從理論上講，兩者應該大致相同：非原諒由三個45分鐘的情節組成，總共比這部電影的兩個小時長約20分鐘。儘管該動作已從約克郡移植到西雅圖地區，但大多數情節元素和角色也已重複。鑑於迷你劇的廣受歡迎，因此在此過程中發生了嚴重的問題。然而，與此同時，這部電影最不可信的方面似乎直接來自源頭。

那些沒有出現一段時間（第三集是重磅炸彈），並且不可原諒的在此之前很久以前。問題的一部分可能是露絲犯罪的性質：20年前，她開槍打死了一名縣警長，該警長出現在自己的房子里以提供驅逐文件。在這種情況下，這是不可原諒的 - 不僅僅是謀殺，而是謀殺執法人員的謀殺案，在這裡，這引起了通常的厭惡和反感，通常是通常用於兒童騷擾的水平。露絲（Ruth）的緩刑官（羅布·摩根（Rob Morgan））或多或少地支持她接受永久的社會流浪者，這比兩年前可能更令人難以置信。

露絲（Ruth）機器人在外面恢復了生活，拿著一份污穢魚的工作（她是木匠的貿易，但是當老闆得知自己是警察殺手時，她排隊的演出突然消失了），並在宿舍風格的設施中睡覺前囚犯。但是她幾乎致力於每個有意識的，無工作的時刻，追踪她的妹妹凱蒂（夜鶯Aisling Franciosa），他被另一個家庭收養。這個故事的這一方面已經需要一些精巧的方法 - 事件發生時，一個五歲的女孩除了露絲之外沒有家人，而且鑄造布洛克一定會造成一個大規模的三十年兄弟姐妹之間的年齡差距。 （扮演原始露絲（Ruth）的蘇蘭尼·瓊斯（Suranne Jones）是31歲。簡單地讓露絲·凱蒂（Ruth Katie）的母親會減少刺痛感。

無論如何，凱蒂（Katie）現在是一名大學生，對她的童年時代只有少數記憶，並認為她的養父母和妹妹是她的真正家庭。她還沒有被告知姐姐做了什麼，也沒有給露絲從監獄寫給她的千億個字母。因此，那裡有潛在的衝突，當露絲拜訪她的舊房子並遇到其現任所有者時，他們開始了動議，其中一位（Vincent d'Onofrio）方便地是一名高功率律師。在必要的厭惡和厭惡之後，他同意幫助她嘗試聯繫。同時，被謀殺的警長的成年兒子（托馬斯·吉里（Thomas Guiry）和威爾·普倫（Will Pullen）），露絲（Ruth）被釋放，策劃他們的報仇，他們認為這將是一隻眼睛：他們會殺死露絲（Ruth）愛的人。猜猜誰？

在所有的陰謀下，有一個很大的啟示埋在深處，導演Nora Fingscheidt（系統崩潰器，同樣在Netflix上），電影的三位備受讚譽的編劇人物僅通過提供短暫而混亂的謀殺案，直到終結為止。實際發生的事情- 莎莉·溫賴特（Sally Wainwright）寫了迷你係列的莎莉·溫賴特（Sally Wainwright）所構想的事情並沒有很多意義，但是也許這個故事最初是通過這種情感上的豐富性和令人不安的張力來講述的，沒有人很關心。

在這裡，一切都非常強調，每個故事節拍都感覺到機械性。露絲（Ruth）和其他任何人（與未成年人，受歡迎的喬恩·伯恩塔爾（Jon Bernthal）扮演的潛在愛情興趣外，都不是一個被公認的衝動驅動的可信人。即使是像Viola Davis這樣的泰坦（Titan），作為律師的善解人意妻子，也無法超越她角色的嚴重敘事功能。整個事情都是電影明星的反風味項目，這是Bullock展示她表面上的範圍的機會。好的，她可能會很艱難，堅忍而無情。著名的。