作家導演托德·菲爾德（Todd Field）因其前兩部電影（2001年的電影）獲得了奧斯卡提名在臥室和2006年小孩子），幾乎所有人都確保他會在他的第三部電影中做同樣的事情，貯存當他獲得凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）擔任頭銜時。果然，貯存最近，獲得了即將舉行的奧斯卡金像獎提名，包括最佳影片，最佳導演和最佳原始劇本，當然還有Blanchett最新出色表現的最佳女演員。
儘管田野警告不要在特定的演員中寫下角色，但布蘭切特（Blanchett）既接受他的劇本又扮演角色的事實表明，某些宇宙命運一定是在工作。為了聽到菲爾德說，這位明星的表現不僅使觀眾讚歎不已，而且在一段時間後，它使演員和船員保持沉默。AV俱樂部只需要問菲爾德，他今年也獲得了董事行會獎的提名2022年最喜歡的電影。我們還讓他分享了即將上映的電影的一些誘人的想法，我們希望這不會再有16年。
塔爾官方預告片（2022）托德·菲爾德（Todd Field），凱特·布蘭切特（Cate Blanchett），馬克·斯特朗（Mark Strong）電影高清
AV俱樂部：首先，您能詳細說明您對項目的想法嗎團結凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）和凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）？您會把它們放在什麼樣的電影中？
托德字段：你知道，這是一個非常好的問題。我很幸運，並與許多令人難以置信的演員一起工作，包括兩個偉大的C/Kates。而且我不知道其他人是否這樣想，但是我一直對[Blanchett and Winslett]的感覺就像我過去想到的[Al] Pacino和[Robert] de Niro一樣，“他們什麼時候去一起拍電影嗎？”那個很棒的場景熱在兩個讓你向前傾斜的人之間。我只是覺得他們注定要一起做一些事情。有趣的是，我對妮娜·霍斯（Nina Hoss）和凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）有這種感覺。我真的覺得他們注定要一起拍另一部電影。我可能把它們放在夥伴電影中。
AVC：人們看貯存本能地知道這部分是為凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）創建的。用演員與僅寫角色寫角色有什麼區別？
TF：當我寫作時，我正在調整材料。那是典型的。當您編寫原始材料時，它是規格。而且我有一個大家庭，我從來沒有時間坐下來寫一個規格腳本，你知道嗎？因此，區別在於，我試圖作為業餘讀者來獲得材料。就像小說的讀者一樣，我把這個人置於自己的腦海。那個人可能不是演員。當我適應材料時，我會嘗試保持這種感覺，因為可能性更多。因為如果我想一個演員，我可能是出於我已經看到他們做的事情的錯誤原因而這樣做。因此，我對角色和演員都構成了損害，因為它有一定程度的可預測性。
現在，在這部電影上，我擁有一個榮幸，特權和驚喜，讓我告訴我我可以寫一個原始劇本。無論出於何種原因，我認為這很容易想像，凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）有一天才出現在我的桌子上，不會離開。因此，除了她以外，我無法想到這個角色。回到談論[Cate and Kate]或Nina Hoss，這是不同的，因為我與所有這三個演員一起工作，並且我看到了他們非常特殊的方面。但是我也看到了他們的智力和才能的廣度以及進行非常有意義的對話的能力。因此，如果我寫一些原創作品，這些原始內容甚至在附近都隱約地是在旁邊，我會考慮它們。但是我不會根據他們所做的任何工作來思考它們，我會考慮與他們進行對話的令人愉快的思考。
AVC：您能否查明燈泡彈出現在您腦海中的原因？您是說這不是她的屏幕表演嗎？
TF：不，這根本不是關於表演。如果是這樣，我會從我的腦海中擦洗它。我知道那是什麼：大約10年前，我和我寫了一部電影。我在紐約市遇到了凱特（Cate），以及她談論這種材料的方式，就像作家或電影製片人一樣。她看著整個事情。她是一位非常整體的藝術家。非常具體，但她也了解事物本身，而不是說：“我的性格呢？”
該項目從未發生過。但是我有這種感覺，想著：“能夠與這樣的藝術家合作這將是非常有意義的。”而且我真的不認為這會再發生。即使我為她寫了這篇文章，我什至沒有希望或保證她會說是的。完成劇本後，我真的很害怕，她會拒絕。因為我真的很想做到這一點。如果她說不，我不會。
AVC：因此，在劇本寫作過程和布蘭切特（Blanchett）說是的，那是什麼讓您在拍攝中感到驚訝？在將Lydia栩栩如生之前，您對她的能力有什麼了解嗎？
TF：我的意思是，這是一個不可能的問題[笑]。每個人都想知道這一點，因為您想知道大像是如何突然出現在舞台上的？那讓你感到驚訝嗎？因為這讓我感到驚訝！所以我完全理解這個問題。但是，她的手藝的巨大性，藝術的巨大性，真是令人嘆為觀止。您沒有片刻，四個星期，您去的地方，“哦，是的，她又做了很棒的事情。”您永遠不會習慣它。每天你只是去，“聖莫里。那是從哪裡來的？”
這並不是說她像LydiaTár一樣走來走去。她是作為凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）走來走去的，凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）是任何人最令人愉悅的晚餐同伴，非常謹慎，友善，並擔心正在從事這部電影的每個人。然後，當相機滾動時，會發生一些事情。在這部電影上有些片刻，船員會噓。在某些情況下，您會看到一些非常堅固，堅韌的德國男性會融化。他們看起來像在教堂裡。因為他們，我們所有人，都看到了我們從未見過的東西，而我們從未見過的東西。而且我們知道我們再也見不到。電影套裝可能是非常嘈雜的地方，很難使人們保持安靜。但是，這部電影有片刻的片刻，當我說“剪裁”時，您可能聽到了一個銷釘滴了10分鐘。
AVC：我看到這是不可能說的。這就像“她在做什麼”的答案只是“看電影”。展覽A。
TF：是的，展覽A。就像，您有這種感覺嗎？是的，在這裡。你知道？
AVC：您知道觀眾錯誤或開玩笑地將Lydia視為真實的人。您是否認為這可能發生？
TF：好吧，她對我來說已經非常真實了10年。作為這本材料的作者，她對我來說是真實的，對別人是真實的。她對別人的真實實際上證明了我們剛才談論的事情，即凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的藝術。
AVC：您最近看過哪些電影給您留下了深刻的印像或啟發？
TF：我已經看到一些非常強大的工作，其中很多是從這個大流行中得到的。我看了亞歷杭德羅[iñárritu]的電影巴爾多，我真的很佩服。我看了諾亞·鮑姆巴赫的電影白噪聲，這只是一個巨大的成就。莎拉·波利的電影女人說話有一些令人難以置信的時刻，引起了我的共鳴。我不得不走很長時間。但是我還沒有看過每個人都在談論的所有電影，所以我有點嫉妒所有人……今年是許多令人難以置信的電影製片人的作品爆炸。
AVC：解決這個問題，今天好萊塢的診斷是什麼？例如，電影製作創造力如何源於大流行的趨勢令人著迷。
TF：我認為大流行病患者或死亡情況有很多人，想知道大流行後是否仍然會有電影院。他們不可避免地回答：“我希望如此，我需要做一些事情。”所以他們做了東西。我不認為這個問題……當然在北美，已經得到了正確的回答。我認為我沒有聽到的談話很多。例如，在大流行期間，有40％的專業房屋，那種與我的背景經常過時的人。我不去多重。我知道沒有人去多重！所以有點像，你打算做什麼？您將不可避免地要等待流媒體，除非您有幸擁有當地的Arthouse。現在，我住在一個有5,000人的小鎮，Lo and Beold，該國最偉大的藝術品之一是在這個小鎮。所以我很幸運。
但是，由於我們所知道的，那座Arthouse一直在遭受苦難，這是您不讀的東西：這些電影的退出民意調查。例如，貯存，我們的平均年齡為24至36歲。現在，這不是這部電影的目標年齡，而不是長期拍攝的。我們看不到的是40至70歲的大學教育的人，歷史上是女性的75％，出現在看電影。他們為什麼不露面？好吧，很多人仍然對進入集體領空感到非常抱怨，尤其是在這是一個多元車的情況下。而且他們根本不會去 - 因為他們的年齡，因為也許他們有健康問題，或者主要是因為很多人仍然認為與其他人有一個擁擠的房間有風險。那麼，這會根據大流行的情況而變化嗎？從現在開始，我們將與下一部電影發行相同的對話？我希望不要。我希望這些記者中有一些關於成人電影的狀態的死亡膝關節被遺忘了。但是我認為現在談論它還為時過早。這個大流行始於兩年前。而且我認為，出於可以理解的人類原因，我們所有人都想相信它在後視鏡中。但這還遠遠不足。
