伊曼紐爾·康德。讓·鮑德里拉德（Jean Baudrillard）。老闆寶貝。在哲學思想的宇宙中燃燒的三個名字。顯然，正在進行“其中一件事情不像其他事情”。傳統思維告訴我們，由亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）主演的2017年計算機生成的動畫喜劇是一個進取的嬰兒，旨在在嬰兒公司（Baby Corp）進行角落辦公室，這可能不值得第二次審視。但是，有兩個博士學位學生認為其他方式。肯塔基大學的傑米·麥卡菲（Jamie McCaffery）和福特漢姆大學的托爾·萊萬德（Levander）發生了老闆寶貝幾年前，它的小嬰兒手，帶有那種怪異的嬰兒力量，留下了不可磨滅的印記。現在，他們主持了一個專門的會議，致力於打開電影的混合信息，認為狗的所有權天生威脅著家庭單位。
如哲學活動網站上發布的Philevents，“第一個年度Boss嬰兒研討會旨在將哲學和跨學科的聲音帶入有關2017年神秘電影的對話中老闆寶貝。”清單繼續：
這次會議是同類會議，代表了對這個問題的嚴格嘗試：“我們為什麼對這部電影如此著迷？”我們遇到了老闆嬰兒對會議的學術嚴謹和精確度提出的解釋性挑戰，但從各個學術背景開始歡迎聲音。
這一切都導致了每個人的腦海中的問題。為什麼老闆寶貝？這是樣式，主題和信息的雜物，看似彼此對抗，這使這部電影成為了麥卡弗利的痴迷。 “我真的很喜歡解釋性的噩夢，我認為老闆寶貝與自身衝突。”麥卡弗里告訴AV俱樂部。 “它的消息傳遞，試圖傳達想法的方式，您幾乎無法辨別電影的位置。而且，電影中的所有藝術決定似乎都相互衝突，以至於作為觀眾，您就像“我不知道我應該感覺到什麼，因此我必須分析。”
在一個世界太空果醬：新的遺產s，，，，老闆寶貝仍然很奇怪地相關，產生了續集，電視節目和無數 模因。儘管仍處於模因典範的早期階段，但這部電影具有與其他DreamWorks動畫作品相似史萊克或者蜜蜂電影。這些電影的反應和熱情似乎啟發了研討會。 “整個故事”史萊克重述“ 和Shrekfest，”麥卡弗利說，“這種對電影中看到美女並融合在一起的電影的單詞愛情，就像'讓我們欣賞這件事，使其成為鼓勵和樂趣的真正積極的空間。' ”老闆寶貝正如McCaffery所說的那樣，提供了無形的東西，一種“奇怪的磁性”。
“這不是一個巧妙的傑作，”萊萬德告訴AV俱樂部，“但是它包含了很多值得分析的奇怪事物。肯定有一些經典的馬克思主義分析，您可以將其投入到以超級直接方式與出生關係相關的Baby Corp的整個過程。這真的很奇怪。然後是對立的Puppy Corp公司，希望似乎消除了永遠繁殖的需求。因此，您可以進行女權主義分析老闆寶貝。從您想最終接近它的方式，它一直在不斷。”
老闆寶貝為解釋開放。這部分是由於凌亂的電影製作的結果，儘管如此，它還是使打開包裝的樂趣。麥卡弗利說：“有無數的主題是格斯塔爾特。” “從現象學的角度來看，電影中的鏡頭影響觀眾，這是超現實的。我們無法分辨電影中發生的事情是蒂姆想像的一部分，或者是實際上正在發生的事情。有一個康德的關係道德領域，可以很有趣老闆寶貝。對我們的家庭成員的道德和義務。”
儘管上市說該活動將在拉斯維加斯舉行 - 老闆寶貝真實的 - 研討會實際上將發生。雖然兩者都明白為什麼有人認為這是個玩笑，但他們希望吸引對電影有獨特想法的人。列出會議Philevents，這對夫婦希望吸引人們希望對老闆寶貝及其續集老闆嬰兒：家族企業，其中提出了“比第一個更具解釋性的噩夢。”
當然，大多數閱讀此書可能認為這是個玩笑，騙局，惡作劇或其他模因。它不是。這實際上正在發生。 Levander和McCaffery意識到對老闆寶貝研討會，但認為僅僅因為電影不是高級藝術並不意味著它不值得學習。萊萬德說：“值得分析的東西並不是說它本身就是一部藝術或電影的很好的代表。” “我們作為哲學家的工作與藝術的作品無關，或者被認為更好或我們認為更好。之所以有效，是因為它對社會有直接影響，或者是向社會講述自己的某些東西，或者是社會的產物，或者是流行文化的產物。”
他們有一點。第一個老闆寶貝電影在全球範圍內賺了超過5億美元，即使在孔雀上可用，這部續集在大流行期間也賺了1億美元。這部電影試圖傳達的世界觀是否應該有一些了解？麥卡弗利說：“人們不考慮的那種普通電影代表了我們最多的事情。” “為什麼我們不想坐下來就這些事情進行有意義的討論？”
