孩子們的書費迪南德的故事在1936年出版時取得了商業成功，超越狂風消失了成為美國第一暢銷書。這本書由芒羅·葉（Munro Leaf）撰寫，並由羅伯特·勞森（Robert Lawson）插圖，遵循一隻寧靜的公牛，他寧願聞到花朵而不是戰鬥鬥牛士，在此過程中引起了西班牙的憤怒和困惑。當時，許多人讀過費迪南德的故事作為一個政治寓言，並認為它促進了邪惡的價值觀：在弗朗西斯科·弗朗西（Francisco Franco）的支持者認為這是和平主義者之後，它在西班牙被禁止。希特勒燒毀了這本書的副本，稱其為“墮落的民主宣傳”。其他人則認為它體現了法西斯主義，共產主義和其他暴力，不受歡迎的政治意識形態。儘管Leaf說他的書只是“宣傳笑聲”，但費迪南德的故事的非暴力哲學至少有某物與其持久的遺產有關。畢竟，並非每本兒童讀物都在德國免費獲得，以促進該國戰爭中的失敗。
最好的話費迪南德，Blue Sky Studios對Munro的書的極其寬鬆的改編是，它試圖提倡與原始材料相同的價值，儘管它是通過“做自己的！”的方式來提倡的。 Pabulum是許多兒童電影的一部分。諸如此類的情節允許蒙羅的觀點在影片引起觀眾的各種刺激中發光。在一個年輕的費迪南德得知他的父親被殺死後，他逃脫了他年輕時的戰鬥或牛訓練營，但只有一個父親女兒二人將他帶到他們的農場裡。年份過去了，費迪南德（Ferdinand）成長為一條束縛的公牛（由約翰·塞納（John Cena）和aff弱的約翰·塞納（John Cena）表達），但可以肯定的是，社會對他的威脅的看法超過了他溫柔的個性的證據。在涉及蜜蜂和費迪南德的一家中國商店的事件之後，他被拖回營地（這部電影最有啟發性，但顯然是明顯的景點），在那裡他必須對自己的原則進行測試，以拯救營地中的其他公牛。
費迪南德大多數糖精時刻最終是最有力的，即使它們通常比情感更具粘合物。當一個年輕的費迪南德（Ferdinand）溫柔地問他的父親是否可以共享同一個夢想的夢想時，他對“世界不這樣行動”的反應在短時的角度上贏得了反應。後來，費迪南德（Ferdinand）安慰一名同伴，哭著說他的朋友被送往一家雜物，從本質上告訴他，表達侵略以外的情緒是正常的。但費迪南德當溫柔的公牛終於進入戒指時，最好的時刻是：面對暴力的和平的姿態具有合法的果汁，以至於這部電影只知道如何處理這一時刻而不是放大它，這真是可惜。
雖然有社會意識的成年人會繼續費迪南德對有毒的男性氣質和社會偏見的尖銳刺戳，他們可能會因普遍的平庸而感到無聊 - 他們的孩子也會如此。一句話，開始和播放的敘事感覺特別長時間，也許是為了證明一本插圖插圖的長度適應性的合理性，或者最有可能包括盡可能多的半烘烤的追逐或打架序列。此外，這部電影幾乎沒有幽默，偶爾的有趣的面孔或執行良好的線條（費迪南德堅持認為，傲慢，屈尊的德國馬是喜劇掃描的高度，因為內部的笑話變得不好了）。然後是Blue Sky的平淡彩色計算機動畫，自從首映以來幾乎沒有發展冰期15年前；儘管該工作室成功地呈現了繪畫作品，但其他所有內容都是一個模糊，壓迫明亮的圖像，盡可能少的圖像。即使是在這些事務中的聲音表演，通常是一個令人愉快的展示，也有很多不足之處，除了凱特·麥金農（Kate McKinnon）外，他自己的shtick脫穎而出主要是因為這與電影的氛圍形成了鮮明的對比。
面對熟悉的故事對方和最低的派遣人員的出價，目標人群上的任何人都可能會問自己很多問題，因為不可避免地會徘徊。有些人可能是相當良性的：“那個佩頓·曼寧（Peyton Manning）表達了一頭主要特質是自我破壞的公牛嗎？”或“藍天不能負擔得起“我自由”的滾石或湯龍的版本，所以他們為皮特布爾的“自由”定居，這只是樣品合唱嗎？”其他人可能有點刻板，例如，“是費迪南德其非暴力議程與其暗示的信念是，社會的精英在很大程度上是無休止的捕獲22？”但是最合適的問題當然是：“為什麼當疲倦的狐狸動畫電影中皮克斯電影在隔壁玩嗎？”
