里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）和泰德·薩蘭多斯（Ted Sarandos）大概少了“不，你不能有4000萬美元，有一次罷工”。 照片：Kevin Dietsch
今晚在“意想不到的陪伴”新聞中：今晚跑著Netflix的傢伙在艱難地敲響了指關節，因為thr報告該公司的股東邁出了罕見的一步，並拒絕了彩紙的頂級狗的擬議薪酬計劃。儘管今晚早些時候發生的股東投票沒有約束力，但這是對泰德·薩蘭多斯（Ted Sarandos），里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）的一個非常有力的“握住”正在進行的作家罷工。
值得注意的是，奔跑的Netflix的男人坦率地賺了可笑的金錢，尤其是與實際拍電影的人相比，並表明了彩彈器的成功：聯合創始人黑斯廷斯去年賺了大約5000萬美元的薪水和股票，雖然預計薩蘭多斯在2023年賺了大約4000萬美元（彼得斯（Peters）率領該公司最近的廣告支持層，並去年將Hasting的舊地點佔據了最高位置，他將賺3,400萬美元。 ）所有這些。）所有這些。）當公司對其對創作者的待遇遭到激烈的批評，使其變得非常糟糕。流媒體的興起和隨後的落下在過去的十年中，作家的殘留物a）在電視寫作世界上一直是一個重大的經濟轉變，b）至少在某種程度上開始在Netflix - 因此，解決它只是WGA目前正在罷工的原因之一。
並浪潮：股東投票是在本週早些時候WGA發布請求準確地向公司股東做這件事的請求之後進行的，工會主席Meredith Stiehm指出：“雖然投資者長期以來一直對Netflix的執行薪酬提出了疑問，但薪酬結構更加不利罷工的背景。”選民似乎已經同意。
而且，就像我們說的：黑斯廷斯，薩蘭多斯和彼得斯可以只要忽略這一投票，然後繼續支付自己的大脂肪薪水，但他們可能不會；公司領導先前在2019年對類似的“否”投票做出了非常認真的回應。與此同時，WGA在下週投票之前向康卡斯特的股東發出了類似的要求。隨著罷工的繼續，用高管級的錢搞砸會影響各個工作室負責人的態度還有待觀察，但是我們無法想像這會受到傷害。
