為什麼在地球上，扭轉者不斷提及科學怪人？

啊，經典科學怪人敘述！

而且，看：我們通常不會像Lee Isaac Chung的電影一樣追隨電影。扭曲- 一部如此害怕對任何事情說什麼，正如我們的同事所指出的那樣粘貼，甚至不會因為害怕冒犯人群中的天氣不可知論而竊竊私語“氣候變化”一詞，因為他們未能對其進行更深入的主題探索。除了，也就是說，幾乎所有人都敢 觀眾在俄克拉荷馬州的一家電影屋中設置了他的電影的最後一幕來考慮一下這些東西科學怪人。 （這部電影的決賽，最大，龍捲風，由其船員編號為“怪物”，在較老的電影中最著名的場景的高峰上，電影的屏幕撕開了。我們考慮一下：你為什麼他媽的科學怪人在您的電影中，如果您不講授科學怪人的故事的味道？

科學怪人從其最基本的，很簡單，小學的定義上，這是一個人帶來的怪物的故事。我們沒有聲稱自己是學者或任何話說。字面的孩子可以從一個科學怪人模仿他們在一集中捕捉到Looney Tunes。人亂搞，人發現，以大綠人的形式，脖子上有螺栓。這是這技術傲慢的故事回來讓您進入屁股，以至於您不能在另一個作品中真正引用它，而不會讓您的聽眾思考這些主題。 （或至少讓他們認為你在想它們。）但是扭曲這部電影（除了那些可怕的，可怕的城市類型，憑藉大筆的錢和乾淨的卡車）沒有做錯任何事情，這不是那部電影，這不是那部電影。這是一部不感興趣的電影。它的角色甚至沒有生氣龍捲風。除非您想辯稱Chung試圖對人類對氣候變化的整體和集體影響提出一個非常微妙的顛覆性點- 在電影中，這是一部對“微妙”的反應，就像Frankenstein的Old Pal Dracula從大蒜和十字架上脫離了Cross，這就像一大盤燒烤一樣顛覆性，這些燒烤被熱情地拍攝到射電播放的鄉村音樂中扭曲儘管它具有持久的參考，但與鯨魚或瑪麗·雪萊（Mary Shelley）的作品的任何實際主題完全脫節。

有些令人驚訝的是，Chung直接解決了這個話題，同時也沒有掌握這樣的事實科學怪人與他實際拍的電影幾乎無關。 “我以許多方式認為這部電影是一部怪物電影，”他告訴種類 在最近的一次採訪中。 （到目前為止，一切都很好。災難電影和怪物電影的歷史悠久哥斯拉減去一個 將如此大的力量混為一談，從而獲得了大量的里程。）

但是，莫名其妙地說：“環球影業有很多怪物電影的歷史科學怪人可能是關鍵。一旦我想到了這一點，我也會考慮龍捲風的出生和形成方式。” Chung試圖在怪物撞到煉油廠之後顯然會吸收速度和能量的方式之間吸引一些相似之處，這一場景似乎大多是為了在電影中添加一些pyro，以使其最大的效果在很大程度上潮濕且笨拙。而且，就像什麼他媽的？他在介於何處的聯繫在哪裡他的電影和鯨魚？重點科學怪人不是“我們所有人有一天都在想自己的生意，然後一個巨大的怪物無緣無故地從天上降下來，殺死了所有人。”您不能使用世界上最經典的故事，即人創造自己的怪物來增加一個故事，其重點是：“嘿，怪物有時會發生，你知道嗎？希望有人解決這個問題！”上帝該死，現在我們的眼睛再次在抽搐。

瘋狂的事情是沒有有成為這個奇怪的。在電影（非常好）的序幕中，有一個輕微的含義，即劇本的後面可能會踢出一些更複雜的事情。在黛西·埃德加·瓊斯（Daisy Edgar-Jones）的凱特（Kate）將她和她的團隊追逐的龍捲風釋放到龍捲風中，試圖使它平靜下來，有人指出，扭轉者幾乎立即獲得了速度和力量。從那一刻起，很容易推斷出凱特的電影引起通過篡改自然力量，殺死了她朋友的風暴。就像，好吧……好吧，我們實際上不能想出一個比喻來填充那裡，因為“試圖控制天氣”已經處於狂妄隱喻的頂部。但這會成為扭曲關於，你知道的電影，科學怪人拉屎。傲慢。人與上帝之間的戰爭。科學的範圍延伸方式超越了它的掌握，並在此過程中拍打了手掌。

但是凱特不是科學怪人，怪物不是怪物。還有另一句話，實際上闡明了他對此的全部思考，這說明了為什麼扭曲'科學怪人參考資料是如此怪異和空心。 “黛西正在讀這本關於希臘神話之間的書，”鐘在某一時刻指出，討論了電影的最終大動作序列。 “我記得看著監視器，我只是想，'哦，這是她真的變成希臘神的場景。她正在與天氣抗衡，並負責成為英雄。超級英雄電影。凱特不是一個受折磨的科學家，與過去的錯誤有關。她是一個神人物，可以從字面上馴服風暴。 （在本文中，感覺到原始Twister只是要對全能龍捲風不可阻擋的殺人殺人的可能性，而沒有被砸碎，而Chung的電影沉迷於殺死它們。）他們應該有1978年的電影超人在電影院中放映，而不是科學怪人;鼻子上不會再少了，但是那將是一個令人煩惱的地獄。