如果有任何疑問仍然存在密蘇里州埃伯（Ebbing）外的三個廣告牌是去年最分裂的電影，大部分是激光的評論，週日晚上的金球獎，或者更準確地說，在Twitter上對他們的回應更加精確地消除了他們。反對馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）的蓋比（Gabby）小鎮戲劇的反彈，講述了一名母親針對警察發動戰爭，他們未能找到強姦和謀殺女兒的人，已經釀造了幾個月。自9月在威尼斯電影節上首映以來三個廣告牌已經贏得了兩次狂歡（它突然出現在我們的2017年最佳列表，例如）和不斷增長的異議合唱。但是直到週日，也許這部電影贏得了四項主要獎項（最佳女演員，最佳男配角，最佳劇本劇本和《環球報》與最佳圖片的粗略，最佳電影戲劇），這兩個都是獎項- 麥克唐納（McDonagh）的第三個特徵的季節可行性以及許多人對此感到蔑視的能力確實轉變為重點。有很多人真的，，，，真的 恨 這 電影。而且它可能會贏得更多的獎項。
三個廣告牌換句話說，今年是鳥人或者La La Land：一個批判性的寶貝，其強大的奧斯卡前景已經放大了其聲樂批評者的憤怒。 （即使我不同意，也沒有在騙子營地上扔下陰影；看電影你鄙視獲得讚美的電影是痛苦的，尤其是犧牲了更多值得競爭的人。）這反彈和通常的一年一度的是，麥克唐納的電影因其戲劇性的失敗而減少了黑客（儘管有些人也以這些理由反對它），那麼它對它處理敏感的主題的無意義程度。這是一部播放著火的電影，以既有刻意又偶然的方式來履行主題，並以既大膽又粗心的方式與觀眾認同。
該設置表明，隨著弗朗西斯·麥克多曼（Frances McDormand）的喪親，激怒了米爾德雷德·海耶斯（Mildred Hayes），宣傳了名義上的廣告牌，播出了當地警察局長（伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson））破解女兒謀殺案的案件，這是一個令人振奮的（如果是憂鬱和褻瀆）的故事。她公開地認為，警察“太忙於折磨黑人來解決實際犯罪”，麥克唐納似乎正在安排一個壞蛋，無與倫比的十字軍與暴力，偏見，無能為力的權力之間的相當簡單的衝突。但這不是這樣三個廣告牌確切地展開。它的主要戲劇性gambit是慢慢揭露更多的道德灰色區域，削弱了米爾德雷德的公義（她是英雄還是一個情緒上破壞性的人，在她周圍的每個人身上耕種？警棍揮手警察。事實證明，在海耶斯案中，幾乎沒有證據，沒有線索，這使米爾德雷德的疏忽和無能的指控變得複雜。
不過，她對種族主義是正確的。這是影片對山地官員迪克森（Dixon）的待遇，山姆·羅克韋爾（Sam Rockwell）剛剛贏得了金球獎（Golden Globe）的比賽，這被困在很多cr腳上。畢竟，現在遠離將理解的橄欖分支擴展到偏執警察的理想時機。迪克森的弧線不如某些人堅持的慈善。看到他對正義的憤怒中的實際救贖是否認這部電影結局的令人不安的含義：比起克服他們的暴力和仇恨的誤導了重定向。但這仍然是愚蠢的，麥克唐納（McDonagh）將其視為角色缺陷而冒著瑣碎警察的暴行的方式，尤其是考慮到他幾乎沒有什麼場景，線條或特質給電影的有色人種。 （據說將羅克韋爾的憎惡官員的討論轉變為黑人平民造成的，來到了一個大笑。三個廣告牌打開一罐蠕蟲，然後迅速關閉它 - 這一點是我自己的積極的評論，從特權的地方撰寫，應該更好地解決。
是否可以忽略電影的政治？這取決於它們是否像某些人認為的一維有毒。關於為什麼三個廣告牌在聽眾，評論家和獎勵選民方面做得很好的是，它令人愉悅的想法，即遺憾的是可能存在隱藏的體面- 他們是種族主義的警察，遊行白人至上主義者，或者只是您在Facebook上與之爭論的混蛋親戚。但是我有一個直覺，這部電影也可能與其他事物聯繫在一起，目前流經好萊塢的強大憤怒。 McDonagh明確設計了三個廣告牌為了捕捉到現在和現在的動盪，儘管他無法期待這個行業將在今年秋天經歷 - 基本上是哈維·溫斯坦的倒台，但在這個故事中，有一些意外的，時代的竊聽共鳴。一名飽受熱愛的女人反對有能力侵犯性侵犯的強大男人。
是否有意三個廣告牌在周日的頒獎典禮上定位，其亮點捲軸和備受矚目的勝利將在一場演出結束時到達，其非正式主題是Time's Up。在奧普拉之後不久發表的麥克道曼德的接受演講幫助回家了這種隱含的敘述：這部電影以某種方式與當晚的鼓舞人心，政治精神同步，並且它的勝利是該活動的完美標點符號。具有諷刺意味的是，麥克唐納（McDonagh）對像戴維·弗羅斯（David-Corsus-Goliath）的剪裁或女權主義復仇紗線那樣剪切不感興趣。這部電影的授權版本僅是作家導演出現在跨入Thornier之前製作，在倫理上更複雜的戲劇領域。但是，如果三個廣告牌這部電影（以及麥克登山（McDormand）的火熱，表現出，不打擊的表現）積極地將憤怒視為一支力量，最終遠離其價值的認可遠遠不足，仍然可以與那些因自己的正義憤怒而陷入困境的人。可以說，它可能利用了現在的情緒。 （這拋棄了觀眾如此餓死的可能性，這是一部與女性主角那樣艱難的釘子，他們會寬恕缺點，無論多麼明顯。）
無論三個廣告牌注定要以最好的勝利來激怒其最嚴厲的批評家。學院和好萊塢外國媒體之間的會員資格沒有重疊，這就是為什麼金球獎是好萊塢最大的年度自我讚美大賽的原因。 （公會獎為奧斯卡之夜提供了更準確的預覽，對不起，伙計們，但麥克唐納的電影在那裡也有很好的代表。）我懷疑三個廣告牌在2017年或2016年，本來會有更艱難的上坡攀登奧斯卡如此白人爭議。它仍然可能會遇到新的麻煩（並且新多樣）學院；一年後月光具有歷史性的勝利，將最高獎項交給了人性化種族主義警察的戲劇，可能會像特朗普的後滑行一樣。再說一次，希望好萊塢關心二社會問題同時，在2018年，該行業的良心全神貫注。這就是為什麼這部有缺陷，挑釁，有爭議的電影仍然可以勝利的原因，騎著憤怒的浪潮隱約地折磨而不是淹沒它引起的憤怒。
