科爾·斯普勞斯（Cole Sprouse）對兒童明星不後悔：“我可能會再做一次”

公眾並沒有失去對迪士尼頻道黃金時代的迷戀，當網絡接待如麥莉·賽勒斯（Miley Cyrus），，，，賽琳娜·戈麥斯（Selena Gomez），喬納斯兄弟（Jonas Brothers）和斯普勞斯（Sprouse）雙胞胎。仍然渴望在老鼠之家內對幕後戲劇，並且對在那裡的工作如何損害其年輕表演者的心理的病態興趣。但是，對於科爾·斯普勞斯（Cole Sprouse），Zack和Cody的套房生活是一個“挽救生命”的機會，為他和他的兄弟提供了急需的穩定。

“我認為兒童表演業務中有兩種類型的孩子，” Sprouse反思了新的一集叫她爸爸podcast. “有，就像thespian的孩子誰選擇這樣做，然後有工人階級的孩子，至少在我們的情況下……我的意思是它實際上是將麵包放在桌子上的一種手段。還要允許我的母親同時成為母親，但要使她的主要重點和工作我們的職業生涯。”

不幸的是，Sprouses的母親（科爾說他不再有關係）遭受了心理健康問題的困擾，並不是一名可靠的託管人，幾乎失去了他和兄弟迪倫（Dylan）從早期休息時帶來的所有收入朋友們和大爸爸。法院最終將監護權授予了他的父親，後來迪斯尼演出來了，“就像威利·旺卡（Willy Wonka）的金票一樣。 …這是結束的偉大手段，”斯普勞斯說。

儘管他們的父親“拼命希望他們成為正常的孩子”，但他還是將雙胞胎的表演事業視為寶貴的財務機會，並且套房生活Sprouse分享道：“為我們提供了我和我兄弟確實需要的一定穩定性，一致性和常規。”他們“有一個偉大的時間”拍攝表演，他承認兄弟倆逃脫了對同齡人受到的一些審查。

“我認為，我和我的兄弟很幸運，主要是因為我們是小男孩。就像，至少在迪士尼頻道上，我們的迷戀就像是麥莉和賽琳娜以及許多女孩，因為他們是重度性，這是另一個巨大的問題，”他說。 “但是著迷於年輕女子的迷戀……我和我的兄弟在很多方面都經歷了所有相同的陷阱，除了鏡頭不在我們身上，我非常非常感謝。”

這並不是說他的經歷是完全順利的。 Sprouse將自己描述為“一個憤怒的孩子”，並觀察到“名人和成功的方式，並且在單一代表中，財務上的過剩或盈餘在很多方面都是當選的創傷。”但是，儘管他懷有自己的一些怨恨，但他與其他對公司更批評的迪士尼孩子沒有關係。

斯普勞斯（Sprouse）在沒有“合法化”其他演員的經歷的情況下說，他發現迪斯尼兒童明星的其他記載很有趣：“因為很多這些孩子來自特權。您知道，我發現很多時候，當您不需要那麼多錢時，抱怨更大的工作室的業務方法要容易得多。” （順便說一句，他在迪士尼沒有很多朋友，部分是因為作為一個無神論者青少年，他喜歡辯論他的基督教同事。“ [那是一個他媽的煩人的孩子……孩子們認為我很放射性，我記得我很放射。” ）

就斯普魯斯而言，坦率地說，成功帶來的錢如何改變了他家庭的生活。 “我一點都不後悔，”他談到兒童明星時說。他認為，整個童年的工作是今天經濟穩定和盈餘生​​活的權衡，“如果我再次得到同樣的選擇，我可能會再做一次。”