Dianna Agron；泰勒·斯威夫特 照片：Pascal le Segretain；艾米·蘇斯曼
在互聯網時代，是否有“安全空間”之類的東西？我們在網上發布的任何單詞都可以被剖析和審問；未經我們的同意，我們的圖像可以共享並廣泛傳播。社交媒體已經闡明了競爭環境，以至於這些公共生活的危險可以同樣地發生在名人和平民身上。就戴安娜·阿格倫（Dianna Agron）最近關於泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的採訪而言，這種對隱私的侵犯發生在兩者中。
在討論了斯威夫特的單曲“ 22”之後滾石問阿格倫（Agron）對媒體中友誼的涵蓋方式的感覺如何。 “你們兩個被運送了，”作家馬洛·斯特恩（Marlow Stern）說。 “發貨？” Agron問題。在解釋該術語後（“你們兩個是由媒體和一些粉絲製作的戀愛”），阿格倫回答：“這是如此有趣。我……我的意思是，有很多關於我約會生活的故事瘋狂不真實。那很好笑。”
與聽起來的聲音相反，這並不是阿格倫第一次面對她與泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的關係的猜測。她被誘使說不，她實際上並不是在出現吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）直播！十多年前，那是二人仍在公眾眼中閒逛的時候。名人的價格通常在一定程度上意味著一個人的生活。儘管如此，我們仍然可以承認仍然被詢問關係的不適，無論這種關係的性質如何，這種關係消失了十年。
是Dianna Agron約會時間Tebow
而且，如果這看起來不舒服，請想像一下是無辜的“斯威夫特格朗”托運人，他的粉絲愛好以這種方式被宣傳。 “運輸”，無論是同性戀還是直截了當。這種形式存在很長時間由於狂熱已經存在，從虛構人物到現實人物。 （甲殼蟲樂隊粉絲的一位受歡迎的波特曼托是“麥克倫農。”）粉絲們肯定會因入侵其偶像的隱私（副社會關係和一些粉絲對名人的主人翁意識而成為名人的主題），但狂熱從歷史上看一直是相對私人的利基市場，粉絲可以參與其中，與志趣相投的社區。
如今，我們只是彼此之間的訪問太多了，曾經在其利基市場中保留的東西可以作為廉價笑聲而被淘汰。即使從事運輸的人們從未打算到達船舶，也將諸如運輸之類的狂熱行為託付為奇特而奇怪的。名人是為了閱讀自己的娛樂幻想小說，這種活動的潛台詞似乎根本應該寫這個故事是多麼奇怪。 （請參閱此Niall Horan視頻例如：當他讀到“對自己令人尷尬的幻想小說”時，它被專門稱為使前1D明星“畏縮”。
狂熱的界限是不可逆轉的，粉絲與他們所愛的人之間的生態系統完全不平衡。名人和粉絲總是有共生的關係，但是互聯網使我們所有人都持續了反饋循環。如果您將其發佈在Twitter上，它可以變成多部分深夜。如果您在採訪中提到它，它可以成為世界上博客的主題。您匿名發布的幻想小說不受審查。您10年前結束的友誼仍在餐桌上。
互聯網是一個公共論壇，互聯網上的內容是永遠的。除非我們集體就尊重規則達成共識，否則一切都對每個人來說都是公平的遊戲。也許沒有將這個特殊的精靈推回瓶中，但是如果這個新時代對所有人都具有侵略性，也許我們可以互相給予相似的恩典。現在，名人和粉絲之間的界線可能會變得模糊，但是如果我們選擇，我們可以重新繪製它們。
