凱利·弗萊明（Cailey Fleming）如果 圖片：最重要的圖片
兒童電影總是可以紀念我們腦海中的富有想像力的世界，充當那些隨著現實生活來收縮我們的縮水，增長更加磨料和苛刻的地方的神社。從表面上看，作家/導演約翰·克拉辛斯基（John Krasinski）如果注定要在這樣一個過度飽和的舞台上取得成功； Bea（Cailey Fleming）處於少年的邊緣，在紐約度過了一個夏天，而她的父親（Krasinski）接受了未指定的手術。她逐漸遇到了神秘的Cal（瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）），後者帶領CGI群“ Ifs”（想像中的朋友），他在城市中徘徊，尋找可能證明自己完美匹配的孩子。這樣的情節是一種熟練的隱喻，是使我們陷入舊的孤獨感，使我們走向世界，遠離我們公司的豐富潛力。但如果感覺很明顯，這是其幾個沒有連貫的視覺語言來束縛它們的創意想法的結果。
喬安娜·霍格（Joanna Hogg）的自動虛構紀念品第二部分主角朱莉必須捍衛她的學生電影。她解釋說：“我不想向世界展示世界的展示，我想像我想像的那樣展示世界。”這是一種聰明且簡單的批判性評估，可以重新應用所有電影觀察體驗。這也是我在觀看時一直神秘地回到的一行如果。這個故事明確地是關於向世界展示某人的腦海。 Bea的祖母（Fiona Shaw）在早期的觀察中總結了這一點：“我幾乎無法跟上您那個小頭的一切。”然而，儘管有共鳴的概念，但如果艱苦的基於現實世界的規則和邏輯。
即使在IF退休中心的計算機生成的大廳（在電影的背景下使這一句子更有意義），每個人都以老年人的身體局限性而讓人聯想到成年人。一隻紅色的軟糖熊棲息在木椅上，一隻人類大小的小貓坐在一台方形電視對面。克拉辛斯基（Krasinski）並沒有製作一套新的，自治的物理規則，而是遵守“世界上的世界”，將他的創造投射到可識別的結構上。
在梅爾·斯圖爾特（Mel Stuart）的威利·旺卡（Willy Wonka）和巧克力工廠，吉恩·懷爾德（Gene Wilder）的旺卡（Wonka）生活在糖果塗覆的替代宇宙中。工廠膨脹而豐富多彩，這個世界上的拼命規則在他的辦公室中得到了完美的說明，那裡的一切（從時鐘，桌子到打字機）都切成兩半。這是這種童年氣氛的優雅延伸，每個人都致力於保持不合邏輯的秩序。顯然，瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）在如果，一個成年人的古怪甜蜜的基礎並推動了荒謬的情節。不幸的是，雷諾茲（Reynolds）圍繞著自我意識的Snark創作了職業生涯，制定了一個替代與質量觀察的聯繫的白話。這種語氣像第二次皮膚一樣緊貼演員，感染他的分娩並用這些可愛的漫畫來抬高他的對話。考慮到Krasinski在屏幕上的存在散發出愚蠢的認真（幾乎令人沮喪的程度），這位電影製片人會更好地為自己擔任這個角色。
但是將雷諾作為遺物不良的鉛表示如果的中心問題：不確定它是誰。 Krasinski試圖製作一部真人皮克斯電影，為觀眾提供一個故事，與喜劇與誠實，日常悲劇的時刻保持平衡，並有效地吸引了兒童和成人。從表面上看，雷諾是率領這樣一個項目的正確選擇。成年電影明星借給兒童電影的一些魅力。然而，皮克斯電影的成分更複雜，將它們與全年娛樂的下層娛樂區分開來，包括他們對故事的音調的高效控制向上，或幾乎沉默的第一幕wall-e）。沒有什麼有效的如果。場景持續存在，當他們需要注入有意義的能量時（就像中途回到Bea的迷人舞蹈號碼）時，我們在消毒的病房和他未公開的疾病中被帶回Bea的父親，將故事磨碎到一個故事中奇怪的，憂鬱的停頓。
每一個節拍如果書面很大，是一種不自然的觀看體驗，迷人的時刻令人沮喪，整體上淹沒了這部電影。歸根結底，總是感覺到電影閃閃發光的意圖與其平淡的結果之間的差距，就像展現世界“扮演”和世界上的世界之間的差距一樣廣泛和不折磨。
