（順時針從左下方）：但是我是啦啦隊（照片：Mark Lipson/Kushner-Locke：Ignite）；杰弗裡（照片：Orion Classics）；debs（照片：Apple TV）；兄弟（照片：妮可·里維利（Nicole Rivelli）/通用圖片） 圖形：Karl Gustafson
比利·艾希納（Billy Eichner）和尼古拉斯·斯托勒（Nicholas Stoller）的到來兄弟這個週末在劇院上似乎一定應該被天上的同性戀天使合唱團預示。現在以LGBTQ+角色為特色的輕鬆浪漫喜劇現在可以從主要的電影製片廠中出現？世界和好萊塢是什麼？我們是怎麼到達這裡的？AV俱樂部將這些問題以及更多的問題交給三位編劇，他們的酷兒電影有助於為這一行為鋪平道路 主流LGBTQ+表示兄弟。
布萊恩·韋恩·彼得森但是我是啦啦隊，安吉拉·羅賓遜（Angela Robinson）debs和L單詞和保羅·魯德尼克（Paul Rudnick）杰弗裡和進出加入我們，反思當時以酷兒為中心的rom-coms。從一面看，這是一個令人沮喪的例子，而且被迫使妥協來解釋同性戀恐懼症的規範。但是，更樂觀的是，無論是在1990年代末還是2022年，每個真實，細微和反思的酷兒故事都是一種至關重要的創造行為，也是渴望在屏幕上看到自己的酷兒觀眾的鼓舞人心的，寶貴的資源。
從他們的角度來看兄弟欠下酷兒經典的債務。彼得森，羅賓遜和魯德尼克（Rudnick）溢出了對電影愛好者的建議，對LGBTQ+獨立電影院的遺產感到好奇，尤其是那些無視的故事，這些故事無視酷兒角色必須注定悲劇的全面觀念。 （對於敢於快樂的奇怪電影，查看這些選擇，然後閱讀AV俱樂部'兄弟在這裡進行評論）
AV俱樂部：因此，帶我們回到您的LGBTQ+浪漫喜劇的發展。您是否牢記了最初的目標來構想這些故事 - 只是講述某個故事，還是強調描繪了您以前從未在屏幕上見過的東西？
安吉拉·羅賓遜：兩者兼有100％。 [笑]當時我有我的個人或政治目標，可能仍然這樣做：基本上是使我成長時不存在的事情。當我長大時，我真的很喜歡Rom-Coms，並且喜歡間諜電影。我只是喜歡流派。但是我總是在重鑄一切。喜歡早餐俱樂部，我想，莫莉·林瓦爾德（Molly Ringwald）會與Ally Sheedy聚在一起。或者查理的天使，我會看那個節目，使薩布麗娜和凱利在一起或其他。因此，當我終於想像，好的，我將成為一名電影製片人，這確實只是為了使我認為有趣，有趣和性感。我試圖做一些不存在的東西。而且由於它不存在，因此成為政治 - 因為它是出於政治原因而存在的，對嗎？
和[與debs]，我以一種非常“特洛伊木馬”的心態運作。 “我將嘗試製作最有趣的糖果，這種糖果色的東西，”一個如此吸引人的rom-com，您只希望它們戀愛，以至於人們幾乎都不會注意到它很奇怪。
保羅·魯德尼克：我的第一個LGBTQ+ rom-com是我戲劇的電影版本杰弗裡，我在艾滋病危機的高峰期寫道。我想反映我認識的每個人正在經歷的事情，包括面對這麼多悲劇的戰鬥，以保持任何理智，機智或浪漫感。該項目被稱為“關於艾滋病的喜劇”，這似乎是不可能的！但是我以Rom-Com的傳統作為一種可怕情況的方法。
但是我是啦啦隊長：導演剪裁（2020年電影）官方預告片 - 娜塔莎·萊昂（Natasha Lyonne），克萊爾·杜瓦爾（Clea Duvall）
布萊恩·韋恩·彼得森：我認為這對[但是我是啦啦隊]打諷刺和這種情況的荒謬。肯定有一個選擇。我們沒有走過的一條道路正在更輕輕地處理[同性戀轉化療法]。以及[導演]傑米·巴比特（Jamie Babbit）的讚譽，她真的只是想爆發整個對話。而且我喜歡能夠體現這些角色，採用一些原型並以某種熟悉的方式與它們一起玩耍，但也引起人們對有時喜歡看待同性戀文化中的許多事物的關注。我們試圖使它真正與所有人交談，並且是新的且令人難以置信的同性戀陽性。因為，您知道，當時，90年代對這些令人難以置信的同性戀電影發生了爆炸。但是，很多人要么只是喜劇，要么是一個更輕鬆的主題……[我們]關於一個非常困難，黑暗的主題對人們來說非常激動的喜劇。而且，如果您查看當時的評論，它並不總是會引起批評家的幻想，讓我們這樣說！
AVC：您還記得在包括此主題的方面面臨哪些挑戰或限制？例如，工作室有任何審查或壓力嗎？
BWP：我們變得非常羔羊，我認為這是因為一些真正聰明的選擇，當時也許受到了批評。但是這些選擇實際上已經幫助了它的時間考驗，並使其與新一代的年輕酷兒相關。當我們做的時候但是我是啦啦隊，我們擁有如此支持的生產者，我們有一個金融家……我們擁有能夠製造想要的產品的豐富經驗。我不想說在哪裡，但我知道我們在同性戀社區中有一些自己的看門狗團體提出了一些危險信號。而且，如果我沒記錯的話，那是關於我們對主題的處理方式。這是有道理的。但是，您知道，事實以非常嚴肅的方式處理了這部電影。那不是傑米（Jamie）打算製作的電影，也不是我寫的。
PR： 杰弗裡是最小預算的獨立鏡頭；那時，工作室沒有在酷兒材料上抓住任何機會。警告演員遠離！但是，一旦西格尼·韋弗（Sigourney Weaver）和帕特里克·斯圖爾特（Patrick Stewart）簽約，事情變得更加容易了……工作室的高管會而且仍然這樣做，常常聲稱他們不受歡迎，但LGBTQ+電影不會賺錢。這是胡說八道：破產山，鳥籠，牛奶，和月光除其他外，還有經濟成功，並贏得了許多奧斯卡獎。當我們做的時候進出，這也賺了錢，如果劇本威脅要變得“太同性戀”，高管們會聲稱這是“重複的” - “兩個傢伙真的必須親吻？”最後，在一次會議上，我說我天生重複，這阻止了這種特殊的批評。幸運的是，我們有兩個出色的演員凱文·克萊恩（Kevin Kline）和湯姆·塞勒克（Tom Selleck），他們將全場吻的吻變成了電影中最好的場景之一。
進出（6/9）電影剪輯 - 知道您需要什麼嗎？ （1997）高清
這是我們要面對的事情：經過測試篩查，要求聽眾填寫響應卡。一個女人繼續說她對這部電影有多愛，列出了她最喜歡的場景和表演。但是當被問及她是否會向朋友推薦這部電影時，她寫了“不”。當被問及為什麼時，她回答：“違反上帝的律法。”
AR： debs在歷史上是一個有趣的時刻，因為這是這個酷兒[ERA]的尾聲，但仍然認為，“如果您扮演女同性戀角色，它可能會破壞您的職業生涯。”那仍然是一次對話。但是我還發現，每位17至36歲之間的女演員（不是每一個，而是一噸人）都曾擔任角色。因為當時年輕女性通常沒有五個好部分！因此，實際上是那種取代的問題。公平地說，喬丹娜·布魯斯特（Jordana Brewster）和薩拉·福斯特（Sara Foster）都沒有做出狗屎，而且完全是扮演他們的[女同性戀角色]的比賽。另一件事是我們獲得了PG-13的評分。我不得不削減 - 非常，非常可笑的溫和 - 性別場景。我的意思是，我毫不猶豫地稱其為性，他們只是在封面下做出了。debs是第一部女同性戀電影，即使不是第一部酷兒電影，是獲得PG-13的，而不是僅僅是為了擁有同性戀內容。
AVC：這將我們帶到了R級兄弟。你的想法是什麼？您聽到它的反應是什麼，學習了它的情節，也許會看到其預告片？
PR： 兄弟聽起來很壯觀。我是比利·艾希納（Billy Eichner）的忠實粉絲，以及電影中其他令人驚嘆的LGBTQ+演員的忠實粉絲，所以我迫不及待想看到它。預告片很有趣，我認為觀眾（奇怪和直截了當）都渴望製作一部偉大的浪漫喜劇。
AR：我到處都看到了廣告牌，我認為這真是太棒了。我的意思是，只拍電影的想法一直是我的目標 - 這只是一部錄音室電影。就像，這只是電影，它像其他任何事情一樣具有鏡頭，並且像其他任何電影一樣受到支持。我希望它能起作用。我希望它贏了……我確實覺得這對同性戀，白人電影與其他電影有所不同。但是我的意思是，我全力以赴，因為我總是感覺到，潮汐上升會抬起所有的船。
BWP：我為此感到興奮。實際上，我有點感到震驚，因為我們還沒有早點來這裡。鑑於我們在90年代的同性戀電影的爆炸，我非常記得杰弗裡到婚禮宴會， 到十七歲的邊緣到Priscilla。我們有點陷入困境。現在，我們正在恢復正軌，考慮到世界的更大背景，也許是必要的。
AVC：與消防島和兄弟還有其他現代示例，主流LGBTQ+表示確實能重回正軌嗎？自從您的電影（可能是因為您的電影）以來，您認為好萊塢已經取得了什麼進步，而您認為仍然要取得什麼進步？
PR：很棒消防島， 喜歡兄弟，在描述同性戀生活的緯度比早期電影，在性，浪漫和各種酷兒角色方面。儘管同性戀電影在商業上仍然有很大的壓力，但沒有人必須承擔普遍代表的荒謬負擔，這是唯一可用的同性戀電影，因此需要展示理想化的，可接受的同性戀榜樣。當然，從格雷格·阿拉基（Gregg Araki）和托德·海恩斯（Todd Haynes）的工作到去魚，，，，詭計， 和我美麗的洗衣店，更不用說約翰·沃特斯的天才了。
酷兒動物的肯定取得了進步，尤其是由於流媒體服務，這些服務歡迎像這樣的節目奇怪的人，，，，L單詞， 和諾亞的弧線。格雷格·貝蘭蒂（Greg Berlanti）和瑞安·墨菲（Ryan Murphy）等製片人導演在攝影機前和後面僱用同性戀藝術家的關鍵。在過去的幾年中，另一個常見的工作室投訴（和藉口）是沒有演員，絕對沒有電影明星。現在，我們有很多出色的表演者，包括Zachary Quinto，Kristen Stewart，Bowen Yang，Hari Nef，Neil Patrick Harris，Wanda Sykes，Matt Bomer，JanelleMonáe等等，這些演員是這些演員的勇氣VE經常被警告潛在的職業損失，並巨大改變了景觀。
AR：這個話題令人沮喪。我幾乎覺得自己回到了90年代，因為，我的意思是，我們再次擔心同性戀婚姻，我們擔心同性戀恐懼症的增加。對話一直到了。太無聊了，我們必須再次擁有它。事情回滾。在2000年代初期，真是太簡單了，就像“我要對間諜女孩做一個可愛的，錯誤的軌道奇怪的浪漫浪漫。”這本身就是，我不知道我是否會說革命性。但是我也在做L單詞， 哪個曾是開創性。因此，您進行了所有這些對話，您就像：“好吧，通過開創性，我們打破了地面，對嗎？”就像，完成了！但是，這很奇怪，令人難以置信的，對於人們看到積極，浪漫的酷兒模型仍然很重要。我很高興看到[兄弟]受到支持，它只是一部普通的錄音室電影；儘管如此，在屏幕上看到我們的故事還是很重要。因為您想，“好吧，我們已經結束了。”但是隨後，“哦，哇，世界還沒有結束。”因此，您只需要回到第一個原則，即在那裡播放我們的故事，支持我們的故事，讓我們的故事引起共鳴。
這似乎是我的老式，我敢肯定有很多警告。但是，我已經被告知並讀過的LGBTQ運動是歷史上最快的民權運動，就進步的速度（許多年）而言，與一般的民權運動相比，這是一個令人難以置信在短時間內的進度數量。我覺得好萊塢有很多事情要做。製作敘事，講故事，並創建世界各地人們可以觀看並像“我知道那個人”的角色。我喜歡那個人。我希望他們戀愛。我為他們加油。”直到今天，這仍然是超級強大的。
DEBS拖車[總部]
AVC：最後，也許最重要的是，您喜歡LGBTQ+浪漫喜劇的其他例子，還是會推薦更多的觀眾渴望更多？
PR：是的，我渴望同性戀電影，不僅是出於政治理由，而且因為它們可能更新鮮，更令人驚訝。在進出，我想將出來用作浪漫的喜劇裝置，例如離婚或一見鍾情，而不是痛苦。這就是為什麼我喜歡[Pedro]Almodóvar的作品，因為他不斷地重塑電影傳統，性感，熱鬧和衷心的LGBTQ+角色。我期待我的警察，關於受EM Forster生活啟發的愛情三角。以及同性戀民權活動家貝亞德·魯斯丁（Bayard Rustin）的傳記，[魯斯丁，]由喬治·沃爾夫（George C. Wolfe）執導。看到這麼多才華帶來了很多令人興奮的機會，這令人鼓舞。
BWP：首先，影響我的90年代初的電影製片人是Marlon Riggs，Gregg Araki和Derek Jarman。對我來說，真正的開創性電影之一叫我想我願意，布萊恩·斯隆（Brian Sloan）。亞歷克西斯·阿奎特（Alexis Arquette）在其中。我在電影節上看到了它，它真的對我說話了。然後[Thomas Bezucha的]大伊甸園在我附近和親愛的，因為他們把它放在我在蒙大拿州的家中，在我長大的同一個山谷中！而且它確實領先於時代和故事的類型。然後[Greg] Berlanti的破碎的心俱樂部是我可以完全關聯的第一批電影之一，這對每個人都不會是這樣……它很臭，因為我試圖想到一些具有更好代表性的事物。我會回到[Ang Lee's]婚禮宴會， 誠實地。許多電影主要是高加索人，這是有問題的。
AR：當然，想像我和你是古老的經典。有告訴我愛- 瑞典電影叫做他媽的Åmål，但這被稱為告訴我愛這裡。我愛所有像OG一樣的人，甚至像兩個戀愛中兩個女孩的真實冒險，所有這些都是非常成長的。但是我是啦啦隊…我正在嘗試在過去的[幾年]中考慮一下。我很難過荒野，它被取消了。因為，對於奇怪的子圖，我當時想，這將是90年代的女同性戀電影。這些是我的最愛。我喜歡頌歌。但這並不是真正的浪漫喜劇。 [笑]嘿，這是一個幸福的結局。
