左：芭比娃娃的瑪格·羅比（Margot Robbie）（屏幕截圖：華納兄弟）。
當我們想到奧斯卡最佳改編的劇本獎時，我們的思想通常會流向書籍世界。除少數例外（劇本，戲劇，偶爾的雜誌文章），最不受歡迎的劇本在很大程度上被小說，回憶錄和偶爾的非小說作品所挑選。所討論的改編幾乎總是來自一種寫作行為，即“電影，電影”劇本。
這就是為什麼有趣的學習Greta Gerwig和Noah Baumbach的夏季大片芭比將要也自從格維格（Gerwig and Baumbach）和鮑姆巴赫（Baumbach）改編電影《芭比（Barbie）》（Barbie）以來，參加今年的奧斯卡金像獎頒獎典禮。就像洋娃娃一樣。
現在，這個稍微奇怪的決定不是完全地前所未有的 - 基督教米勒今天在社交媒體上聊天要注意他和菲爾·洛德（Phil Lord）的2014年劇本樂高電影類似地，被認為是塑料的“改編”，因為它基於樂高，而“基於現有字符”是包含在類別中的一定規則標準。 （去年，兩者玻璃洋蔥和頂級槍：小牛被提名為最佳改編的劇本，因為它們是“基於”現有角色的續集。）但是Gerwig和Baumbach顯然不同意，因為據報導他們為這部電影競選了最佳原始劇本。美國作家協會認為該劇本是其即將舉行的獎項的原創作品，但學院的作家小組今天將自己的判斷作出了判決，使其適應了。
考慮這部電影，我們可以理解雙方：格維格的電影在很大程度上關注與現有角色在世界上的地位相處；這部電影是基於一個虛構的娃娃而沒有多個十年曆史的小娃娃，就無法以相同的方式工作。另一方面，格維格（Gerwig）和鮑姆巴赫（Baumbach）芭比腳本幾乎與其他任何書面材料無關，在娃娃盒的背面贈送或拿走廣告副本；您不能真正指責他們暗示他們的電影除了所產生的文化之外沒有任何適應的東西，而這基本上適用於每個劇本。
無論如何，此舉可能會在兩個受影響的類別中轉移命運。最佳原始劇本現在將看到電影之間的更激烈的戰鬥保留，，，，五月12月和戛納冠軍秋天的解剖;芭比同時，將與馬丁·斯科塞斯（Martin Scoreseses）的花月的殺手- 也許不可避免地是克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）Oppenheimer。
[通過種類這是給出的
