在深入研究其熱鬧的開幕法之前，埃爾頓·約翰（Elton John）的《格甚溫（Gershwins）的封面》“但不適合我”警告我們四個婚禮和葬禮不會是浪漫和喜劇。 “他們正在寫愛的歌，但對我來說不是。”他情緒低落地克羅恩斯為隨後的令人驚訝的憂鬱電影定下了基調。有時四個婚禮和葬禮感覺幾乎令人毛骨悚然 - 不僅僅是因為它涉及葬禮，而不僅僅是因為克里斯汀·斯科特·托馬斯（Kristin Scott Thomas）的菲奧娜（Fiona）似乎是亞當斯家族的失踪成員。最突出的情緒四個婚禮是恐懼和遺憾。這部電影的魔力是它如何平衡三十多歲的焦慮感與童話般的浪漫，喜劇，最重要的是，對友誼的重要性的敬意。
沒有人期望四個婚禮和葬禮當它是重大打擊25年前發行。這是一部小英國電影，受到資金問題和生產延誤的困擾，最終以440萬美元的價格拍攝了36天。當它於1994年在聖丹斯（Sundance）首映時，摩門教徒鎮議會在人們反复說“他媽的”一詞的開幕場景中走了出去。 “也許它不會像我們希望的那樣受歡迎。”理查德·柯蒂斯（Richard Curtis）記得休·格蘭特打趣。然而，由於發光種類審查，一項龐大的營銷活動，以及格蘭特（Grant）的宣傳之旅魅力使他成為美國最新的心跳（基本上是一夜之間）伊麗莎白·赫利連衣裙這部電影也發揮了作用，最終在全球範圍內創造了2.457億美元，成為當時歷史上最高的英國電影。
成功的成功四個婚禮對英國電影界產生了巨大影響，為電影鋪平了道路火車調查和完整的蒙蒂尋找國際觀眾。它也幾乎單手創造了90年代Rom-Com文藝復興時期的英國人，並將Grant和Curtis分別為兩名主要參與者。 （他們後來重新播放諾丁山，，，，布里奇特·瓊斯的日記， 和愛實際上。阿甘和紙漿小說， 分別。四個婚禮和葬禮從那以後，一直是多年生ROM-COM的最愛。 Mindy Kaling甚至是適應電影為Hulu的系列。
巨大的成功四個婚禮和葬禮那是一部奇怪的電影。除了在罕見的星期六發生的一個場景外，休·格蘭特（Hugh Grant）的查爾斯（Charles）沒有參加婚禮，這部電影僅在冠軍的五場比賽中展開。我們遵循相同的核心角色組，但僅在婚禮和葬禮的不尋常環境中以長達數月的間隔檢查它們。他們彼此之間的了解，日常生活是什麼樣的，這些儀式之間發生的事件被目的地毫無疑問。
我不是要做四個婚禮聽起來像是一些抽象的Arthouse電影。它絕對有趣，易於訪問，並充滿了傳統的rom-com節拍。但是從結構上講，這更像是一部高概念的戲劇，而不是直截了當的浪漫喜劇。您只需要看柯蒂斯諾丁山 - 休·格蘭特·沃斯（Hug Grant Woos）在一群怪異的朋友的幫助下，休·格蘭特·沃斯（Hug Grant Woos）是一部不可接受的美國婦女的電影- 看到一個類似的故事傳統上講述了一個類似的故事。
浪漫喜劇通常會引導聽眾通過其主要角色的情感弧線，但是四個婚禮和葬禮更加觀察。它的生活故事銷量使您的角色在想法和感覺之外。這種選擇傷害了這部電影的地方是查爾斯和他富麗堂皇的美國帕拉里（安迪·麥克道爾）之間的核心戀情，他們在電影的第一次婚禮上脫穎而出，然後成為不良時機和錯過機會的受害者。雖然很高興四個婚禮提供了傳統的rom-com性別對比的逆轉，因為查爾斯是笨拙的愛情人主角，而嘉莉是他感情的自信和性慾大的對象，這部電影也使嘉莉迷戀於這種固有的不知情的創造力。這很難相信查爾斯對她的愛除了痴迷之外，還是要理解為什麼她根本吸引了他。
這完全取決於觀眾，以填補我們看到的嘉莉奇怪屏幕弧線的碎片背後的動機，其中一個她迅速結婚，然後與蘇格蘭政治家迅速離婚三倍。多年來，麥克道威爾（MacDowell）對她的表現感到震驚，但我認為責備並不完全取決於她。覺得她的表現並不是要瞄準某事和缺少標記。很難想像出什麼標記應該是對於這個奇怪的，神秘的女人。這是一部依靠觀眾完全購買的電影的電影的問題，並帶來了一面一面的愛情聯繫。
（但是，對於它的價值四個婚禮超級粉絲當庫梅爾·南賈安（Kumail Nanjiani）辯論時，他是絕對正確的在流行文化歡樂時光麥克道威爾（MacDowell）備受播放的線條：“還在下雨嗎？我沒有註意到。她現場的其餘線條都是關於她的濕透。）
這部電影的奇怪，觀察性的語氣可以幫助它擺脫浪漫史，而浪漫則比您積極紮根的戀情更像是一個庫里奧。如果中心愛情故事的弱點不會拖累四個婚禮下降，這是因為這是一部關於友誼的電影，就像浪漫一樣。凱莉（Carrie）仍然是一個奇怪的神秘存在，但我們對查爾斯（Charles）古怪的朋友的感覺更好，他們對他的一生和她的愛一樣多。查爾斯（Charles）的豪華同夥們為長期的夫婦加雷斯（Simon Callow）和馬修（John Hannah）（約翰·漢娜（John Hannah）），與他相同的情感十字路口，他們剛剛開始從“自豪的單身”轉變為“恐慌”關於未來。”四個婚禮和葬禮就像梅格·瑞安（Meg Ryan）的“我要40歲！”從當哈利遇見莎莉，僅延伸到長度，並在英國鎮壓的層次和層次下傾斜。
迷人的冰冷的菲奧娜（Fiona）花了多年的時間與查爾斯（Charles）的愛情相愛- 這部電影的副畫如此優雅而淒美，只有相比之下，凱莉的浪漫史就變得更加虛弱。查爾斯自由奔放的室友斯嘉麗（夏洛特·科爾曼）“有點浪漫地”，被困在想和她睡覺但不想約會她和想要約會但不想和她約會的男人約會的男人之間。菲奧娜（Fiona）的輕描淡寫兄弟湯姆（James Fleet）就像莎士比亞小丑（Shakespearean Clown）一樣，是一個笑話，只是為了展現自己是整部電影的核心。有點對比，查爾斯的弟弟哥哥大衛（戴維·鮑爾（David Bower）（聾啞演員戴維·鮑爾（David Bower））扮演聾人角色），他對自己的愛情生活感到壓力最低，並發現浪漫是最簡單的。
柯蒂斯（Curtis）的劇本證明了舊的公理表明，它越具體的東西就越普遍。查爾斯朋友團體的細節並不相關（菲奧娜和湯姆來自英格蘭第七富裕的家庭，朋友可以隨機借給他們一個城堡，但該小組的狡猾，諷刺，諷刺，支持的動態是。他們不會無情地嘲笑，包括彼此，但它們也完全是您在危機期間想要的人。他們的動態有一個情感深度，當電影成為標題不可避免的葬禮時，最強烈地出現了。
導演邁克·紐厄爾（Mike Newell）在整個製作過程中都努力爭取這種紮根，有時使他的演員感到驚訝。 “ [紐厄爾]似乎在反對我認為是喜劇的自然節奏的方向。他正在用質地製作一部電影，將其紮根，扮演真相而不是插科打,，”格蘭特說在電影發行的時候。作為柯蒂斯總結一下，“這是一部素描電影，[紐威爾]將其指導，好像是一部戲劇。”例如，當這部電影發出一場破舊的喜劇節拍時。在查爾斯（Charles）迷人，有趣的伴郎演講中，攝像機削減了造成傷害的熟人，使查爾斯（Charles）的魅力有點降低，並承認這部電影知道查爾斯（Charles）和他的朋友有時可能是最糟糕的。
關於這種突破性表演如何單打地塑造休·格蘭特（Hugh Grant）的職業，而且他的整個名人角色，還有另一篇文章。無論您對格蘭特的看法如何（我個人是忠實的粉絲），無可否認他絕對是驚人的四個婚禮。他提供了一場精湛的喜劇表演，在他的身體喜劇訣竅中與卡里·格蘭特（Cary Grant）相呼應時，建立了自己的商標幽默感，尤其是查爾斯（Charles）試圖偷偷從一個房間中偷偷摸摸，兩個人意外地開始做愛。格蘭特是完美的化身浪漫的尷尬這部電影非常感興趣。當查爾斯做任何遙不可及的事情時，總是充滿震驚的“我簡直不敢相信我只是做到了”的能量，而不是經典的領導者的信心。
更重要的是，不太受到讚賞，是明星帶來角色的情感脆弱性水平。為了使電影的浪漫史完全開展工作，這要歸功於格蘭特（Grant）的演奏方式。頁面上不一定會脫穎而出，但由於他的交付，它們變得非常淒美。當他意外地遇到嘉莉時，查爾斯放棄了所有的酷感，只是愛心地承認：“對不起，我不知所措。”像查爾斯（Charles）渴望的台詞：“為什麼我總是在婚禮上，從未真正結婚？”或者他唯一的半開玩笑的“你無情地和我一起睡兩次，從不打我”，因為他們的感覺如何。格蘭特（Grant）與肖（Shaw）和漢娜（Hannah）的傑出表演一起驅動了這部電影獨特的搞笑能量。
對於所有的方式四個婚禮和葬禮感覺就像是一個熟悉的90年代rom-com，並且對於中央浪漫史上的所有缺陷，它的獨特音調從未完全匹配。這部電影知道悲傷的時刻使歡樂的時刻變得更加強大。在易於包裝的幸福結局中，它肯定有蛋糕，也吃了它。但這只有在所有這些婚禮之後似乎很公平。
下次： 給我以前愛過的所有男孩和Netflix Rom-Com現象。
