照片：MPI媒體組
注意：這篇評論的作者觀看了紐約下雨天從家裡的數字篩選器。在決定看電影或任何其他電影的決定之前，請考慮涉及的健康風險。這是 面試關於科學專家的問題。
“看起來對女性如此吸引人的老男人到底是什麼？”當他穿著一件花呢外套漫步時，他迷戀著不安，古怪的蓋茨比·韋爾斯（TimothéeChalamet）。單獨的名稱是挑釁，但是根據我們時代的話，提出的問題似乎是為了觸發越來越多的人，他們發現了伍迪·艾倫電影令人反感的概念。一個人的閱讀紐約下雨天隨後的參考不會改善吉吉數字“感謝天堂為小女孩。”
蓋茨比（Gatsby）非常興奮的女友阿什利（Elle Fanning）（Elle Fanning）將電影的大部分時間臉紅了，這對她的大部分時間臉紅了，這是一位較老的，神經質的電影導演和一位較老的神經質編劇（不同的角色）引起的關注。如果一個人來辯護紐約下雨天，可能有人指出，這實際上是一種戲劇性諷刺的設置，並且意識到這些英俊，經驗豐富的人甚至比他們的callow年輕人更需要。值得慶幸的是，沒有心理體操也沒有對某些指控的賭注進行押注：這是一部糟糕的電影，也許有兩個好笑話和一些艾倫最笨拙的方向。
至少它具有使自己的角色富有富裕的良好意識，從而避免了對導演對房地產的幻想描述的通常抱怨。蓋茨比（來自一個富裕的紐約家族）和阿什利（來自一個富裕的亞利桑那一家）去了曼哈頓旅行，以便阿什利（Ashleigh）可以採訪她最喜歡的導演羅蘭·波拉德（Roland Pollard ）（Liev Schreiber），因為他們的大學報紙和兩個人都可以享受一個週末，花了蓋茨比最近在紙牌遊戲中贏得的一些錢。當阿什利（Ashleigh）最終最終使Surly Pollard迷人時，這些計劃被拋出。然後，他的杜鵑戴維師泰德·戴維夫（Jude Law）（裘德·勞（Jude Law））；然後是電影明星弗朗西斯科·維加（Francisco Vega）（迭戈·盧納（Diego Luna）），他是艾倫（Allen）的拉丁愛好者的想法。
同時，蓋茨比（Gatsby）有各種各樣的不幸事件，包括與他的前妹妹陳（Chan）一起在學生電影中表演。避免，這最終導致了艾倫作品中最糟糕的場景之一。最後，每個人都學到了一個關於生活太短暫的教訓（這種情緒似乎與艾倫在過去50年中對此主題製作的電影數量相矛盾）。這麼說紐約下雨天感到過時會輕描淡寫；它的角色似乎生活在另一個時代。但是話又說回來，韋斯·安德森（Wes Anderson）和惠特·斯蒂爾曼（Whit Stillman）等這樣的後校長的工作也是如此。
真正的問題是它是懶惰和刺耳的，就像艾倫的許多最糟糕的喜劇一樣，它以一種令人垂涎的早期作品的方式自我幻想。即使人們在將藝術與藝術家分開的問題上達到了一定的啟蒙運動，也很難忽略創造性破產的指控 - 他們在長期以來一直懷疑他唯一真正給出的指示的是他本人。多名演員正在對伍迪·艾倫（Woody Allen）的質量產生不同的印象（有時在同一場景中），其他所有人都在吐出一流的艾倫斯主義。
艾倫（Allen）長期導演的事實使他與現在製作喜劇的任何人脫穎而出。這是他風格中更具教學性的品質之一。但是，當表面上泡沫開玩笑變得平淡無奇時，很難說這比長期的Apatow School更好，即攪拌式即興表演。 Chalamet聽起來好像他正在從頁面上閱讀對話。范甯似乎正在嘗試一個鼓舞人心的小隊。由於後者努力使一個非常艾爾倫（Allen）風格的角色脫穎而出，該名稱的名字超出了“蓋茨比·韋爾斯（Gatsby Welles）的奇怪因素”。
事實是，缺乏的品質紐約下雨天也出現在許多備受讚譽的艾倫電影中：自鳴得意，千個道德；一體式角色的精神演員表；在各種風格方面，對攝影師的過度依賴（在這裡是維托里奧·斯托拉羅（Vittorio Storaro），如果他不拍攝數字化，他的浪漫光澤實際上可能看起來不錯）；顯然是無濟於事的主題，為什麼年輕女性被禿頂，戴著眼鏡，自嘲的男人所吸引。
看過伍迪·艾倫（Woody Allen）照片的任何人都會認識到自戀的高水平。但是，如果有人對特定的艾倫電影有依戀，那麼批評這些東西並不一定是矛盾的：我們在事物中發現的價值不是我們減去從吸引人的質量和接受的方程式的總和。結果。有意輕微紐約下雨天僅對其導演最駭人聽聞的趨勢說話。這部電影（三年前拍攝，已經被其大部分演員脫穎而出）可能是艾倫將是美國最後一部電影。如果這是事實，那將是一個卑鄙的告別。
