安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas） 照片：他被提名
去年，一對心懷不滿的安娜·德·阿瑪斯（Ana de Armas）粉絲提起訴訟反對電影昨天，說他們認為安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas）會根據她在預告片中的出現而在電影中發揮重要作用，只是讓他們發現她被完全從電影中剪掉。安娜·德·阿瑪斯（Ana de Armas）本來應該為希梅什·帕特爾（Himesh Patel）的角色扮演替代的愛情興趣，這似乎是世界上唯一記得甲殼蟲樂隊的人- 但測試觀眾顯然不喜歡他放棄主要愛情興趣的想法（由莉莉·詹姆斯（Lily James）如此迅速。
該訴訟很有趣，因為這似乎是一件愚蠢的事情，這是一件愚蠢的事情（這與安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas）的職業生涯相吻合）它的潛在影響令人驚訝的是：如果De Armas粉絲獲勝，那將設定先例，其他人可以開始起訴電影製片廠，以了解預告片中發生的事情。為了避免這樣的西裝，製片廠將不得不完全改變他們的電影推銷方式，尤其是超級英雄電影和恐怖電影（這些電影往往會在某種程度上進行宣傳材料的誤導，例如復仇者聯盟：無限戰爭拖車完全改變了高潮戰的鏡頭。
昨天預告片＃1（2019）| Movieclips拖車
但這不會發生，因為好萊塢記者說法官駁回了訴訟，但這並不是因為它可能對娛樂業務產生巨大影響。相反，這是因為其中一位原告決定租電影第二次。原告解釋說，他認為Ana de Armas可能會出現在導演的裁員中，但他剛剛租用了他第一次看過的電影的相同版本，因此法官決定他遭受的任何“傷害”是“自我傷害”造成的”，他實際上並沒有第一次看電影只因為他認為Ana de Armas會在其中（這是整個論點的基礎）。
好消息是，電影的營銷不必為了安撫過度訴訟的社會而不必大幅度改變，但壞消息是，工作室可以自由地將Ana de Armas放入每個拖車中（至少直到有人提出更多的東西堅實的案例反對它）。現在我們只有最後一個問題昨天自從電影上映以來，沒有人得到足夠的回答：埃德·希蘭（Ed Sheeran）開玩笑嗎？他認為，在沒有甲殼蟲樂隊的世界中，他將被視為有史以來最傑出的詞曲作者，還是他知道那是開玩笑？
