安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas） 照片：Lev Radin
在訴訟中，人們可能會像電影中的音樂一樣記住他們的音樂昨天（或者有一部電影叫做昨天關於人們完全忘記甲殼蟲樂隊），原告彼得·羅斯（Peter Rosza）和康納·沃爾夫（Conor Woulfe）最初與環球公司定居起訴工作室進行虛假廣告在2022年。（尚未披露和解的詳細信息。）原因？這兩個人聲稱他們選擇出租這部電影后被欺騙，因為安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas）在預告片中，只是得知她的場景被邪惡地從成品中砍下，因為他們在測試受眾中的表現不佳。 $ 3.99的浪費！
直到現在，$ 3.99可能對羅斯薩和沃爾夫看上去就像de Armas在昨天拖車。現在一切都說了，這兩個人以$ 126,705的普遍費用（每人）掛鉤（種類），更不用說他們在法庭上浪費的兩年。想想他們可以看多少次刀出去甚至鬼反而！悲傷……他們的麻煩確實可以遙不可及。
昨天預告片＃1（2019）| Movieclips拖車
然而，羅斯扎（Rosza）和沃爾夫（Woulfe）確實為未來的de de armas stans取得了很小的潛在勝利。 2022年12月，法官最初統治了原告反對環球影業，後者聲稱預告片算作“藝術，表現力的工作”，因此不能被視為“商業演講”。法官說，這是錯誤的。他寫道：“從本質上講，預告片是一個廣告，旨在通過為消費者提供電影的預覽來出售電影。”被廣告，即使她（或任何演員的角色）也不像預告片建議的那樣多汁或中心。
但是，考慮到所有這些都有多糟糕，這可能不會發生。去年八月，法官駁回了訴訟因為一位原告以為如果租了電影，他可能會彈出再次。 （她沒有。別的De Armas的擦除遭受了巨大的損失，這意味著這主要是很多噪音，浪費了兩個人，這是有點沮喪的。
至少似乎他們真的煩人的通用。該工作室的一位律師寫道：“提交和沈沒兩年的律師正在努力向普遍施加壓力，要求迫使普遍付款（沒有法律或事實基礎），以結束現在價值7.98美元的案件。”通過種類）。沒有人告訴他們中的任何一個都可以通過觀看De Armas的4分鐘和44秒來避免所有這些刪除的場景在YouTube上。
