照片：Netflix
盜賊之間的榮譽喜劇，心理般的驚悚片是對醫學行業的起訴，性工作者的戲劇，關於身體和靈魂的商品化的戲劇：觀看史蒂芬·索德伯格（Steven Soderbergh）的任何類型的電影t所有邪惡的根源，可能只是因為它現在是一切。自助洗衣店，索德伯格（Soderbergh）在七個月內的第二部電影（第一部電影，高空鳥，與籃球業務有關），甚至追溯到社會本身都回到了貨幣的發明。在開幕式的場景中，兩個燕尾服的電影明星加里·奧爾德曼（Gary Oldman）和安東尼奧·班德拉斯（Antonio Banderas）在過時地徘徊在早期男人的狩獵場時提出了這一點。他們的經濟學101演講直接傳遞到相機，是基礎自助洗衣店建立了整個屏幕，以抵制被認可的Avarice。但這也是索德伯格（Soderbergh）所看到的現代世界的一種起源故事。從我們創造金錢的那一刻起，他暗示，生活就會固有而又不可避免地交易。
奧爾德曼（Oldman）和班德拉斯（Banderas）在扮演真實的人：臭名昭著的巴拿馬城市法律夥伴尤爾根·莫薩克（JürgenMossack）和拉蒙·豐塞卡（RamónFonseca）。他們是這個故事的惡棍，也是我們通過它的導遊。畢竟，誰比最成功利用其規則的人更好地解釋現代金融？ 2015年，這對夫婦是世界上最大的離岸賬戶提供商之一，遭受了歷史上巨大的數據洩露：1150萬個文件被洩露給媒體，揭示了首席執行官，政客，運動員，演員，毒品國王，甚至已故的斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）。但是，洩漏真正暴露的是富人保存並使自己的命運加劇，發現漏洞合法而不躲避支付其份額的全部程度。對於許多人來說，這些所謂的巴拿馬文件證實了對全球經濟作為一款巨大殼遊戲的真正令人痛苦的願景，該遊戲被操縱，以使少數人受益於許多人。
當然，索德伯格（Soderbergh）已經說了二十年。並在自助洗衣店，他吸收了巨大的真理，不道德的計劃和狂野的軼事，其中包含在巨大的數據轉儲中，然後在不可思議的信息娛樂爆炸中吐出來，等等，等等的文章和地球跳動的集合喜劇。導演的常規編劇Scott Z. Burns從傑克·伯恩斯坦（Jake Bernstein）的一本非小說類書中改編了這部電影，傑克·伯恩斯坦（Jake Bernstein）是一位記者之一，他們幫助理解了數以百萬計的文件在德國報紙的圈速。然而自助洗衣店並非圍繞著將這個故事帶給人們的緊急努力，帖子或燒傷自己的即將到來報告。記者幾乎沒有考慮到其情節結構和角色龐大的角色。 Soderbergh強調了內容在論文中：“基於真實的秘密”，這部電影遵循了一項彈出的課程計劃，我們的第四壁壁壘主持人會定期解釋殼牌公司或逃稅和避稅之間的差異。
在有一個核心人物中，這是虛構的艾倫·馬丁（Ellen Martin）（梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）），他的丈夫死於一場非常非虛構的悲劇：伊桑·艾倫2005年的划船事故，其中一艘旅遊船傾斜並沉入喬治湖底部，淹死了20名乘客，其中許多是老年人。艾倫（Ellen）發現，正如涉及的真實當事方所做的那樣，承擔責任的海岸線巡航（Shoreline Cruises）在原來是偽造的保險單。因此，像伍德沃德和伯恩斯坦所有總統的男人，她遵循這筆錢，這是一條帶領她的紙條小徑，並進入了加勒比海，並進入了海上藏品的陰暗世界。從這裡，自助洗衣店突破多個方向，試圖通過小插曲傳達Mossack Fonseca帝國的全部範圍。我們在一家紅色的連鎖餐廳裡得到了大衛·施溫默（David Schwimmer），焦急地透露了巡迴演出公司的蒙蔽，杰弗裡·賴特（Jeffrey Wright）的熱帶騙局趕上了他。 Matthias Schoenaerts在中國進行了致命的勒索遊戲。在這部電影最受啟發的繞行中，Nonso Anozie扮演了一個父親試圖從熱水中進行談判的方式 - 這場辯論的一場巧妙的微型鬧劇是這種辯論的中心。
出現的是對機構腐敗的批評，這是一幅肖像，講述瞭如何通過一種獎勵貪婪和避開問責制的系統“柔和”的肖像。這使得自助洗衣店Soderbergh最聰明的人之一生氣的電影。但這遠非他最好的。這部電影在時間和空間上橫切，從未積累任何敘事或調查勢頭。部分原因是因為沒有特別令人信服的個性推動它。即使斯特里普（Streep）帶來了一些安靜，喪親的引人入勝的角色，艾倫（Ellen）的角色也不是中產階級不幸的親切象徵，這實際上是在她從本質上退縮到伯恩斯（Burns）拼湊而成的背景之前。從概念上講，Soderbergh並沒有那麼多回到連接點的程序策略傳染性作為在亞當·麥凱（Adam McKay）的“可笑”教學解釋器模式下運行大短，只有有一個更大，更複雜的財務網絡才能解釋。幽默幾乎一樣gl。它主要與班德拉斯（Banderas）和一個富有意義的奧爾德曼（Oldman）一起在不法行為的情況下以坎and，你can't-can't-stay-at-at-us puckishness進行狂歡課程。儘管他不是索德伯格（McKay）的工匠索德伯格（Soderbergh）的一半，但麥凱（McKay）對如何因憤怒而笑的方式有了更好的處理。
也許自助洗衣店只是進入試圖合併Agitprop和樂趣的極限。索德伯格（Soderbergh）的好萊塢某種體系組合是使藥物下降的糖。他希望像McKay一樣，將這一論文掩蓋為時尚，明星的美好時光將有助於其課程。但是，結果偶爾就像一位經濟學教授更關心被喜歡的人一樣令人討厭，而不是教您任何東西。也許在索德伯格的反資本主義同情與他與大瓦特名人的持續戀愛之間的緊張關係中存在一個更具體的問題。自助洗衣店最後，巴拿馬文件洩漏背後的舉報人“約翰·杜”（John Doe”富人和強大的騙局的全部範圍。然而，這部電影的高潮呼聲是，它對Hoi Polloi的狂熱吸引人的吸引力，響了一些錯誤，因為導演將其粘在一位白人電影明星的嘴裡，這是跨種族的拖拉- 這是一個錯誤的雙重判斷。角色特技表演鈍了閉幕談話的影響。這裡也有一個教訓，即使對於像Soderbergh這樣精明的電影製片人：Optics Matter，也就是說，這不僅是信息，而且是誰傳達的信息，都很重要。
